Директор 27 школы Асылов Жумабек Сагдыевич разъяснил свою позицию в отношении иска к газете Версия. Вся эта история началась в июне 2014 года. Альфия Ташимова в материале "Уроки наживы" описала конфликт между педагогами этой школы - учителем казахского языка Жанарой Абахановой и завучем Раузой Жакуповой.
На момент выхода "Уроков" суд еще не вынес своего окончательного вердикта, поэтому журналистка уделила внимание всем точкам зрения. Беседа состоялась также с родителями надомников Жанары Абахановой (детей обучающихся на дому - ред). В статье присутствовала фраза "Решение суда по этому делу мы вскоре узнаем, но уже заранее можно сказать: как бы ни завершился процесс, репутация учебного заведения, как и всего павлодарского образования, здорово подпорчена.". Жумабек Асылов и Рауза Жакупова не согласны с этой формулировкой.
Как отмечает директор, уже в следующем выпуске, была опубликована заметка "Завуч чист", в которой приводилось решение суда в пользу Жакуповой. Однако эта статья не успокоила руководителя учебного заведения и спустя почти полгода он отправил претензионное письмо редактору газеты с требованием опровержения.
Ярослав Голышкин в свою очередь ответил, что если школа продолжит настаивать на своих требованиях, то он предаст гласности известные ему факты не просто в газете, но на республиканском уровне в виде запросов в вышестоящие органы. Директор посчитал это угрозой и подал с завучем коллективный иск против газеты с требованием компенсации морального вреда завучу и опровержения для школы. Сам Жумабек Сагдыевич готов примириться и отозвать иск, но для этого он ожидает публичных извинений от руководства газеты.
Василий Голышкин (владелец издания и отец Ярослава Голышкина - ред) не понимает, за что именно он должен извиняться. Редакция сделала все согласно законов, которые регламентируют деятельность прессы, считает он.
Если вы не спите, тут полуношная заметка
заголовок не раскрыли журнализды. Зато тегов зарядили! кое-кто будет гуглиться завтра в контексте этой статьи
"Ярослав Голышкин в свою очередь ответил, что если школа продолжит настаивать на своих требованиях, то он предаст гласности известные ему факты не просто в газете, но на республиканском уровне в виде запросов в вышестоящие органы." - если это так и было, то честно говоря позиция редактора странная.
, насколько я понял - на местном уровне он уже опровержение дал в виде материала "Завуч чист", спустя неделю после первого. наверно это и имелось ввиду что если данный материал не устроил и хочется нечто большее - то это только рассылка писем о данном инциденте по всем инстанциям.
похоже на заказ...
, возможно. Просто звучит действительно как угроза.
, когда появится возможность спросить по этому делу у Ярослава лично, думаю он расскажет почему так написал. Но вот я изложу свои мысли как вижу это я:
- Приходит ко мне учитель с историей. Для газеты интересной.
- Мой журналист выслушивает ее, а также выслушивает и противоположную точку зрения + третью сторону. Идет публикация
- Газета выходит по понедельникам. Материал вышел накануне финального заседания.
- Как только суд огласил вердикт в следующем же выпуске приводится решение суда. Позиция изначального спикера опровергнута. С точки зрения меня редактора - это опровержение
- Спустя полгода я получаю требование опровергнуть часть цитат из опубликованных статей. Это вообще нормально? Это ли не давление на мое издание? Если директор настаивает на своих требованиях, то я предупреждаю его о последствиях. Зачем? А чтобы потом всем подрят не повадно было исками закидывать. Чтобы каждый думал перед тем как подавать иск - а не навредит ли он себе или своему начальству? Но! Все в рамках закона! Строго в рамках закона! Если директор реальный правдолюб, то ему просто напросто нечего боятся.
Мог ли так рассуждать Ярослав? Думаю мог. Имел ли право? Ну тут каждый сам пусть для себя решает.
, в данном материале слова "предаст гласности известные ему факты не просто в газете, но на республиканском уровне" имеют агрессивный характер, по моему мнению. А то что иск подан с интервалом в полгода и тем более на фоне происходящих событий вокруг издания и ее редактора, конечно наталкивает на определенные мысли.