Приступить к сносу знаменитых шашлычных недалеко от Павлодара поручил сегодня аким области Булат Бакауов. На вопрос о том, что происходит с придорожными кафе, с которыми борются больше года, аким Павлодарского района сообщил:
- По всем кафе, кроме одного, юридические процедуры завершены. По одному суд первой инстанции решил в нашу пользу, 28 марта они подали на апелляцию, примерно через полтора месяца мы ждем решения.
- Если все судебные инстанции прошли, то зачем ждать одного кафе? - рассудил Бакауов. - Надо все вокруг приводить в соответствие. Эти работы нужно начинать в срочном порядке.
Александр Бабенко не стал спорить. Тем более, что, с его слов, в уточненный бюджет района деньги на начало сноса уже заложили.
Напомним, знаменитый Караван-сарай на подъезде к областному центре помешал строящейся дороге Усть-Каменогорск - Астана. В мае 2015 года строители установили плиты, загородив въезд к закусочным. В ответ на это предприниматели перекрыли дорогу. Власти попытались разрешить конфликт, пообещав шашлычникам выплатить компенсацию. А позже прокуроры подали иск в суд о признании недействительными разрешительных документов на установку их заведений.
Со слов хозяев шашлычных, обещанных компенсаций они так и не получили. Отметим, что еще в должности акима города Булат Бакауов советовал кенжекольцам развивать бизнес у дороги, имея в виду мост через Иртыш в Аксу. А чем хуже наши шашлычники? Сами владельцы шашлычных уверяют, что были бы рады расположиться у строящегося моста. Однако, об этом пока речи не идет.
Все хорошее когда-то заканчивается. Если брать на веру качество шашлыка в кафешках за мостом, то сами кафешки поработали долго и наславу. Вон в начале прошлого века на главной площади говорят городской цирк стоял. Стоял стоял,да сгинул.Может до сих пор где и пылится жалоба на его снос в адрес властей от его владельца. Привычка - вторая натура. Ну таки полюбили шапито) Видимо придется павлодарцам , а также нашим гостям кушать мясо на гриле в других местах, а владельцам стекляшек искать другие варианты для заработка.
, это все не плохо. Проблема в другом:
Это налогоплатильщики, это какие-некакие рабочие места, бизнес. Сейчас таких модно называть инвесторами, ведь строили они за свой счет. И ведь они готовы переехать в другое место. В нормальное место, даже за свой счет. Готовы смириться и уйти, но получив компенсацию. А вот все сделано так, что ничего им не дают. Был бизнес и кончился. Крайние - бизнесмены. Я бы поостерегся развивать придорожный бизнес с таким подходом.
И цирк в Павлодаре не рискнул бы ставить на постоянной основе)
Почитаешь тут новости и понимаешь,что цирк у нас уже давно) - он просто принял другую форму.
Меня всегда удивляет следующее: одни чиновники разрешение дали, документы оформили. И стояли эти кафе долгие годы, и никому они не мешали. Потом по какой-то причине
И вот теперь вопрос: почему эти самые чиновники НИКОГДА не несут ответственности за свои действия? Ведь кто-то эти разрешительные документы готовил, кто-то подписывал, кто-то утверждал? Слабое знание законов на всех уровнях или как?
Там недалеко от развилки стоит детская деревня, возле нее предлагают ставить кафешки?
если уж ставить, то ближе к воде. Правда вот чего я не знаю - поясните недалёкому. там с нового мостового перехода какие то съезды запланированны?
, -почему эти самые чиновники НИКОГДА не несут ответственности за свои действия?
...Может потому что, эти самые чиновники в разные года с помощью "Павлодарского Трамплина" оказались в правительстве, пармламенте, мажилисе??? (нужное подчеркните) Не??
Потомушта, потомушта! А про цирк уже упомянули.
Мне кажется эти шашлычные и стали то "знаменитыми" только благодаря новостям о них. Ничем особо они не отличаются от таких же на ярмарке или вокзале.
, поверьте, отличаются. Многие люди едут с города туда; целенаправленно. И действительно, в какой то мере они "знаменитые", только потому, что много лет там просуществовали.
, тоже этот вопрос интересует, а то краем уха слышал, что ближайший съезд на автомобильный пляж находится в районе 7-го аула... Наверное это последствия войны акимата с шашлычниками или "особенности" проекта, а может и есть поблизости съезд.
Знающие люди, развейте сомнения пожалуйста)
, там с моста кажется только один съезд с моста, что ведет к дому отдыха (или что там)
, тогда получается, что из дома отдыха доехать до города можно только через Ленинский?
вошпе то я про новый мост говорю. где находятся съезды со старого я знаю
да там гадюшники в последние лет 5 стали, раньше да вкусно было а сейчас туфта. Давно все там снести нужно было.
, сорри, не разглядел.
Тем не менее вопрос остаётся открытым - как из города проехать на так называемый "авто.пляж", который слева от забегаловок (см.фото)?
, так это фото с того года)
, как же без вброса то.
, вы отвечаете на вопросы загадками как моя бывшая. В этом году туда можно проехать?
п.с. фото скопировано из этой же статьи для наглядности, прокрутите мышкой вверх и увидете такое же.
, у нового моста никаких съездов еще нет
, я то заметил что фото оттуда, просто хотел сказать что фото старое и съезд есть там и в том году он был. Rishka, какой вброс? сказал по факту. Не могут довести до ума то сносить. А шашлык там туфтовый стал. Здание по правую сторону кирпичное ничем не отличается от шаражек слева, только стены из кирпича.
Съезд только с моста направо. к базе отдыха или чтото там такое! разворот перед ленинским. с другой стороны есть какой то съезд. вроде бы теоретически оттуда можно проехать на другую сторону.
А есть решение суда, вступившее в законную силу, о сносе строений?
А то получится, что курочка у гнезде, яичко в звезде, а он уже цыплятами торгует.
Кстати, вот эти уверенные заявления из уст акима области, что апелляционная коллегия поддержит решение суда первой инстанции - недопустимы, я считаю. Это вполне может расцениваться как давление на суд и предрешение исхода дела.
, там есть вполне веские основания считать, что апелляцию акимат выиграет. Собственник кафе уже несколько лет работает не продлевая аренду земли. По сути, апелляция - просто затягивание процесса.
А вот решения суда о сносе строений еще не было.
, спасибо тебе добрый человек, наконец-то что-то вразумительное)
, Есть основания или нет, то решать будет суд, а не аким. Правосудие в этой стране осуществляется судом, а присвоение властных полномочий суда (кем бы то ни было)влечет ответственность, предусмотренную законом.
Интересно будет посмотреть, как акима Павлодарской области осудят за самоуправство.
, там все делается руками акима района, если быть точным)
, Только ли от этого они "знаменитые", что просуществовали, или что находятся "по пути"?
, а какие ещё нужны поводы? Думаю, и то, и другое.