Семьи некоторых обвиняемых в организации ОПГ в Павлодаре остались без средств к существованию

Так, по крайней мере, заявляют адвокаты двоих фигурантов уголовного дела о незаконном игорном бизнесе. Напомним, на этой неделе началось судебное рассмотрение дела с десятью обвиняемыми. По мнению следствия, эти люди с 2011 года контролировали на территории Павлодарские области деятельность подпольных казино и многочисленных игровых автоматов. Их ежедневная прибыль составляла около семи миллионов тенге.

10 апреля в павлодарском суде №2 состоялось предварительное судебное заседание, на котором адвокаты троих обвиняемых ходатайствовали об изменении меры пресечения для своих подзащитных. Мы сообщали о том, что из десяти фигурантов семеро находятся под арестом, а в отношении троих санкционирован домашний арест за активное сотрудничество со следствием.

Первыми свои ходатайства огласили адвокаты Тимура Муксинова, брат которого сейчас находится в розыске. 

- Суду не были представлены доказательства того, что он намерен скрыться от суда. Наоборот, во время следствия он являлся по первому требованию. Задержали его в кабинете следователя. На тот момент мера пресечения в его отношении не была избрана. Прошу избрать в отношении моего подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы, - зачитала адвокат Инна Щеткина.

Ее коллега Гульнара Мукатаева добавила, что уголовное дело состоит из 108 томов, ее подзащитный не может в СИЗО знакомиться с ним в электронном формате, а распечатать его нет технической возможности.

Защитник подсудимого Ермека Абишева Надежда Янчук сообщила суду о том, что у ее подзащитного 3 апреля родился третий ребенок, в связи с чем в отношении Абишева более целесообразно было бы санкционировать домашний арест.

- Родственников, кроме мужа, у супруги Абишева нет. Она осталась без средств к существованию, поскольку она не работает и находится без поддержки. При избрании домашнего ареста Абишев будет ограничен в перемещении, за ним будет осуществляться контроль. Следствие по этому уголовному делу уже закончено, доказательства собраны, свидетели опрошены. И повлиять на ход досудебного производства он уже не может, - пояснила свои доводы Янчук.

Примерно те же причины для изменения меры пресечения высказывала и адвокат обвиняемого Дениса Богатыренко: "Мы просим изменить меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы. У моего подзащитного трое малолетних детей. Супруга находится в декретном отпуске, не работает, нет средств к существованию", - озвучила их Наталия Любимова.

Однако, прокуроры не посчитали эти доводы вескими и просили суд избранную ранее меру пресечения оставить без изменения. По их мнению, кроме того, что подсудимые могут повлиять на ход разбирательства, основанием для содержания под стражей является то, что они обвиняются в совершении преступления в составе организованной преступной группы. Отметим, что почти всех фигурантов арестовали в один день и они находятся под стражей с 31 января 2017 года.