В нашу редакцию обратился ветеран труда, 72-летний Евгений Матвейчук. Пенсионер живет в селе Октябрьском Качирского района.
«Я попал в затруднительное положение, - написал мужчина. – 13 августа 2017 года я пошел получать пенсию на почту, а мне выдали только половину. Поехал в центр по выплате пенсий. Там мне показали копию судебного приказа об удержании с меня алиментов в пользу внука до его совершеннолетия. Ему 14 лет. Обосновано ст. 152 Кодекса о браке и семье РК. Судебный приказ датирован 15 ноября 2016 г. Здесь я его впервые увидел. В суд меня никто не приглашал и с решением никто не знакомил. Я обратился в районный суд за разъяснением. Мне сказали, что срок обжалования (10 дней со дня суда) прошел, обжалованию не подлежит».
Со слов пенсионера, его адвокат составил заявление о продлении срока обжалования, но в деле обнаружился документ, подтверждающий то, что копию решения суда Матвейчук получил еще 31 октября прошлого года. Заведующая почтой сообщила, что письмо лично Матвейчуку не вручала, но в своем компьютере отметила, что корреспонденцию отдала. Суд продлевать срок обжалования не стал.
- Я почитал статью 152 Кодекса РК о браке и семье. Там сказано, что при невозможности содержания ребенка обоими родителями могут назначаться алименты в судебном порядке бабушкам и дедушкам, обладающими необходимыми для этого средствами. Во-первых, они оба трудоспособные. Во-вторых, бабушка умерла 18 лет назад. В-третьих, я получаю минимальную пенсию, при том что у меня гипертония и глаукома, правый глаз ослеп. Как мне прожить на оставшиеся 25 000? Лекарства дорогие, нужно питаться, одеваться. Зима на носу, дрова, уголь приобретать. Подсобного хозяйства у меня нет. Возраст не тот. В связи с этой историей давление подскакивает. Нет ни здоровья, ни средств для поездок по судебным инстанциям. Посоветуйте, куда мне обратиться в поисках справедливости? – написал дедушка.
В областном суде нам подтвердили, что истец Ирина Ситникова обратилась в суд с иском, в котором сообщала, что ее бывшего гражданского супруга Евгения Матвейчука (сына 72-летнего пенсионера) еще в 2007 году обязали платить алименты на содержание их общего сына 2003 г.р. вплоть до его совершеннолетия. Женщина с ребенком должны были получать четверть всех доходов отца. Однако, мужчина платить не стал, за что в 2015 году его привлекли к уголовной ответственности. На момент подачи иска он задолжал больше миллиона тенге.
Качирский районный суд удовлетворил ходатайство Ситниковой и обязал Матвейчука выплачивать внуку по 10 МРП каждый месяц вплоть до его совершеннолетия.
В пресс-службе суда уточнили, что Матвейчук обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принесения возражения на судебный приказ и его отмену. Определение об отказе вынесли 12 сентября. Евгений Матвейчук может обжаловать его в течение 10 рабочих дней.
лыжи не едут? если он ее муж, а ребенок их сын, то как он стал дедом?
,
Пенсионер сына назвал в свою честь (добавил уточнение)
так яснее
ну сейчас бабоньки прочухают, что можно у родителей своих мужей подлых алименты просить и в суд побегут
А я бы на месте представителя дедушки поспорила насчёт бесспорности требований истицы, а это, как известно, единственное основание для вынесения судебного приказа.
Это взыскание алиментов с отца, например, (и только, в том случае, когда не требуется признания отцовства!) допустимо посредством приказного производства, а тут речь идет о дедушке.
А судебный приказ выносится по требованиям;
И, кроме того, ст. 152 Кодекса о браке и семье предусматривает возможность взыскания алиментов с бабушек и дедушек только при определенных условиях, а именно;
А как можно определить, обладает ли дед необходимыми средствами без вызова его в суд? Я не понимаю...
, Вы ещё в суд верите. Однако это слишком наивно....
, Вот что-что, а наивность точно не мой порок.
И, это
, в суд не надо верить, в суд нужно обращаться с мотивированными, законными и обоснованными требованиями.
Есть сильное колдунство.
Четыре года деду надо терпеть. Не есть, не пить, не спать.
Семь пар железных сапог истоптать по инстанциям, семь железных хлебов изглодать.
Потом ночью в новолуние нужно плюнуть трижды через левое плечо, достать фотографию внука, добавить единичку к 152 статье, и она магически превратится из "Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков" в "Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку".
Никогда не рассматривала профессию судьи, как вариант для себя... Страшно даже подумать было о такой громадной ответственности, о возможности "накосячить" и судьбу кому-нибудь порушить...
А сейчас - чем больше смотрю, тем больше понимаю: да никто там особо такими вопросами не парится, и по ходу - экзамены в ВУЗе за денежку сдавали или "по привету от папы-брата-дяди-т.п."
И в профессии юриста, как таковой, давно разочаровалась - на фига знать, "как должно быть", если будет, как "правая пятка захочет"... И в реальности о многих вещах проще "договориться", чем по закону сделать.
Статья закона сама по себе идиотская. Причем тут дедушки, бабушки, сестры, братья? Еще бы соседей притянули. Никто из них эту бабенцию насильно в загс не тащил и ответственность за детей лежит только на ней с супругом. Для справедливости, нужно внести поправки в закон, что пока все эти родственники в загсе не подпишутся о согласии спонсировать в случае развода, брак не регистрировать.
, действительно, надо было на свидетелей повесить
, Иеговы