Судебный процесс по ДТП с участием трамвая, под колесами которого 7 сентября погибла одна девочка и пострадала другая, вышел на завершающую стадию. 7 декабря в суде №2 г. Павлодара прошли прения сторон. На это заседание приехала мать девочек Шынар Уалитова.
Напомним, на прошлом судебном заседании адвокат обвиняемой ходатайствовала о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины.
- Прокуратурой города данное ходатайство не может быть поддержано, поскольку стороны не достигли соглашения в части вида и размера наказания, - пояснила гособвинитель.
Адвокат Марал Масгут – девочки, получившей травмы в результате наезда трамвая – сообщила, что мать ребенка Шынар Уалитова отказывается от заявленного на прошлом судебном заседании гражданского иска о взыскании 1,5 миллиона тенге.
В ходе прений прокурор попросила признать обвиняемую виновной по ст. 345 ч.3 УК РК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исправительной системы минимальной безопасности с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет.
Мать девочек поддержала гособвинителя по мере наказания.
Во время прений адвокат, представляющая интересы Шынар Уалитовой, отметила, что ни в ходе досудебного расследования, ни в ходе судебного заседания от обвиняемой ни извинений, ни раскаяния не было.
- Учитывая состояние моего доверителя, к которой каждый день вызывают «скорую помощь», она нашла в себе силы прийти на судебное заседание, а от подсудимой никаких извинений не поступило, - отметила Гульмира Кажиева.
Получив слово, обвиняемая обратилась к матери сестер Масгут:
- Хотела бы попросить прощения у мамы погибшей девочки. Я признала вину, полностью раскаялась. Уважаемый суд, прошу учесть, что у меня тоже есть маленький ребенок. Мне стыдно, больно, я каждый день молюсь за маму и детей. Но я действительно не видела девочек из-за забора.
Последнее слово обвиняемая произнесет 8 декабря.
http://www.gorodpavlodar.kz/News_57495_2.html
Не очень понятно, почему пострадавшая мама от дачи показаний отказалась... Для чего она тогда в суд пришла?
, Это не корректная подача информации, показания матери (которые она давала на этапе следствия) в мат дела есть (не может не быть, она законный представитель несовершеннолетних потерпевших), она просто отказалась выступить в суде, но она и не обязана, на то у нее представитель имеется, а так мало ли, может быть посмотреть в глаза водителю трамвая захотелось.
П.С. Отзыв иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе, не закрывает возможность предъявления иска в гражданском.
Вот поэтому мать и пришла в суд, я так думаю (с)
, а как можно было извиниться из КПЗ? СМИ ведь к ней не допускали... Да и (как я понимаю) встреча потерпевшей с обвиняемой вот только что состоялась...
,
Да-да! Подозреваю, что теперь испытывать страдания начнут все родственники...
И то, что иск отозван СЕЙЧАС, скорее всего, случилось из-за общественного резонанса. Вокруг не очень образованной и не самой ушлой женщины (мамы девочек) сейчас возникнет куча "доброжелателей" и "советчиков".
Уважаемые юристы! Объясните, пожалуйста.... Почему все иски направлены против водителя трамвая, а не против ТУ???
Водитель что, сбила ребенка на своём личном неисправном трамвае в свободное от работы время???
Приговор будет связан с лишением свободы. Это стопудово. Единственное, дадут отсрочку из за малолетнего ребёнка? Если не дадут , то это плохой знак. Интересно а злополучный переход соответствует нормативам? Что то сомнения берут.
Тут некоторые пишут:пришла посмотреть в глаза ..а что она хотела в них увидить?Она что умышленно гналась за девочками на трамвае?Или она была пьяна?Водитель не виноват что какие то му..ки-архитекторы припендярили такой забор.Безусловно..она должна была проявить большее внимание приближаясь к пешеходной зоне.Относительно приговора незнаю что сказать....но уверен точно..что выйдя на свободу эта женщина не то что работать,ездить на трамвае не захочет.Уверен,что благодаря общественному резонансу ,мама девочек отказалась от иска.Вот что значит услышала глас народа.
, Тут многие могут более квалифицировано объяснить отказ от иска. Лично мое мнение это не просто отказ и всё. Это грамотное понимание процесса ушлым адвокатом истицы. Он рассудил примерно так. 1. При таком общ. резонансе и учитывая, что куплена квартира суд если и не откажет в удовлерворении, то уж точно снизит сумму до незначительной. (50 000 тенге) 2. Это не последняя возможность ещё что либо поиметь. (см. выше) И хотя многие оппоненты выразили со мной несогласие, я всё же настаиваю: идею заявить иск о компенсации морального вреда выдвинул или подсказал истице именно адвокат. И я думаю небескорыстно. А вот адвокат водителя трамвая не оправдал надежд. Можно было ещё в начале следственных действий заключить сделку о признании вины и подсудимую отпустили бы под подписку, в крайнем случае под домашний арест. Всяко лучше чем париться в СИЗО.
в этом деле пострадавшие так или иначе все участники.
,Всё дело в бабках. Нету бабок сиди в СИЗО. Вот и весь закон.
А почему нельзя осудить условно? Как многих до неё, которых следовало бы посадить, потому что они осознано создают аварийные ситуации на дорогах.
, Почему нельзя? Я так понял этот суд не последняя инстанция. И есть возможность подать аппеляцию. Все возможно. Надо не терять надежды.
царю (теперь уже бывшему) акиму передавал, а вы говорите...
, Да прекратите, из СИЗО (помнится) один подследственный (сын доярки, кажется) слезощипательную челобитнуюАдвокат, опять же, у нее был, родственники, в конце концов, могли...
мутное дело, причем тут водитель то? мудака надо посадить а еще лучше расстрелять кто разрешение на установку заборов подписывал
, Ну, как причем? Если не виновата, то зачем вину признала?
, так родственники и просили прощения... В частности муж...
, не просто признала, еще и раскаялась... Это раскаяние за просьбу о прощении не расценивается?
, а в чем виновата то? сами посудите
да что Вы к прощению прикопались. Это вообще нравственная категория. Можно сто раз сказать "простите" а на суде заявят что ничего не слышали.
там похоже надавили, потому что мудака который заборы понаставил нельзя ж посадить
, если следствие не усмотрело причинно-следственной связи ДТП с забором, то и говорить о наказании установщика забора не приходится.
Лично моё мнение 1 год условно и без материальных обязательств.
, Виновата в том, что ей вменяют - нарушении правил ПДД, повлекшее смерть по неосторожности. Если проблема в том, что забор мешал, дети выпрыгнули перед трамваем, и она не имела возможности на ушатанном и неисправном трамвае предотвратить наезд - так доказывай, черт возьми, что ты невиноватаЯ!
, не докажет. Этот забор не накануне появился и все было нормально. Вот если ещё раз случится тогда будет создан прецендент.
Да уж, значит мама детей всё же имеет время и силы читать интернеты. Будет знать, что от "любви" до ненависти один шаг.
, а оно заинтересовано это установить?
, Я не очень поняла вопрос, прощать или нет - это не в компетенции суда.
Это пусть она родных погибшей девочки просит (или не просит), а признание вины, расскаяние, наличие, например, у подсудимой малолетнего ребенка, то, что преступление совершенно впервые - все это относится к обстоятельствам, смягчающим ответственность и наказание.
И прокурором это было учтено, наверняка, потому и запросил 2,5 года (а мог и 5).
Так и не понял. В чем именно заключается нарушение правил ПДД?
, Что вы поперед батьки, обождите (с).
Сейчас суд уголовный, а иск к ТУ, если мать захочет, подаст позже, как в владельцу источника повышенной опасности, или как юр лицу, ответственному за действия своих работников, например, то (в любом случае) это будет в сделано (если будет) в порядке гражданского производства.
Только не забывайте о том, что если такой иск будет удовлетворен, то у ТУ возникнет право обратиться в порядке регресса (обратного требования) к бывшему водителю и требовать с нее возмещения по выплатам потерпевшим.
, ДRiVeR, Ну 5 лет это Вы уж погорячились. Сколько тогда давать пьяному который на красный свет несётся и сбивает на переходе пятерых человек? Неужели десятку. Прокурор в данном деле при всех обстоятельствах запросил максимум. С учетом смягчающих мог бы 1 год обосновать. А то и условный срок.
, речьизначально шла об извинении перед Шынар. Это сделали и мама, и муж водителя.. И, конечно же, это не к суду, а к тому, что Шынар утверждает, что перед ней никто не повинился.
, ОМГ!
Так получается, что с этого жуткого случая можно всю жизнь требовать компенсации??... Так мы не в омериках живём...
И уж если регрессный иск возможен, то не должен ли работодатель (ТУ) обложить своих работников страховками от таких случаев по самые ноздри?
...ну, или соответствующими зарплатами..
, А причем тут Америка?
Вы так сейчас говорите, пока личного интереса не имеете (не хочу проецировать), но представьте себе, что человек, после ДТП вынужден проходить дорогостоящее лечение, операции оплачивать, лекарства, курортное лечение ему, например, необходимо, там не знаю, зубы, поврежденные, вставить, и эти расходы могут возникать не сразу, как считаете, это справделиво - требовать возмещения затрат с виновника ДТП, или?
, если не ошибаюсь, то процесс идет в ускоренном режиме в виду полного признания вины водителя, а тут, опять же прочитал в СМИ, не больше половины срока возможно. Поэтому два с половиной года - максимум, что сейчас может назначить суд водителю трамвая.
,
Не думаю, во-первых тогда бы оно должно было быть окончено в 10 дневный срок, (суды обязаны строго соблюдать сроки при разбирательствах в сокращенном порядке), а во-вторых, одного признания вины мало, надо еще и исковые требования признавать.
, но так исковых требований-то уже и нет. От компенсации морального вреда мать девочек отказалась. Если, конечно, там изначально не было каких-то еще требований - за первыми процессами не следил. Но о них обычно в статьях журналистких тоже указывают. Но предположим, что других требований нет. Значит, водителю трамвая остается только признать вину и как бы все? Просто не совсем посвящен в юридические тонкости, но вопрос остается - на какой стадии можно заключить мировое соглашение, чтобы не "претендовать" на полную меру наказания? Делается это в начале или на любой стадии возможен такой вариант?
, я ж говорю, истинная причина тщательно скрывается и вуалируется, вместо того чтоб посадить мудака который поставил заборы обвинили водителя трамвая, жертвоприношение
, не равнозначно ли Ваше заявление утверждению, что в войне условной Уганды виноват Михаил Калашников?
,
Ни на какой.