Рубрика Калейдоскоп
Специалисты из США и Великобритании решили с помощью простого эксперимента выяснить, действительно ли в момент умирания душа покидает тело.
Участниками эксперимента стали полторы тысячи пациентов, которые пережили клиническую смерть в результате остановки сердца во время операции, пишет "Янтарный Край".
Суть эксперимента проста. На потолке в операционной и послеоперационной палат были размещены рисунки. Если сознание в процессе умирания действительно функционирует, то, после возвращения к нормальной жизни, пациенты смогут дать описания того, что они увидели на картинках. Сами ученые слабо верили в положительный результат. И в итоге они оказались правы.
Данные эксперимента показали, что все описания "увиденного" в состоянии клинической смерти не что иное, как галлюцинация, вызванная умиранием и угасанием работы клеток головного мозга. Анализ результатов эксперимента позволил сделать вывод, что загробная жизнь, по крайней мере, в таком ее понимании – все же миф. Эксперимент продолжался три года.
Пофилософствуем?
Ув, Д. Вот тока меня пугать этим не надо!!! Я понимаю, что Вы пытаетесь предостеречь нас таких глупеньких. Естественно написав публикацию о соглашение на эксперимент, тем самым подтверждаем что согласны с её условиями.
З.Ы За данной темой я слежу с самого начало => знаю все подробности
Конечно хочу предостеречь. Ибо тут какой-то флешмоб наметился - поабракадабрить и смыться.
Это на фоне абсолютной тупизны "эксперимента".
А где набирается состав группы "духов - привидений", отвечающих за подтверждение эксперимента? И со своей простынью приходить?
количество духов на кладбище будет прамопропорционально зависеть от принесеного Ракетой топлива.
далее что вы хотите на кладбище увидеть кроме бомжей. лучше их просто спросите было ли чтонить такое разэдакое.
далее на каком кладбище собрались сидеть на старом/ новом/ цыганском/ мусульманском/ЖиМах ??? определитесь
Предлагаю провести прямую трансляцию,) эксперимента, по поиску истины,) успех будет бешеный))
Приколисты, придет время и оно всех рассудит, пока веселитесь, всему свое время......
На том свете все точно узнаете, есть душа или нет. И на остальные вопросы получите исчерпывающий ответ
зачем на том свете, какой ты здесь, такова твоя душа будет там, как ты глаголиш...
да, я бы поучаствовал в это мероприятии, но кто будет за банкет платить?
Тема, в которой изначально поднимался вопрос, интересующий многих, сегодня превратилась в балаган. Слово"эксперимент" к тому, что предлагается сделать, не имеет никакого отношения. Это будет(может быть будет!) спиритический сеанс, с помощью которого доказать наличие или отсутствие души невозможно.
А вот промелькнувшее предложение переформатировать "спиритический" сеанс в "спиртический", по моему, вполне здравое. Без битья в бубен и камлания в межсезонье на кладбище, в уютном кафе, тоже можно поспорить о разных вещах - даже о смысле жизни.
2 А-Ва-Ст, +1
просто я больше не хочу здесь что серьёзное обсуждать, мог много интересного рассказать, пройти через это нужно, поэтому мало кто об этом рассказывает, идиотом, не охота быть..
ад есть?
Special for you, Yes
Вам отвечу, да я собираю книги есть и на старославянском, библии очень древние, они практически на аналогичном языке написаны, вы говорите что практически не возможно достать книг, не правы, есть достаточно современных переизданий, редкость только оригиналы и обычно это книги по теологии или летописи. Стоят немерено и купить их можно только за рубежом, здесь не реально, просто за 70 лет их практически уничтожили. Вот пример письменности
совершено разное написание.
Да что о душе, каждому решать самому, есть она или нет, народ я смотрю здесь зело грамотен и не глуп и приколоться любит, хорошо это...
Так вы все-таки глаголицу читаете?
Абра-кадабра
Ждём и верим в чудо!)
Так что там с экспериментом?
Как ни крути, а народ верит в душу судя по опросу. Результат ли это массовой культуры или просто религиозное воспитание - не важно. Важно что верят, верят без требования доказательств и прочей для них "ерунды". Ну правильно...а во что ещё верить современному хомосапиенсу? Бога мы не видели, НЛО видели, но не понимаем. Творятся порой в жизни странные вещи и ты не можешь их обьяснить - значит что-то есть, значит не просто так. Тогда как? Задаёмся мы вопросом....и верим..верим...верим
"Помилуйте, -- передразнил его Сен-Савен, -- первое свойство благородного человека, это презрение к религии, которая пугает нас самой естественной на свете вещью, а именно смертью, отвращает от самой милой на свете вещи, то есть от жизни, и потчует перспективой попасть на небо, где вековечное блаженство уготовано только планетам, и они на самом деле не подлежат ни наградам ни наказаньям, а только своему постоянному движению в объятиях пустоты. Будьте сильны, как мудрые мужи древних греков, и взирайте на смерть твердо, без боязни. Иисус как-то чересчур исстрадался, ее ожидая. С чего ему было так беспокоиться, в сущности, если он знал, что все равно воскреснет?"
Lenta.ru - Насколько эффективны существующие меры по борьбе с "лженаукой"? . Тема немного в стороне, но пересекается с текущей дискуссией.
Кто бы и что не говорил здесь, считая себя самым умным, это просто еще один человек, с просто еще одним мнением, не более!
В действительности всё очень просто, тот кто хочет что бы у него была душа и хочет жить вечно, у того есть душа и будет он жить вечно, а кто не хочет, у того нет души и умрет со своим телом. Соответственно правы и те и другие, каждый создает свою реальность.
Как говорится - "поживем умрем увидим"
Не понимаю, почему столько проблем по поводу души.
Она есть - это же очевидно!
Каждый из нас это чувствует. Душа - это то, что каждый из нас называет словом "я".
Насколько я знаю, в арабском языке, например, слова "душа" (в русском существительное) и "я" ( в русском местоимение) - что-то наподобие омонимов. Звучит как "нафс". Специалисты в этом вопросе пусть поправят или уточнят.
Поэтому забавно видеть 21 страницы спора, если представить, что "душа" - это "я":
"Докажите мне, что я есть! Почему я должен слепо в это верить?!" - "А ты сходи на кладбище и сразу поймешь"
хде? нажмите прослушать с ссылке
http://translate.google.ru/#ru|ar|%D1%8F%2F%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B0
если в том же переводчике написать "к себе"- получится "иля нафсихи" (иля - к, предлог). А то, что "нафс" используется в смысле "душа" - это точно. В 89 суре "Фаджр" (Заря) 27 аяте используется то самое слово.
По поводу науки, научности и доказательств. То, что должен быть создатель - это аксиома.
В науке есть такое понятие "аксиома". Первоначально это слово имело значение «истина, очевидная сама по себе».
Почему я должен верить Евклиду, когда он говорит, что "От всякой точки до всякой точки можно провести прямую" и не доказывает этого? (Кто не в курсе, это одна из его аксиом в геометрии).
Ведь я не хочу быть простачком, "темным человеком с ограниченным умом" и т.д.
И если "верить"="не требовать доказательств"="плохо", тогда мы должны забраковать геометрию, ведь она требует веры.
Тогда те, кто снисходительно относится к не требующим доказательств, просто должны были доводить своих математичек до нервного срыва, требуя доказательства аксиом. И еще обращаться к классу: "Эх, вы, презренная толпа глупцов, не требующих доказательств, очнитесь!"
Не спорю с верой, что душа существует, но насколько помню))), помимо евклидовой, существует еще множество неевклидовых геометрий
я как знал, что неевклидовы геометрии будут упомянуты, это же форум!
Не нужно так сильно углубляться в пример, а то мы будем спорить на тему "почему Перельман отказался от денег".
Я только хотел сказать, что не требовать доказательств иногда разумно и не "ненаучно". И практикуется самими "истинными" приверженцами науки.
Спасибо за понимание))) Доказательства - это такое дело... часто за уши притянутое.
Две домохозяйки разнесли в пух и прах все основы современной науки.
Прежде чем говорить о чем-то, следует сперва это изучить хотя бы поверхностно.
Аксиомы и вера никак не соотносятся друг с другом. Аксиомы придумываются, для построения теорий. И если теория помогает нам решать практические задачи, то мы можем её пользоваться, до тех, пока не найдем границ её применения. Так устроена наука. Она до безумства практична.
Ухх-ты! А можно посмотреть на этих героинь?
Ну если давать такие ответы, вернее создавать видимость ответа, так можно ответить на все что угодно.
Я, например, могу дать ссылку на онлайн-энциклопедию, на статью о домохозяйстве.
Сказать, что вы, используя слово "домохозяйка", допустили одному мне известную ошибку, поучить жизни.
Потом поразмышлять отвлеченно о домохозяйстве (кстати, очень практичная штука).
Так скучно. Такое ощущение, как будто спорю с Жириновским.
Если душа – это я, тогда что именно меня представляет душу. Если весь я – это душа, то получается подстригая волосы или ногти я теряю часть души. Или душа бегает по телу из одного угла в другой. Или если пересаживают донорские органы или делают переливание крови, то две души в одну соединяются. У сиамских близнецов две души? У всех животных есть души? А у одноклеточных тоже или они бездушные существа? А откуда вообще берутся души? Если людей все больше и больше, то души новые тоже имеют свойство рождаться и соответственно умирать. А если души умирают, то зачем их отделять от человека и вести о них отдельный разговор? Ну родилась душа с телом и умерла вместе с ним. Какой в ней прок?
Irtis, вы ни на один вопрос однозначно ответить не сможете. А прикрываться верой или религией не стоит, а уж тем более ставить ее против науки. Вера исцеляет одного из миллиона больных, а врачи каждый день спасают миллионы жизней. Я думаю, что при болезнях вы не молитвами лечите душу, а все же к доктору обращаетесь и как-то про аксиомы сразу забываете, да?
Ну да.. Жириновский по-фейсу зарядит нескучно, а тут душа,йоптыть!
Вощето я за ,то что определяется, как"душа". Пусть химико-физические процессы и соберут сторонников научных объяснений,но всё же мне кажется,это-понятие сугубо индивидуальное,не поддающееся каким-либо трактовкам. Может быть ,всему виной "незрелый нигилизм" поколений?
Малой-верует в "соску-с-молоком"(сисбку мамы),подросток-в свою одарённость,избранность,зреллый человек-только становится перед выбором своих убеждений,хотя считает,что жизненные приоритеты расставлены,а старость-верует искренне,что их жизнь воплотиться в "их" детях (внуках)..
Знаю врачей,которые лечат своих отпрысков у "бабушек",заговаривающих болячке..
предательство Гипократа?