Что это вообще за зверь и как с ним обращаться?
Думаю, каждой девушке хоть раз, но попадался подобный экземпляр. Имеет ли смысл перевоспитание, или это диагноз на всю жизнь?
Я не понимаю, о чем думают матери, которые контролируют каждый шаг взрослого дитятки и указывают, что и как им делать (имеется ввиду постирать белье, вымыть пол, не разрешить на свидание, потому что надо делать котлеты). А когда таким товарищам семью заводить?
Интересно будет услышать мнение обеих сторон на тему "Что такое маменькин сынок" .
Я вообще на понимаю, почему мы стремимся перевоспитывать кого то, а сами ленимся уступать. Дика, почему бы твоей подруге не принять парня таким какой он есть, и вместе с ним опекать и помогать его маме? Если не может, то и смысла быть вместе нету, потому что проблема есть, и остра для девушки, будущего у них нету, вопрос времени.
Армия - это наше всё (с)
Незабываемые уроки школы жизни
Wikileaks опубликовал секретный архив о войне в Афганистане
Доблестной пендостанской армии посвящается.
США не сумели сохранить в тайне свои действия в Афганистане
"Из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина: силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе."
Я вам о конкретном факте, и о конкретной операции в конкретном городе, из первоисточника, а вы мне ссылки на всякий несвязанный с этим бред. Я уже говорил, это война и ошибки случаются постоянно (как и в вашей уютненькой Чечне). Но войска США стараются делать всё ровно, чтобы местное население было на их стороне.
Просто для Афганистана сейчас нужна крупномасштабная операция, как в Ираке была проведена. В Ирак, например, сейчас служить ехать очень безопасно -- разве что изредка появляются мелкие вспышечки террористов, но в основном спокйоно и сами иракцы уже начинают действовать. В Афгане нужно то же самое -- полностью оккупировать страну, а потом уже дать местному правительству нормальон всё разрулить. ЛИбо так, либо выходить оттуда, как однажды свалил оттуда СССР.
Атроккус ты вообще был бы пушечным мясом, а не тем кто решал бы что делать надо, а что нет. В этом сраном Афгане вообще нет ничего интересного, кроме опия сырца. Залить напалмом мак вместе с мирным населением, а потом обустраивать демократию. И как обычно насрать на ООН, штаб квартира то в США.
Хардыч, улица улицей, но не забывай что и маманя нас в кулаке держала. Так что улица нас воспитала или все таки мать это вопрос спорный. Да и люлей за косяки мы отхватывали дома систематически.
Кому нужна крупномасштабная операция в Афганистане? Лично вам или может местным жителям?
А в Иране нужна?
Да, мирным жителям, не желающим иметь дела с бандитами, коими являются талибан - нужна. Просто многие из вас не совсем понимают вообще что собой представляет талибан.
Простая аналогия: Афганистан сейчас это как если бы в любой нормальной большой стране (США, Германия или Россия, например) вдруг исчезло правительство и структуры правопорядка, а вот бандиты бы остались. Бандиты в данном случае - талибы. Сами мирные афганцы их ненавидят и боятся - это факт, который известен любому, кто там был или работал. Но разумеется не всем этот факт интересен, потому что надо обязательно изобразить Штаты как конкистадоров, порабощающих бедный народ.
С другой стороны, я конечно на месте США бы вообще не вмешивался и дал бы этим странам так же гнить, как они гнили всё это время -- люди всё равно приспосабливаются к чему угодно (посмотрите на ту же Северную Корею). Понятно, что у США и корыстные интересы есть, но факт остается фактом -- они всё-таки помогают стране встать на ноги (кто думаешь превратил Японию в нынешнего гиганта? Именно Штаты, и тоже силовым путём).
Но вообще, возвращаясь к исходному вопросу, я просто скажу -- мне очень неприятны радикальные исламисты, орудующие на ближнем востоке (и в той же Чечне), поэтому у меня бы не возникло никаких моральных противоречий на поле боя. Другое дело, что я не уверен, что готов умирать за какую-либо страну (Казахстан и США для меня обе родные, хотя Казахстан роднее конечно).
Atrokkus, кто же тебе так мозг засрал? Демократия, исламисты, СШП.. Вести диалог бессмысленно.
Обитель зла...
http://warnet.ws/news/39452
Засрали мозг? Я просто вижу ситуацию глазами непосредственных участников (морпехов), а не через статейки всяких либералов, сидящих в удобном кресле, и рассуждающих за жизнь.
К тому же, кто говорил, что я поддерживаю США в их начинании? Читай внимательно: я уже говорил, что на их месте я бы вообще оставил этот гадюшник в покое -- пусть гниют, как гнили раньше.
В-третьих, про Иран речи и не было, вообще-то. Слабо запостить такую же галерею про Афганистан? Про Ирак получится, но толку? Кого е*ут красоты архитектурные, они не говорят ни о чем.
ЗЫ: Кстати, СССР абсолютно по той же причине попёрся в Афганистан -- освобождать нормальное население от гнёта моджахедов-экстремистов. Теперь скажи дяде-афгану, что ему промыли мозги)
Не рассуждал бы ты ацтек о том, о чем представления не имеешь!!!
Atrokkus,йоптвайу налево, и каким местом ты дорогой товарищ, можешь видеть ситуацию "глазами" непосредственных участников? Это всё равно что сказать, я вижу ситуацию глазами миссионеров ООН в Республике КОНГО.
Ну я доверяю этому человеку, и сочинять он бы не стал. Вот и всё, собственно.
Ну вот выйдет документалка про его батальон, вот и будет "глазами"... Ах да, документалка-то американская, значит Листер не поверит.
Собственно, верь во что хочешь. У каждого мозги по-своему промыты.
Мужики, смотрю вы тут разошлись, задам простой вопрос, из вас кто в боевых операциях участвовал или по людям открывал огонь на поражение или своего умирающего друга с которым последний кусок делил, вытаскивал из под обстрела на себе? если нет то не суди и не будешь судим сам. Политика как проститутка в руках сутенера, а сутенер это государство, как скажет, так и будет, вот из за этого очень много хороших парней и погибло на полях брани, этой проститутки. Вы ведете только вершину этого айсберга войны и конфликтов, остальное, скрыто от вас на долгие годы. Есть такая поговорка, "каждый волен сам себе выбирать судьбу" и кому какая разница где и как и за кого он будет воевать...
Atrokkus, Листер, кончайте бесполезный спор, истина все равно не известна...
Вот я о том и говорю, Авто. Я и пытаюсь втолковать Листеру, что для того, чтобы я, скажем, решил стать морпехом и стрелять по сраным талибам, мне нужно лишь иметь неприязнь к этим талибам (а она у меня имеется, стойкая, ко всем исламским экстремистам, хотя к самой этой религии отношусь толерантно), и какую-нибудь связь с государством в рядах которого предстоит воевать (единственный близкий родственник у меня живет именно там, и я скорее всего перееду в любом случае). У меня есть и то, и другое. А на сам Ирак-Афганистан мне в прниципе насрать -- хотя конечно если бы я участвовал в операции там, то мне было бы не насрать, как и моему другу-морпеху, который теперь по-другому смотрит на афганский-иракский народ, со многими сдружился и тд. А вся эта политика - это уже дело десятое.
Товарищи зайцы-кролики, шли бы вы! В другое место оффтопить! Нашли, блин, тему!
Ptica, кого вместе с ним опекать??
Да мне кажется она и так уступает ему. У нее отбоя от парней нет, а она за него цепляется. А принять таким, какой есть... наверное, ей трудно перестроиться под его взгляды на жизнь. Тем более, если он не задумывается о будщем.
А да, кстати, мы же о маменькиных сынках!
ДИСКАС!
Всё ясно она хочет и рыбку съесть и на *** сесть.
Спокойный, домашний, зарплату в дом и т.д. и в тоже время был мужиком вопросы решал... по команде. Пусть собаку себе дрессирует, а не ярлыки вешает, представляю как они ему мозг выносят. Хотя люди разные бывают.
Ну как же без тебя...
Пост какой-то бессмысленный. Что к чему было написано?
Если я начну анализировать, места мало станет.
Что подразумевается под словом мужчина? Он должен валяться на диване, выполнять указания, как собачка, пиз*ить жену и детей?
Мужчина должен содержать свою семью, решать вопросы. Потому, что он считается сильнее, а женщина слабее, именно она хранительница очага.
Ах да, теперь же модно считать "с чего это должен все делать ОН".
И никто не вешал ярлыки. И так считаю не я одна. Это здорово, когда парень с уважением относится к матери, так и нужно. Но не тогда, когда мать садится на шею, когда не дает строить отношения, когда делает все, чтоб дитятко 30-летнее не упорхнуло к другой женщине. Это, извините, маразм.
Пы.Сы. Мож я не так поняла пост Драака, если что, поправьте.
ДиКа, ты вытащила из поста то что нужно было тебе - про ярлыки. А по мне так главнее вот это:
Всё ясно она хочет и рыбку съесть и на *** сесть.
Спокойный, домашний, зарплату в дом и т.д. и в тоже время был мужиком вопросы решал...
ZanoZa
Да ничего я не вытаскивала. Про то, что ты выделила, я написала в самом начале. Или мы про разное говорим?
Про разное. Ну не может человек
одновременно.Мягкое может быть красным, пушистым, холодным, ярким, но никак не твердым.
Кстати, вот, соглашусь с Занозой...
Не бывает такого в природе мужчины чтоб и на диване успевал полежать и ребенка в колясочке вечером покатать и дома материальный достаток обеспечить. Хорошего мужика и, соответственно, всю его семью, как волка, ноги кормят...
Другое дело мужчина-маменькин сынок. Такой человек по определению инфантилен, не самостоятелен, не решителен, как бы хочет сделать хорошо всем, но это редко получается. Но если в той паре девушка сильнее и готова взять такого мужчину в оборот, т.е. не боится лидировать и вести у себя на поводу, то возможно получится неплохой тандем.
А мне как то больше импонирует японская мудрость: "Хороший муж всегда здоров и его нет дома".
Пардон, забыла вставить ИЛИ. Про одновременно даже не имела ввиду, потому что понятия несовместимые.
Я успеваю и на диване полежать и за компом посидеть и денех заработать и на рыбалку скататься и с женой погулять, ибо я ее очень люблю и никогда не обижаю, и что? Суть не в этом. Запомните друзья : в этой жизни никто и никому ничего не должен и не обязан. А семья, на то она и семья чтобы ВМЕСТЕ обустраивать быт. Потому как у нас Р-А-В-Н-О-П-Р-А-В-И-Е!!! И ЖЕНА С МУЖЕМ ДОЛЖНЫ ДРУГ ДРУГА КОМПЕНСИРОВАТЬ О ДОПОЛНЯТЬ, а не требовать чего то излишнего.
Равноправие?!
хм.. Это вообще возможно?
Если бы было невозможно я бы не писал. Или вы в этом сомневаетесь?
Лично я сомневаюсь..
Я считаю, что равноправие это не просто уравниловка всех пред всеми. Не берусь говорить об этом в глобальных масштабах, но в семье это равные обязанности и ответственность друг перед другом, в первую очередь. В основе любой семьи должны быть взаимопонимание и уважение друг друга как независимых личностей. Семья это не кабала и не каторга, которая подразумевает эксплуатацию одного индивида другим. Почему многие мужики считают западло прибраться в хате или сготовить пожрать, да в конце концов постирать свои же носки?
Может вы просто подкаблучник, а равноправие вам кажется, такое тоже бывает?
Или молодой еще или недавно поженились?
А то речи такие пламенные, и аватара с сердечком..
А вообще, можно конечно иногда и прибраться и приготовить, и даже постираться. Можно и нужно уважать друг друга, взаимопонимать, поддерживать и выполнять какие нибудь обязанности.
Но равноправие это что то другое, ИМХО. Оно, возможно, не нужно ни мужчинам, ни женщинам..
ps
Попытался, для тренировки памяти, вспомнить где в природе существует равноправие между особями разного пола у социальных животных, но не вспомнил..
Не кажется странным, что «погулять с женой» стоит в том же смысловом ряду, что и «на диване полежать», а причинный предлог «ибо» нам говорит о том, что очень любя жену – вы гуляете с ней, а когда будет не очень, то гулять перестанете. А дальше выясняется что суть то вообще не в любви, а в том что никто ничего не должен и не обязан. Т.е. я не должен и не обязан подать стакан воды родителям в старости, не должен прислушиваться к любимому человеку, не должен воспитывать детей… А дальше по тексту не менее интересно: суть семьи, и это, внимание, чтобы вы думали!? Ни дети, ни любовь до гроба, а совместное обустраивание быта... Какова цвета чайник купить, куда ковер повесить, где тапочки поставить... А потому что Р-А-В-Н-О-П-Р-А-В-И-Е!!! И какая тут связь равноправия и быта...? Непонятно. Под конец оперы, все же муж оказался должен жене, а жена оказалась должна мужу. Забыли о вышенаписанном, теперь новые правила! Жена должна дополнять мужа, а муж компенсировать жену. Через день меняются. Т.е. я – муж не могу водить машину, жена не может – не пара. Или я получаю мало денег, она тоже – и все, любви не может быть?
А да, и на последок правило: не стоит требовать кофе в постель или секс утром или еще чего то излишнего.
Господин Waterman, я абсолютно с вами не согласен и это не говорит о том, что вы не правы или я тут истина в последней инстанции. Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ваш рецепт счастья. А у каждого он свой.
Топик похож на вредные советы Остера
Еще один вариант отношений, просто для примера..
Я мужчина, делаю что хочу, и когда хочу, без заскоков конечно, моя женщина мне не мешает, слушается меня и делает все что от нее требуется, всячески помогает, дает советы, иногда действительно хорошие и годные, и она со мной пока меня это устраивает или пока ей не надоест..
Взамен я ей отдаю все чем обладаю сам, или делаю все что возможно для нее сделать, если ей это необходимо, пытаюсь сделать ее жизнь максимально комфортной и удобной..
Но все таки никакого равноправия, решения принимает мужчина, последнее слово всегда за ним, и он несет за это ответственность. Все вопросы обсуждаются совместно, ведь многие вещи женщинам действительно виднее, и их позиция более адекватна, поэтому частенько поступают как хочет она, потому что так благоразумнее.
Перечитал, почему то показалось, что у всех только так и бывает, а по другому и быть не может..
Хомо Сапиенс учитывал? :3
По поводу "должен" - я считаю, что никто ничего никому не должен. С какой это стати? По поводу "добытчика" - согласен, в 19м веке так и было. Но, откуда это вдруг стало на земле много феминисток? Они же за равноправие, так? Так пусть получают все минусы этого "равноправия" в придачу к желаемым плюсам!
По поводу выражения мнения Anonim'а "подкаблучник, кто прибрался в хате". Это, видимо, ваш стереотип, а когда вы были(есть) холостым, в вашей хате был(есть) бичарник? Вы никогда не убираетесь в своем доме? Лично мне не в лом и посуду помыть за собой и подмести. И даже жрать я смогу сготовить себе вкусно и полезно. И как раз таки не буду ни от кого зависеть.
Говоря упрощенным языком: вы покупаете ее. Ну, может не ее лично, а только ее внимание, но смысл не меняется: вы ее покупаете. Кактолько у вас кончатся средства - она от вас уйдет, т.к. с вас больше нечего будет взять.
ПыСы школоте:
Вассерман старше мну на почти пять лет. В браке поболее 10 лет. Такой стаж учитывается в суде?
Равноправие бывает, правда только у радикальных феменисток в голове.
Господа, что трем? если о сыночках, уже сказал, если о взаимоотношениях в семье, то скажу. Совместная жизнь супружеской пары складывается из многих факторов, перечислять не буду, скажу одно. Каждый строит эти отношения не по рекомендации, а как он сам их видит. Смогу сказать только о себе, у меня в семье, каждый занимается своим делом и если кто свободен от своих дел, помогает другому и это касается всех семейных обязанностей.
Вот то-то и оно, что не только в головах у феминисток. Очень прямая связь: европейские страны – образец феминизма и равноправия в семье, арабские страны – более или менее четкие разделения обязанностей. И кого из них через 100 лет будет больше?