В Павлодарской области обвиняемый в жестоком убийстве школьницы Анастасии Шариповой отказался от признательных показаний, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на адвоката обвиняемого Бауыржана Азанова.
"Мой подзащитный Виктор Бахарев в письменной форме отказался от всех предварительных признательных показаний. Он заявил, что все прежние показания давал под давлением", - сообщил Азанов.
Между тем, родные Виктора Бахарева опасаются за его жизнь. "В среду, 13 ноября, поздно ночью был телефонный звонок: неизвестный сообщил нам, что Виктора выпустили, и он едет домой. А 16 ноября также поздней ночью по телефону сообщили, что он повесился в камере. Мы сразу же связались с адвокатом, и он уже после сообщил, что с Виктором все в порядке. Но мы все равно очень боимся за его жизнь, а вдруг сейчас проверяют нашу реакцию, а после действительно с ним что-то сделают и скажут, что наложил на себя руки", - рассказали родные Бахарева.
Азанов расценивает анонимные звонки как провокацию. "Накануне я встречался с подзащитным. Он был в нормальном состоянии. Сказал мне, что хочет жить и бороться за правду, и не хочет сидеть в тюрьме и отвечать за то, чего не делал. И думаю, уж тем более умирать. То есть оснований для того, чтобы вешаться, у него нет и не было. И он не собирается этого делать", - отметил адвокат.
Напомним, 20-летнего жителя села Евгеньевка, подозреваемого в убийстве школьницы, задержали вечером 6 ноября в степи в шести километрах от поселка Калкаман спустя трое суток после того, как он покинул село и был объявлен в розыск. При обыске в доме задержанного были обнаружены его личные вещи с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Как сообщили в полиции, по данному факту проводится экспертиза.
По словам подозреваемого, он встретил девушку на пустыре между их домами 21 октября. Будучи пьяным, набросился на нее, задушил, а затем изнасиловал. Позже, узнав о том, что тело девочки обнаружено, попытался повеситься в гараже своего дома, однако веревка порвалась, и тогда он решил бежать из села. На следственном эксперименте парень детально рассказал, как напал, удушил, а затем изнасиловал несовершеннолетнюю.
Между тем родители Анастасии Шариповой выразили сомнения по поводу того, что полиция задержала настоящего убийцу. Они заявили, что подозревают в совершении преступления другого односельчанина, который летом уже нападал на их дочь.
Сразу после ареста Виктора Бахарева Интернет-пользователи организовали сбор голосов под петицией в поддержку его невиновности. За несколько дней под петицией подписались более двух тысяч человек.
Напомним, Анастасия Шарипова из села Евгеньевка пропала в октябре, ее искали более 700 волонтеров. 2 ноября полицейские обнаружили школьницу убитой в 250 метрах от своего дома. После экспертизы стало известно, что девочку перед смертью изнасиловали.
Интервью с адвикатом Виктора Бахарова провел кореспондент газеты "Наша жизнь" Федор Ковалев
http://pavon.kz/post/view/30108/1/see339881
, баяннаверное только благодаря неравнодушных людей происходят изменения в жизни этого парня.
, первые изменения принесли в его жизнь неравнодушные полицейские
, вы правы,теперь все его поколение через три колена-будут шарахатся от слова полицейский
Искренне рада, что Виктор перестал себя оговаривать.Я очень понимаю его родных, так как на моего мужа тоже активно вешают убийство. Вот статья о нашем деле: http://pavon.kz/post/view/29797 Виктору немного больше везет в том, что родные убитой девочки, верят то, что не он убийца. У нас же в этом плане скорее обратная ситуация(((
Публикую пост из одноклассников лидера группы волонтеров Марии Гребенкиной . Именно эта группа нашла вещи Насти Шарипровой накануне обнаружения ее тела на злосчастном пустыре. Так сказать - мнение inside. Теперь, несколько полярное мнение.
" Все знают пословицу - слухами земля полнится. И многие согласятся, что с появлением интернета, слухи разлетаются со скоростью света, при чём, зачастую, разлететься успевают именно слухи, а запоздалая правда уже мало кого интересует... Сколько статей читала на тему того, кто может оказаться виновным в смерти Насти Шариповой - и ни одной истинно правдивой не нашла. Примечательно, что в основном искажаются именно ключевые факты. Не знаю для чего, возможно умышленно для того чтобы создать интригу и подготовить почву для сенсации, а может просто носители информации попадаются журналистам не самые откровенные и объективные, или же просто у страха глаза велики. Не мне судить. Но всё-таки поделюсь своим мнением, как мнением человека видевшего многое своими глазами, или же беседовавшего с людьми-носителями информации, с первоисточниками. То есть, информацию а-ля "глухой телефон" я писать не буду.
Сразу оговорюсь, у меня нет цели кого-то обвинить или обелить. Все задействованные лица мне не знакомы, предвзятости у меня к ним нет и взяться ей неоткуда.
Большинство версий в защиту Бахарева основаны лишь на одной истине - у оралмана(всем понятно о ком я пишу) поводов было больше! Имеется в виду конфликт Шариповых с вышеозначенным оралманом, который состоялся в конце лета и закончился назначением оралману условного срока в 3,5 года и выплатой компенсации морального ущерба в размере, по одним версиям - 70 тысяч, по другим - 100 тысяч тенге. После суда оралман угрожал Шариповым и обещал отомстить. Суд был в среду, в понедельник Настя пропала.
Я тоже до субботы была уверена что пропажа ребёнка - дело рук оралмана. После субботы уверенности у меня значительно поубавилось(но это не значит что я уверилась в его невиновности, я её до сих пор не исключаю).
Что на самом деле произошло в субботу? Волонтёры съехались к дому оралмана с намерением осмотреть его дом. Далее перескажу(уже который раз...) события субботы:
Одни говорят, что собаки рвались в дом, что-то учуяли, но оралман нас в дом не пустил, вызвал полицию и та его защищала всеми силами. Данные высказывания наводят на мысль, что оралман виновен и даже более того - полиция с ним в сговоре! Потому и защищают! Они же все заодно...
Для того, чтобы продемонстрировать наглядно как искажается правда пересказанная кем-то не в полном объёме, как срабатывает наше воображение, приведу пример - представьте(да-да, не поленитесь и все представьте!) себе зверя: огромного, выше 5-ти метров, который может спокойно заглянуть в окно второго этажа; язык у него длинной полметра, он источает неприятный запах, на голове у него рога, умеет издавать инфразвук, и цвет его как у леопарда, а ноги как у коровы... Представили себе этот ужас? А теперь скажите - жирафы на самом деле так мерзки и ужасны, или это ваше воображение бежит впереди логики?..
Давайте взглянем на "жирафа" подробнее, каков он на самом деле...
Итак, во вторник, 29 октября, в доме оралмана был проведён обыск. В роли понятых присутствовали волонтёры, и они могут подтвердить, что обыск проводился со всей тщательностью, даже канализацию проверили и вызывали криминалистическую лабораторию, которая ничего не нашла.
В субботу, 2 ноября, волонтёры съехались к дому этого оралмана, с целью напугать(вынудить совершать ошибки), осмотреть дом с собаками и, если Настя там, спасти её. Буквально сразу же, как мы подъехали к дому сельчанина, мне позвонила местная жительница и предупредила: - Мария, вы там осторожнее! В соседнем доме(у соседей оралмана этого) находится полиция - людей опрашивают. Могут вмешаться.
Я сразу предупредила людей и попросила - с оралманом не разговаривать! На вопросы "Что тут делаете?", отвечать - "Курим!". Тихо-мирно дождаться остальных волонётров и потом уже решать как действовать. Оралманы сразу вышли из дома, сначала женщина, потом остальные. Сразу же девушка унесла ребёнка куда-то в соседний дом. Затем молодой парень, хозяин дома, как я поняла, начал спрашивать, что нам нужно. Начался конфликт, стали цепляться. Прибежали жители соседних домов(родственники оралманов, или просто соседи - не знаю). Все, естественно, начали защищать дом. Из соседнего дома вышли двое полицейских и направились к нам. Спрашивали, что нам тут нужно, с какой целью собрались у дома и пр. Стали объяснять, что хотим осмотреть дом и пр. Полиция объясняла что это незаконно.
Через какое-то время, среди неумолкающих криков женщин и ругани мужчин, к нам подошёл хозяин дома и сказал - хорошо, осмотрите дом. Но только два человека и собака! Толпу в дом не пущу.
Собака след там не взяла, побегала возле палисадника и выбежала на улицу, кинувшись под колёса одной из машин волонтёров. Затем опять скандал, конфликт с полицейскими, которые крайне неохотно представлялись, но всё же сделали это в итоге, после моей мягкой, но настойчивой просьбы дать нам свои имена, должности, звания и с отсылкой на юриста, который попросил нас их имена записать. Далее ещё куча криков, беготни, сумбура и снова разрешение хозяина осмотреть дом. На этот раз волонтёры вошли в глубь двора. Судя по тому, что криков "Нашли!" и "Все сюда!" не было, напрашивается вывод, что ничего существенного они там не обнаружили. Потолкавшись перед этим злополучным домом ещё немного, обзвонив всех знакомых в прессе и поняв, что делать нам там больше нечего, все поехали в предоставленный нам местной администрацией сельский клуб, где у нас в тот день был штаб.
Итак, описание "жирафа" есть. Теперь можно углубиться в детали и подключив логику и здравый смысл стряхнуть налёт воображения.
Во-первых, сразу хочу сказать - собаки, которые были с нами в тот день, были "предоставлены" нам службой охраны ГРЭС(за что им огромное спасибо!!! И девушке, которая надоумила нас обратиться туда!), и натасканы на поиски наркотиков! Не на поиски людей! Кто не верит - можете позвонить и спросить, имеются ли у них собаки натасканные на людей. Так что то, что собаки что-то учуяли, не может однозначно говорить о том, что там была Настя.
Оралманы вызвали полицию на помощь.
Они её может и вызывали, не могу это отрицать, но раньше там оказались полицейские, которые находились в этот момент в соседнем доме. Естественно, увидев толпу людей(человек 30, не меньше) полицейские должны были вмешаться. Даже если бы эта толпа скандалила не с оралманами, а с самими Шариповыми, или вообще с учителями школы - не важно.И даже если их вызвали - они так же должны были среагировать. Это их работа.
И глазами оралманов(даже если он не виновен) - представьте, что у вас был конфликт, вы сгоряча кому-то угрожали, этот человек пропал и вас подозревают. Спустя две недели к вашему дому начинают съезжаться кучи машин, толпы народа, все собираются кучкой и начинают курить, косясь на вас и заглядывая во двор. Вы не испугаетесь? Даже если вы невиновны? Конечно же, оказаышись на его месте, вы бы поняли, что убеждать толпу в невиновности - дело бесполезное, и конечно будете со страхом ждать расправы а-ля Линч, и, опять-таки естественно, будете уносить из дома детей, вызывать полицию, звать родственников - готовиться защищать свой дом и семью. Не зависимо от виновности или непричастности к пропаже человека. Не стесняйтесь, не лукавьте - ставьте себя на место оралмана и попробуйте испытать его эмоции.
Полиция запретила оралману впускать волонтёров в дом.
Начальник штаба Аян мне сразу по приезду в Евгеньевку сказал - поймите, мы не исключаем, что среди волонтёров может оказаться преступник, который в поисках участвует для отвода глаз и получения информации о продвижении дела. И попросил нас переписать всех волонётровы поимённо. Волонтёрам это было объяснено, все записали имена и телефоны.
Теперь опять смоделируем ситуацию (без фантазий, голая логика!) - среди нас есть преступник, который не может не знать что у Шариповых был конфликт с оралманом. Лучшее, что этот преступник может сделать - это подставить того, на кого народ тычет пальцем и перевести все стрелы. Волонтёры едут к дому оралмана, требуют впустить их в дом или они прорвуться силой. Преступнику это выгодно - он войдёт в дом, подкинет любую мелкую вещь, принадлежавшую Насте, спровоцирует толпу на беспорядки и принуждение полиции к повторному обыску дома. Всё - народ настоял, обыск проведён, улика найдена - преступник пойман. Доказать что её там не было раньше - ооочень сложно. Почему не подкинуть улику в другой дом? А там меньше шансов, что будет проведён обыск. Подозреваемый-то вот - ему и подкидывать надо, на него и настраивать всех. А если подкинуть в любой дом, то как убедить толпу, чтобы она настояла на обыске Васи Пупкина?.. Полиция эту ситуацию смоделировала сразу, потому и запретила оралману нас впускать. Хотя и не под страхом ареста, а в рекомендательной форме - впускать в дом чужих или не впускать, это всё-таки личное дело каждого. И оралман нас дважды впускал.
Теперь по поводу того, что на пустырь нас направила полиция. На пустырь мы поехали после того, как я поговорила с участником следственной группы. Я не знаю его должности, звания и пр. Зовут его Сергей Владимирович. Мы с ним ЛИЧНО ВДВОЁМ разговаривали, и ехать на пустырь НЕ БЫЛО ЕГО ИНИЦИАТИВОЙ. Я попросила дать нам участок для осмотра - нас сегодня много, скоро стемнеет, скажите где нам прочесать, мы всё перевернём - зря что ли столько народу съехалось? И он растерялся даже сперва - а всё обыскано, где тут искать. А потом предложил - если хотите, давайте ещё раз прочешем пустырь, может что-то найдёте. И объяснил - искать надо не ярко-розовую куртку, а следы борьбы, мелкие вещи - тетрадку, карандаш, заколку, да хоть волосы - что-нибудь. Углубляться не буду, и просто поясняю, как нас туда "специально направили". Это я напросилась, лично.
С оралманом вроде разобрались. Теперь Бахарев.
Мне интересно, почему его родственники многое не договаривают, противоречат друг другу?
Противоречие первое и самое явное, хотя и не самое важное:
Анастасия Бахарева: "Говорят что вот, Виктор... Милиция это утверждает, что Виктор, эээ... значит, увидел в окно, что Настю нашли и решил повешаться, но верёвка оборвалась и он, значит, ушёл, в бега подался. Но опять же, окна дома не выходят на то место, где Настю нашли, верёвки не было и смысла ему её с собой забирать я не вижу вообще никакого".
Сестра Виктора, что давала интервью с матерью Бахарева: "Мы вместе видели как было оцепление сзади двора, получается, как будто бы её нашли. Мы с ним об этом узнали только уже часов в 11-12, что её нашли. Позвонила подруга и просто спросила, мы как бы точно ещё не знали - нашли, не нашли. Она просто у нас поинтересовалась. И всё... И тут, потом уже вот... Ну, мы как бы, мы вместе с ним вдвоём посмотрели, как бы с ним выходили. Ни со двора, во дворе мы просто смотрели всё, что там происходит. Мы с ним, получается, дома посидели, потом он был, получается, к нему приходил один друг, они сидели разговаривали. Ну, как бы, это всё при мне было".
Данное противоречие не говорит как таковой ни о чём, кроме того, что Анастасия Бахарева не владеет информацией. И возникает вопрос - зачем она вообще что-то говорит, с какой целью? Да ещё с причёсочкой и макияжем, как для ток-шоу. Это мой субъектив, простите.
Работодатели сначала подтвердили присутствие Бахарева на работе 21 октября, а потом опровергли.
Как происходило подтверждение - работодателю позвонили из полиции и спросили, находился ли Виктор Бахарев на работе 21 октября. Работодатель в данный момент находился в Павлодаре и вот так, с нахрапу понять о ком именно речь(у них работает не один Виктор), и что было 21 числа(две недели прошло) он не мог. Как и любой другой не смог бы. Когда работодатель замешкался, Виктор сказал в трубку - дядь Вов(надеюсь не спутала имя), я был! Помните, мы ещё три камаза отгружали?! Три камаза в тот период врмени(в течении двух недель) действительно отгружали и раз парень так уверенно это напомнил, работодатель с ним просто согласился - ну да, вроде был. Затем, когда начали вспоминать досконально, вместе с рабочими, вспомнили, что за две-три последние недели Виктор был на работе лишь один день - 23 числа. Был отстранённый, неразговорчивый, не такой как обычно. Больше он там не появлялся. И перестал он ходить на работу за несколько дней ДО ТОГО, как пропала Настя.
Виктор вёл себя как обычно - работал, управлялся, спал.
Вопрос - зачем тогда родственник Виктора спрашивал у работодателей, ходит ли Виктор на работу? И получив отрицательный ответ, сказал, что тот каждый день уходит из дома как на работу, по часам, а где же он находится это время? Интересно, почему об этом инциденте родственники Бахарева умалчивают.
Полиция похитила и удерживала Бахарева, всё это время пытая и заставляя взять всё на себя.
А с чего полиции похищать и удерживать именно Бахарева? Если не подайся он в бега, на него может и внимания никто не обратил бы. Но это просто рассуждение. Теперь факт - 3 ноября Бахарев пропал, 6 ноября, в день похорон, часа в 2 дня, он звонил работодателям и просил их сказать полиции, что он был 21 на работе. Вопрос - если его удерживала полиция, то как он позвонил работодателям? Они ему телефон выдали специально для звонка?.. И зачем ему вообще просить его прикрыть, если он действительно был на работе, как говорят его родственники? И зачем работодателям и сослуживцам Виктора рушить его алиби? Неужели там такие изверги работают зловредные?..
21 октября Виктор был на работе до обеда - у них был сокращённый день
Шла уборка урожая, ни о каких сокращённых днях и речи быть не могло, все работали как обычно - до вечера. Родня утверждает обратное. Зачем? Виктор их дезинформировал или сами решили так сказать?
Его заставили сказать, что это всё сделал он.
Как можно заставить парня с проблемами развития выучить такую историю за сутки и рассказать без единой заминки?
Родители Насти не верят, что это мог сделать Виктор
Родители Насти никого не защищают, они ждут результатов экспертизы и ожидают, что виновен может оказаться любой.
Ещё раз говорю, я никого не очерняю и не обеляю - мне без разницы, кто именно причастен к смерти Насти. Точнее, мне не важна личность преступника. Буду рада, если выяснится, что Виктор непричастен. И так же буду рада, если найдут НАСТОЯЩЕГО виновника... Вот это мне важно."
Виктор Бахарев - убийца! Полиции нет никакого смысла на него все вешать..... Оралман не при чем и его судимого бедолагу никто спасать не будет.
, и это говорит нацик, который на протяжении каждого поста хвалил аллаха, что в акимате, в верхушке, одни казахи работают, да?
, касаемо работы могу прокомментировать - работодатель отказался подтверждать данный факт по вполне объяснимой причине: некоторые люди там трудятся неофициально (оформление, налоги, для кого-то слишком много мороки из-за месяца уборки) и при вскрытии этого обстоятельства руководству грозит штраф в 50 МРП (не говоря уже о том, что это может служить основанием для более детальной проверки). Основная уборка на тот момент уже закончилась, "остатки подбирают" в более свободном режиме.
"Эксперты" такие эксперты, блин; если не разбираются в сельском хозяйстве вообще и в таковом "на местности", не брались бы судить, что ли...
, работодатель не отрицает, что он там работал. Работодатель утверждает, что "перестал он ходить на работу за несколько дней ДО ТОГО, как пропала Настя" и 21 октября в день убийства его не было.
Был, не был? Это все косвенные улики, обозначающие правдивость или склонность ко лжи Бахерева в деталях. Презумпция невиновности Увы, у нас этот принцип попран.
эм, а как же полиграф? ну так на минуточку?
, а у нас разве исследования на этом устройстве в суде принимаются?
, х.з