Изымать органы у умерших без согласия их родственников хотят в Казахстане, передает Tengrinews.kz. Разрешение близких на трансплантацию органов их умершего родственника будет не обязательным, если при жизни человек сам дал согласие на пересадку своих органов. Эту норму хотят внести в закон "О внесении изменений и дополнений в Кодекс РК "О здоровье народа и системе здравоохранения". Данный вопрос обсуждали сегодня в Астане в ходе круглого стола на тему "Актуальные вопросы донорства крови и трансплантации органов в Республике Казахстан".
"Основная наша задача - оставить презумпцию согласия и уйти от мнения родственников. Если человек при жизни дал согласие, что после смерти он хочет, чтобы его органы были использованы для трансплантации в медицинских целях, то мы родственников здесь спрашивать не должны. То есть, это воля умершего человека",- заявил заместитель директора Республиканского координационного центра по трансплантации Серик Жариков.
По его словам, на сегодня в практике родственники умершего не дают согласия на трансплантацию органов своего близкого. "Эта норма есть, но она не работает, потому что в Уголовном кодексе прописано, что изъятие органов без согласия родственников запрещено. Поэтому наши врачи просто так изымать органы, без согласия родственников, боятся", - сказал он.
"Считаем, необходимо узаконить регистрацию прижизненного согласия или несогласия на посмертное донорство", - считает директор департамента организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Ажар Тулегалиева, отметив, что необходимо определить, где будет отражено данное согласие.
Как отметила член комитета по социально-культурному развитию Мажилиса Надежда Петухова, представлявшая законопроект "О здоровье народа и системе здравоохранения", данную норму в законе депутаты будут поддерживать. "Мы считаем, что должна быть презумпция согласия", - отметила Петухова. Отметим, что на сегодня пока идет обсуждение данного вопроса, который в последующем будет рассматриваться в Мажилисе Парламента.
Как сказала моя хорошая знакомая, "в Казахстане слишком дорого стоят органы и слишком мало - жизнь, чтобы я ввязалась в подобное".
в других странах и спасает жизни. Минусов у трансплантации органов от человека немеренно конечно, но иных путей нет, ведь выращивание органов из стволовых клеток никак не наберет обороты. И хотя трансплантология органов не намного продляет жизнь, но ведь продляет
, да Вы правы, но мы же надеемся и верим, а Ваша хорошая знакомая - нет. По-моему давно пора узаконить то, что работает, так я только за! Давно пора узаконить то, что успешно работает в других странах. Справедливый суд, честные законы и неукоснительный равный присмотр за их исполнением ) И тогда я первый напишу завещание, благо мой агностицизм не против )
Очень смущает вот это:
И еще, непонятен механизм узаконивания таких согласий. Это согласие должно быть нотариально заверено, или как? Его нужно непременно носить при себе, даже выходя за хлебом (мало ли где тебя подстерегает смертельная опасность)? А то получится так, человек против того, чтобы его органы изымали, и даже оформил свое несогласие, а в момент смерти этого документа при нем не оказалось, или его умышленно не учли, и как тогда?
, я может не так понял про "хорошую знакомую", но как мне кажется, она имела ввиду, что стоит подписать контракт на донорство, и жизнь донора может внезапно ошн сильно сократиться..
Сделка с дьяволом... Не?)
, ну, не то, чтобы внезапно. Хотя и такой вариант исключать нельзя, это ж Казахстан, у нас еще даже рабство не отменили и за убийство условно дают.Но вот представим вариант. Человек в очень тяжелом состоянии попадает в реанимацию. Реаниматологи у нас чудесные, не спорю. И тех, кто живым до реанимации добрался, обычно откачивают. Однако не сократит ли жизнь бедолаги бамажка с согласием на донорство в данном случае?
Далее. Я не сомневаюсь, что распределение тех самых органов организовано прозрачно, и органы достаются самым остронуждающимся. Ну, как не сомневаюсь? Да вообще не сомневаюсь, и даже принцип знаю, по которым отбирают этих золотых, необходимых обществу людей.
, Набиваешь себе тату на всю спину: "Сердце не вырезать, остальное - разбирайте"
to Сэм, вашу братию зовут поставщиками донорских органов, как сам об этом думаешь? Что говорят друзья?
, там мало годного остаётся.
, да пипец, теперь у наших доков вообще не будет мотивации лечить пациентов, точнее будет мотивация не лечить их, перейдём на 2 фронта, как в фильме "Генетическая опера" РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ, КСТАТИ....
в США, допустим это практикуется уже оч оч давно. там допустим на правах водительских написано донор или не донор. т.е. если ты умер то достаточно взглянуть на водительское удв, и забрать орган, ну и естественное, это регистрируется в общей базе данных. т.е попал ты в аварию и умер, к несчастью. медики сразу, шмыг в твои права и видят что ты донор ну и конечно запрос в эту базу вездесущую отправляют.... ну что то типа того в общем. А вот что это за база и как она работает, мне к сожалению не объясняли.
Как то половинчито, пересаживать органы полудохликам за тонны бабла. Давно уже пора конкретно вложиться всем миром и замутить тему пересадки мозга. Вчера ты дряхлый старик миллиардер, а завтра уже четкий годный 23 летний легкий атлет подающий большие надежды.