До 12 лет лишения свободы может грозить за распространение слухов в Казахстане, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на первого заместителя генпрокурора Иогана Меркеля.
"Эта статья будет работать не только при распространении слухов, касающихся работы банковской системы, но и в других случаях, как это было, например, в России, где перед Олимпиадой распространяли слухи, что там были приняты недостаточные меры безопасности. Эта статья будет работать и в том случае, который, например, имел место в Таразе, где распространили слух, что прорвало плотину, и горожане ночью, кто на чем убегал из своих квартир", - сказал Меркель в интервью журналистам после заседания в Мажилисе по проекту нового Уголовного кодекса.
"В случае, когда распространяются ложные слухи и это влечет нарушение общественного порядка и безопасности, будет работать эта статья, она относится к разряду тяжких преступлений", - сказал он. Как уточнил Меркель, за этот вид преступления в проекте нового УК предусматривается до 12 лет лишения свободы.
В ходе заседания Меркель в очередной раз подчеркнул, что слухи о банкротстве банков Казахстана, которые распространялись после девальвации, существенно подорвали банковскую систему Казахстана. "Люди бесконтрольно, в панике снимали свои денежные средства со счетов этих банков, естественно устойчивость банков второго уровня зависит в первую очередь от наших вкладов. Поэтому специальная статья по этому поводу вводится. Я думаю, она поработает на то, чтобы таких слухов у нас больше не распространяли. Тем более эта статья достаточно жесткая, это тяжкое преступление", - сказал он в ходе подготовки проекта нового УК ко второму чтению в Мажилисе Парламента.
Напомним, что в этом году из-за слухов о банкротстве банков главе Нацбанка Кайрату Келимбетову пришлось выступить с опровержением. В 2011 году в Жамбылской области была паника из-за слухов о преступной или террористической группе, которая якобы находилась в Таразе.
Жёстко. стоит призадуматься, не зря такие меры принимают. Или есть ,что скрывать, и правдолюбцам нашли чем заткнуть рты, или уровень 3,14-больства и разжигателей паники и раздоров стал критическим. ( И того, и другого за последнее время предостаточно) . Но 12 лет - многовато, у нас , кажись, за убийство поменьше дают + амнистии... ох уж эти законы... и фамилия 1-го генпрокурора что-то настораживает... уж не родня ли Ангелы???
Ну уж точно "лодочка" раскачивается(( - причём не только в Казахстане..
Плохо, что - если примут статью - даже если вызвано было реальными и объективными причинами, использоваться будет при всяком удобном случае, когда нужно рот кому-нибудь заткнуть. Как-то уже ограничением свободы слова попахивает; сначала интернет к СМИ приравняли - с сопутствующей ответственностью, теперь вот эта идея. Такими темпами скоро будет как при СССР - сплошные восхваления и лозунги, всеобщее благоденствие и процветание на словах.
Истинно народной власти никогда не бывать.
Ходят слухи, что только за последние 15 лет РК перенес целых три волны девальвации. Однако МиниПрав совместно с Пожарными работает над локализацией, изоляцией и устранением источников.
Это ахтунг ребята. По такой статье любого из нас могут привлечь за пост-камент-предположение, то том что что-то может произойти. Ни фига это не правильная статья.
Пусть содют)), но наш Йёган и злобная фрау Анджела муж и жена или родственники или однофамильцы.
моё оценочное суждение.
А чой-то так много. За украденный у народа миллион дают до семи, за сбитого насмерть пешехода тоже около того. А за слухи,которые могут быть и достоверными, 12.
Дайте четкое определение слуха. Срочно.
Я знаю, что по законам военного времени санкции за слухи применялись. А мы-то с каких пор на осадном положении?
Года так три в родных пенатах был слух, что на Наурыз или какой-то другой праздник в центре города взрывали автобусы, расстреливали беременных девственниц и пр. вроде, ситуация абсурдная, слухи и все такое. но ведь находились хомячки, которые этому верили. Я - за подобную блокировку. Узун-кулак надо душить прямо на корню. А то начнется - "ОЙБАЙ ДЕВАЛЬВАЦИЯ!" "В ТВИТТЕРЕ НАПИСАЛА ЧТО БОЛЬШЕВИКИ ВЗОРВАЛИ КРЕМЛЬ" и прочая.
касаемо формулировки - не слух, а дезинформация.
А то у нас плотины не прорывало и банки не лопались никогда. И вот написал я, воспользовавшись инсайдерской информацией, что, возможно, может крякнуть такой-то банк, а мне за это двенашку?! Погнали законотворцы! По поводу последней банковской паники: "Люди бесконтрольно, в панике снимали свои денежные средства со счетов этих банков". Хотели и снимали СВОИ деньги. Почему их должна заботить стабильность какого-то банка?! Когда банк за долги по кредиту выселяет людей из квартир и продает их за бесценок своим сотрудникам на инсценированных торгах что-то государство не тявкает даже
слух предается только через рот ухо или каким иным?
информирован значит вооружен
А вот еще, что упустил: "Люди бесконтрольно, в панике снимали свои денежные средства". И тут нас уже должны контролировать? Не означает ли это, что государство намерено ввести ограничения на распоряжение депозитами, покупку валюты? Чтобы контролировать
убила фраза "Ложные слухи", значит ли это что есть "правдивые слухи"
, вы распространяете слух. за вами уже выехали.
Ну,а если правительство утверждает одно,а на деле получается другое,тоже будут давать срок виновным? Получается в первом случае слух.
, побегу в банк срочно, сниму депозиты, может успею до приезда
Ах да, главу Нацбанка Келимбетова, распространявшего слух, что девальвации не будет, когда посадят на 12 лет?
А не рубит ли зам прокурора сук
, закон вроде не имеет обратной силы? да и волнений не было (с)
, увы, не имеет, но для Келимбетова и Марченко можно было бы сделать исключение
, это имоции. Пережили же, помогли Доллару США устоять. Внесли вклад в его стабильность так сказать
Паспортные данные в обменниках. Данные об операциях свыше определенной суммы. Плюс лично я не сомневаюсь, что банки ежемесячно стучат о каждой копейке на счету каждого вкладчика. Так что ничего вводить не требуется, всё уже есть )
кажется, можно выловить толику смысла из кружевной чепухи незначащих слов в статье. логика обывателя: услышал информацию - посеял панику - собрал тревожный чемоданчик, сидит и трубит о том (преимущественно на форумах), что "надо отсюда валить". информация оказалась слухом - источник распространителя возможно нашли и наказали, но пострадал обыватель (уже продал квартиру и купил билеты в соседние станы, уволился и пробухал последние деньги и все такое), сидит и плачет, что мол-де его обманули, во всем виноваты дядечки сверху. Тут не только примешь абсурдный закон против слухов, тут начнешь ратовать за повальную вакцинацию хомячков узбагоительным и за прямой массаж извилин
, закон для дебилов?
, допустим так. Но формулировка "слухи" слишком обтекаема. Цитирую:
- кто будет определять ложность слухов? Судья? Они ведь все такие компетентные, независимые и не подкупные...
- Как определить нарушение общестенного порядка? Если 1 блоггер стоит листком бумаги на площади это нарушение общественного порядка?
- Нарушение безопасности как определить? Если выйдет какой-нить Николай Александрович и скажет, что почувствовал себя в опасности, прочитав призыв с ним встретится в контексте слухов о заточении какого-то бывшего акима - это нарушение безопасности отдельного гражданина страны?
, по О Браину, это закон защиты дебилов от себя самих. На деле, это отличный инструмент по цензурированию государством Интернета в частности. Пусть даже его предлагают для благих целей, на деле им начнут пользоваться для затыкания неугодных.
, ты правда думаешь, что наше МиниПрав о гражданах решило позаботиться? По-моему, речь идет строго об интересах госбеза и денежных мешков. Вопрос о численности леммингов у нас обычно идет только в случае критичного уменьшения биомассы внутри беличьего колеса. По соседству даже цену обозначили, 1кк за шкурку.Так что - очередной обычный закон, защищающий государство от его граждан.
, Безопасность наших мозгов, как мне кажется, зависит от нас же самих, ибо государство не может взять на себя ответственность за всех наших тараканов. Моя личная позиция - на Бога надейся. да сам не плошай. Способность думать и анализировать у нас еще не отняли:) А вот паниковать никому не надо.
, государство не может, не хочет, не обязано или не должно? Разница минимальна, но критична в вопросах двенадцатилетней опеки )
, Неугодных затыкали в любое время - будь в СССР, будь при царе, хоть когда. Если элемент несет в себе дестабилизацию для существующего режима, он попадает автоматом в раздел неугодных и будет давиться. С другой стороны, здесь репрессиями пахнет - если доабсурдироваться до конца, можно доиграться до 30х годов прошлого века и систему доносов. На кого-нибудь настрочил бумажку о распространении слухов, неугодного и посадили. Но это больше сюр какой-то. про ложность слухов. Ну, к примеру, волна болтовни по ватсаппу про обвал банков был заведомо ложным же:)?
, думаю, что не может. (поежилась, вспомнила Оруэлла и экран наблюдения в каждом доме партслужащего).
Неудобные вопросы задаете:) я себя Государством чувствую или уполномоченным:) Щас как наболтаю тут, а потом меня на 12 лет посадят:)