В случае нападения России на Прибалтику, НАТО не сможет отразить угрозу: альянсу не хватит ни военной техники, ни обученного контингента. Такой вывод приводится в отчете о боеготовности сил НАТО в Европе, который оказался в распоряжении немецкого журнала Der Spiegel, сообщает "Ино-ТВ".
На сегодняшний день альянс не в состоянии защищать Прибалтику неядерным оружием - танками, самолетами и сухопутными войсками. А если НАТО действительно не в состоянии защитить своего союзника, это нарушает пятую статью Североатлантического договора и ставит под вопрос само существование альянса, отмечается в статье. В Бундестаге не исключают, что, возможно, это и есть цель Владимира Путина.
Отчет основан на данных, полученных от военных и политических подразделений блока. Слабые места сил НАТО, согласно отчету, - это танковые войска и пехота, а также противоминная и противолодочная оборона и зенитная артиллерия. Летчиков почти не готовят к воздушному бою, не хватает учений с крупными воинскими соединениями. Вместо этого силы стран НАТО тренируют небольшие войсковые части на ведение уличных боев. В результате, пишет Der Spiegel, альянс утратил силы, необходимые для того, чтобы вести в Европе наземную войну большими воинскими подразделениями.
Российская же армия, говорится в статье, регулярно проводит масштабные учения. У российских пилотов больше "налетанных часов", устаревшее вооружение заменяется новым. Западные политики слишком долго недооценивали российскую волю к модернизации.
Немецкие эксперты отмечают, что потребуется как минимум полгода, чтобы страны НАТО оказались готовы к реагированию. Несмотря на сотрудничество Бундесвера и НАТО, правительство ФРГ пока не может пойти на повышение военных расходов. Такие идеи в немецком обществе очень непопулярны, и к тому же, по мнению Берлина, возможная реакция России на западную "игру мускулами" может привести "напрямую к катастрофе".
За последние годы свои военные бюджеты сократили многие страны НАТО. При этом, говорится в полученном Der Spiegel документе, в Европе нет признаков переосмысления этой ситуации, "несмотря на действия Российской Федерации в последние месяцы".
Der Spiegel пишет, что после холодной войны Североатлантический альянс не разрабатывал новых планов реагирования на нападение с востока. Теперь же НАТО придется "наверстать путь от национальной обороны до мирового жандарма".
Побряцаем оружием.
статья провокационная. В любой армии есть слабые и сильные стороны. Солдат США может отказаться идти в бой, потому что ему не дали сока. На одну женщину-военнослужащую выделяется авто для перевозки её причиндалов, большая часть из которых - для чисто женских целей (у нас в больницах столько больным женщинам не выделяют). Но это одна из самых обученных армий мира. А их беспилотники разнесут любую пехоту. Не хотелось бы, что бы чьё-либо преимущество выявлялось на практике.
, РЭБ ищем, просвещаемся. Подсказка "Хибины" "Автобаза"
А зачем России нападать на прибалтику, извините? .
А, дошло. У нас пугают вездесущим США с их демократией, а за бугром аналогичная угроза - Россия с рассадником непойми чего:) Сказки про бабайку
, думается мне, что амеры не такие лохи, чтоб у них аналогичных шняг не было....
не бабайку а Бабая
и вовсе не сказки
, а бабай-то не простой. Ёкарный.
, конечно есть, просто все это беспилотное гавно, рассчитано на войну с индейцами.
Это на их беспилотники разнесут любую пехоту)))
новость в стиле: ой надо боятся Россию! надо придвинуть войска Америки еще ближе к границам России! В чистом виде навязываение Русофобии. Россия даже отделившиеся районы ДНР и ЛНР под крыло не берет, а тут якобы нападение на Прибалтику... чего только не напишешь, чтобы был повод оправдать военные расходы
Президенский ведмедь - прирученный. НАТО ищет ассиметричнй ответ. В России формируется медведьмица.
Да пусть Прибалтику присоединяют к России, можно будет в Юрмалу лётать без драного шенгена на КВН))))))))))
, проще наверно квн в крым к примеру, перенести.
А Эстония то уже давно готова к войне!!!