В апреле 2016 года из Экологического кодекса было исключено положение обязывающее крупные предприятия проводить общественные слушания по «Планам мероприятий по охране окружающей среды», которые требовались для получения разрешений на эмиссии в окружающую среду. Это существенно ограничило возможности для граждан получать информацию о том, что делают предприятия для снижения воздействия на окружающую среду и влиять на улучшение экологической ситуации. Случайно ли совпало с этими изменениями законодательства произошедшее снижение затрат на природоохранные мероприятия с 19 миллиардов, выделенных крупными природопользователями в 2015 году, до 11 миллиардов в 2016 году?
Между тем, для улучшения экологической ситуации с развитием технологий появляются новые возможности. Так директор Центра компетенции по экологическим технологиям Ахан Омирбек выступил с инициативой газоочистки выбросов электростанций. В качестве решения он предлагает технологию ЭЛОУГ - электронно-лучевой обработка уходящих газов, которая позволят провести 100% осаждение всех газов, кроме парниковых. При этом газы превращаются в минеральные, аммонийные удобрения.
По словам Ахана Омирбека технология была разработана и апробирована в Польше в течении десяти лет. В данное время экологическая комиссия ЕС признала эту технологию одной из самых прогрессивных.
Оборудование предполагается установить на одной из электростанций Павлодарской области. На какой именно, господин Омирбек пока не сообщил, сославшись на коммерческую тайну совместного проекта.
- Мы провели обследование инженерных сооружений на предмет свободного места для размещения установки. Дело в том, что станция очень эргономично и экономично спроектирована. Электростанции строились исходя из условий минимальных затрат площади и максимальных затрат высоты в объеме пространства станции, - рассказал директор центра, добавив, что удалось найти место для оборудования. Установка призвана приносить доход 4,5 миллиарда тенге в год.
- В случае внедрения установки ЭЛОУГ на всех блоках станции надобность в трубах отпадёт и их можно будет срезать потому что количество выбросов будет равно нулю. Предприятие сможет снизить финансовую нагрузку за эммисию в окружающую среду и получать прибыль от производства минеральных удобрений.
В качестве положительного примера внедрения передовых технологий газоочистки, эколог привёл Алмаатинский металлургический завод «Казферросталь». Оснащённый современными очистительными установками завод, производящий высококачественную сталь с ультранизким содержанием вредных примесей и газов, выбрасывает в атмосферу только СО2.
Остается надеяться, что предприятия энергетической области тщательно изучат возможную перспективу снижения загрязняющих выбросов в атмосферу и применят передовые технологии.
Данная публикация подготовлена при поддержке Европейского Союза. Содержание данной публикации является предметом ответственности Общественного объединения "ЭКОМ" и не отражает точку зрения Европейского Союза.

кто то хочет под соусом зеленой энергетики и прочей экологии присосаться к госбюджету для попила денег на достаточно сомнительный проект нигде в мире еще толком не работающий
Там может быть чуток другая причина.
Трубам в Аксу 50 лет. Понятия не имею, что там с нормами, срок службы такой махины на коленке не рассчитаешь. Но полвека - срок немалый.
Какая именно компания хочет срезать и почему именно в Аксу, думаю, вопрос излишний. Персоналии и их лобби в статье вычисляются на раз.
Итого - проект уже вполне может быть подписан. Всё давно мене, мене, текел, упарсин. А мы только присутствуем на "общественных слушаниях".
Заочно.
"- В случае внедрения установки ЭЛОУГ на всех блоках станции надобность в трубах отпадёт и их можно будет срезать потому что количество выбросов будет равно нулю."
Во-первых такая установка не очищает от золы, во-вторых и газы со 100% очисткой тоже неочищает, в третьих в случае отказа установки куда девать выбросы, если не будет труб, в четвертых трубы пока спасают местное население, отправляя выбросы в сторону Монголии, без них придется дышать херней как от кэза. Так что трубы "срезать" никак низзя.
Уважаемые, о том что "трубы можно срезать" гворится конечно же образно. Ни кто их срезать не собирается. Речь пока идет о том чтобы снизить вредность уходящих газов. А на счет "заочного участия на слушаниях" так о том и речь - давайте все таки посещать их и задавать вопросы напрямую к тем кто стрит планы и принимает решения
, не морочьте голову. Ваши слоганы типа "Срезать трубы" ориентированы на малознакомых с производством обывателей, так будьте же любезны привлекать их к обсуждению на общественных слушаниях. То, как вы проводите эти слушания (подать объявление размером 20х40 мм на предпоследней страницы газеты, которую никто не читает, пригласиить сотрудников предприятия вместо местных жителей и т.п.) - это нихрена не работа с общественностью.
, у нас пока проседает сам механизм этих слушаний.
Согласно Правилам, общественность участвует посредством слушаний в принятии государственных решений.
По факту же, решения приняты заочно. При таких входящих слушания только уменьшают гудвилл общественников, и уменьшают степень доверия населения к власти. Такими темпами среди добровольно-принудительно согнанной с работы аудитории участие в слушаниях скоро будет считаться, простите, зашкваром.
Там во втором параграфе есть альтернатива. Организация опросов населения. Сделайте на независимой площадке, с авторизаций пользователя, простенький опрос:
"Трубы Аксу:
Пилить
Не пилить".
Повторяйте по мере надобности, проводя разъяснительные работы.
Как желающих пилить станет больше половины, можете считать свою часть работы выполненной.