а за ним и Павлодар и все остальное...
Последние несколько лет, оберегая хрупкие нервные клетки, не читал новостей в местных газетах, телек не смотрел... хватало всего вокруг и так, но тут по ходу дела(развитие сайта) приходится сталкиваться с такой информацией как новости, и за эти три месяца накопилась неутешительная статистика
1. перерывая источники из инета, новости связанные с павлодаром,
2. местные павлодарские газеты,
3. другие источники информации
около 50% всех новостей это криминал!: разборки убийства, грабеж, убийства на бытовой почве, и даже заказные убийства.
НО самое печальное это то, что эти новости являются самыми популярными!!!
читать новость
admin
2007-04-03 21:30:23
А я недавно слышала, что какой-то милый мальчик (не знаю где это было) убил свою учительницу. Об этом он мечтал несколько лет, и вот, воплотил свой замысел......
Так что работать учителем, оказывается, чрезвычайно опасно для жизни...
понятно что так а как по другому?
раньше и не могли про это много говорить
а менталитет остался, серое вещество у иных в тупом состоянии и просто не знают о чем писать, плюс образованность ну и все такое, и вот результат
так что...
Эх, что есть то есть...и очень жаль что Мир катется совсем не туда куда хотелось бы...
И вот что больше всего раздражает, так это не то что "около 50% всех новостей это криминал!: разборки убийства, грабеж, убийства на бытовой почве, и даже заказные убийства"(это больше не раздражает как пугает!!!), а то что эти новости и репортажи представленны в непавельном свете - нет чтобы говорить как наказали этих преступников, как шел процесс, как они раскаялись в содеянном или нет..., так пресса, либо в красках расказывает как было детально совершенно преступление(...указывая тем самым все слабые места, промахи и как совершать преступления), либо если это преступления высших чинов говорит о мизерности и никчемности наказания(...недавно буквально, одному чиновнику который сбил насмерть нескольких человек-дали 5 лет УСЛОВНО!!!). Следовательно, все разрешено и безнаказуемо...
А еще, Вы заметели, что остальные 50% это новости шоубизнеса и чушь исходящая от чиновников и депутатов(что тоже можно отнести к шоу!). Так что истина стара как мир - "Хлеба и Зрелищь"...
... и это очень очень плохо...
Ну, как известно, спрос рождает предложение. Пресса лишь дает читателям то, что они хотят получить, поэтому обвинять их не совсем правильно.
Хотя по сути верно сказано, что большая часть информации, и не только из прессы, является негативной. А это потихоньку подтачивает наши нервишки. На мой взгяд, выход лишь один - стараться минимизировать это негативное воздействие и компенсировать его позитивной информацией, благо ее тоже хватает.
Привет Народ!!!
такая тема хотел спросить вот про что говорят у вас в Павлодаре резня была какаято на национальной почве.
Кто че знает просветите
Разве неясно, что вся информация подается нам с экранов и СМИ по чьему-то сценарию. За всеми новостями стоит Режиссер. Иногда их бывает два.
У меня такой вопрос, почему на сайте нет новостей связанных с Павлодаром?
Вы что тоже не хотите видеть и освещать новости неугодные кое кому здесь?
Вот недавние ссылки на новости:
Вчера запостил новость.
Депутаты на страже кошельков олигархов.
Вот ещё новая сегодняшняя ссылка:
Без зарплаты и без работы
Этих новостей нет на сайте, почему?
Для тех кто хочет сравнить, одна и таже тема, но вы посмотрите как написано.
Тема которай отражена в Казахстане с цензурой: У кого что болит
А вот тема без цензуры, где больше расказано: Депутаты на страже кошельков олигархов
Разницу ощущаете? Вот так в Казахстане отсеянно преподносят новости.
Я ещё не вижу новости о сотрудники винно-водочного завода. А почему их нет можете сами делать выводы?
А республика.kz не казахстанский сайт? Он заблокирован? Нет. Один журналист, написал так, другой по-другому. И это нормальное явление.
Кстати, вторую статью где - то уже читал.
Не блокируется с недавнего времени, как только активисты за свободный интернет зашумели по этому поводу, сразу разблокировали. Хотя иногда Дос атаки частенько проходят именно на этот сайт.
Ну ничего себе по другому, это мягко сказано. Вы видите действие цензуры в Казахстане, я вам её доказал существование на вот этих примерах. Вы ещё будете отрицать неправдоподобности других статей?
Я такое к примеру наблюдаю сплошь и рядом, такую цензуру, вот поэтому и не привожу ссылок СМИ от РК, не договаривающих всей сути происходящих дел.
Рут ты задумывался, кому здесь нужно это, их не беспокоит что люди по полтора года не получают зарплату. Зачем им это, главное у них все хорошо а дальше трава не расти, когда такое произойдет с ними, звонить здесь будут во все колокола если на то будут деньги что_бы присутствие своё здесь, оплатить.
Я просто показал, обвинения в предоставлении не точной информации идут не от меня лично и показал разницу для сравнения. Просто почитайте и сравните как происходит обман, недоговаривание фактов и т.д. Здравомыслящий человек может сразу это заметить. Я это просто вижу кругом и меня это возмущает.
Куда мир катится .... туда откуда он весь пришел.
Господa - идитe дружить в личку. Нe доводитe до грeхa.
Мы что нарушаем? Пока нарушений не вижу и потом что у нас на форуме делает чужой человек?
В 9.00, когдa буду у компa, мы вaшу фрaзу обсудим eщё рaз.
Зы сeйчaс с мобилы пишу.
я сказал бы, что две статьи говорят примерно то же самое, обе в критическом тоне. Во второй статье только добавили, что депутаты много кушали и акцент сделан был, что они возможно были подкуплены или что там. Читая обе статьи было видно, что депутаты подозрительно много хвалили, а представители компании следовали также своих меркантильных целей (начал читать с первой).
показываются интересы представителей компании(из первой статьи):
здесь видно подозрительная поддержка депутатов (первая статья):
Вот об этом я и говорю.
LordLeo, а где же цитаты со второй ссылки? Почему вы их не проанализировали? Неужели на вас подействовала промывка местных СМИ из первой статьи, что на вторую статью уже не было желания смотреть, а не то что даже анализировать?
Ну и зачем мне код странички, не пойму твоего намека.
я цитаты привел из первой статьи, показывая, что суть, которую хотели передать во второй есть и в перовой.
Заголовки второй статьи:
"Кто депутатов ужинает, тому они и танцуют?" - много кушали
"Кто похвалит ENRC лучше всех?" - подозрительно много хвалили с намеком на подкуп
""«Чтобы они совсем не борзели!» - вице-министр ООС Мажит Турмаганбетов высказал свою критическую оценку.
а в первой оценку в конце давал Бакытжан Сагинтаев:
кстати Бакытжан Сагинтаев, по моему сложившемуся мнению или впечатлению с тех пор как он стал акимом, пытается добросовестно выполнять свои обязанности, в силу своих возможностей, по сравнению с прежними областным и городким акимами, у которых на лице сквозила хитрость. Помню первое время "Павлодарская неделя" без конца критиковала его. В начале он наверно хотел прислушаваться к этой газете, потом поняв, что чтобы он не делай, эта газета поливает грязью, забил на нее.
глюк опeры-мини
нет, обе статьи я специально полностью прочитал, чтобы понять в чем разница.
Доступно понятно, сядешь к компу обсудим.
Обсуждаем, как и обещал. Sharikov - будете троллить модераторов - получите бан.
зы: не заставляйте меня неожиданно вспомнить о вашей настоящей личине.
Ребята.
А действительно - куда мир катится?
В общем то вопрос не такой и сложный. если подумать.
Все просто зависит от мэйнстрима основного потока.
То есть , модели поведения большинства людей.
И здесь возможно лишь несколько вариантов.
1)учтем вводную. Человек внутри эгоист и ленив.
2)Его заставляет делать добро а)внешня сила б)внутренние убеждения.
3)когда каждый сам за себя- это стадо.... баранов, волков, не важно
40когда идут согласованные действия- появляется цивилизация. При этом обязательно разделение труда.
КОТОРОЕ не нравиться!!!! большинству. смотри п1)
Вот и получается, что цивилизация может существовать ТОЛЬКО при внешнем насилии. При этом само насилие должны делать грамотные люди, получающие от этого выгоду.
Ну а желание я типа делаю свою работу... а остальное меня не касается... приводит просто к понижению статуса такого субъекта в обществе- так как с ним МОЖНО НЕ СЧИТАТЬСЯ.
Яркий пример - то что у нас с теплом. В тех домах, где или сантехник живет или есть сколь нибудь грамотные люди- которые пошли в КСК и заставили снизить отопление- люди не парились. Там где задницу от стула не отрывали- там им плохо..
Соответственно и управление средствами массовой информации приводит к вытаскиванию дерьма на люди. Как здесь пишут- разбрасыванию на вентилятор.
То что при этом идет обучение... как его делать.. ну не волнует журналистов.
Вот и смотрим на реальность. По этому читаем классиков. государство - это насилие. Важно в какую сторону.
Я не согласен с некоторыми пунктами, с чего это вы взяли, что человек изначально эгоист и ленив?! Это спорный еще вопрос..
Я бы написал так:
1 Человек изначально альтруист и добрый, и не ленивый.
2 Делать зло его заставляет внешняя сила, страх, воспитание, неправильные понятия добра и зла в обществе, или недостаточная информированность или просто глупость.
3 Разделение труда обязательно, но оно нравиться большинству, потому что оно много упрощает.
Согласованные действия, еще не признак цивилизации. И не согласен, что она может существовать ТОЛЬКО при внешнем насилии, мне кажется наоборот внешнее насилие усложнит развитие ее и даже замедлит.
В том то и дело, что я с Вами не согласен в основе и по этому и вижу разный результат.
Я согласен с Дарвиным.. и вижу в людях первичные потребности.. исходящие из природы. Которые и приводят как к лени (уменьшить затраты энергии) так и эгоизму- человек изначально видит только себя и свои чувства и желания. Вы ни когда не замечали, что самыми жестокими мучителями являются маленькие не винные дети? А ведь это так. Ну нет у них опыта!!! в том числе и чувства боли и соответственно нет и сострадания.
На счет делать.. Вы не считаете воспитание воздействием - я считаю. Как и разум человека - когда он начинает понимать , что ему выгодно сотрудничать с другими. При этом Вы не обращаете внимание на очень большое количество желающих воспользоваться этой ситуацией и отхватить кусок общественно пирога себе побольше. Если Вы были бы правы.. наверное понятие коррупции изучали бы только криминалисты..Ну и разделение труда- как раз не обязательно. Оно просто выгодно. Но живут же племена в африке.... Киргизия вон показывает пример. Да и все автаркические националистически государства не вольно приходят к выключению своей нации из международного обмена.. иначе просто не смогут конкурировать (участвовать в нем ) на равных.
Ну а мир без насилия... государства по поддержанию порядка... это мир, где ЦАРИТ насилие. Только вот цивилизацией там не пахнет. Тоже смотрите новейшую историю.. например Чечню.. 90-х или Афганистан.. конца 90-х. Они делали что хотели!
Так то отказ от поддержания порядка силовым способом.. это и есть отсутсвие цивилизации. но не каждое гос насилие есть цивилизация...
Диалектика.. только и всего.
По этому как раз цивилизацией является грамотное и тонкое насилие по отношению к умным и чувствительным людям, понимающим малейшие намеки.. и наоборот.. дубина и пинки по отношению к не чувствительным эгоистам, тем, кто хочет перетащить одеяло на себя. Ну не понимают они по другому...
Хорошо это видно на детях. Одному скажешь.. или объяснишь.. и он меняет свое поведение- научившись управлять собой. Другой, считает, что вес мир должен под него подстроиться, по факту просто являясь типичным эгоистом.
И вот здесь поддерживая его эгоистические наклонности родители часто делаю ему медвежью услугу.. воспитывая человека не умеющего жить в обществе- то есть корректировать свое поведение в зависимости не только от своих желаний но и общественных потребностей.
Во многом верно, но и во многом не согласен.
Давай распишу, чтоб и тебе подумать и мне другую точку зрения понять.
С Дарвиным согласен, есть первичные потребности, но почему они должны приводить к лени и эгоизму? Мне кажется что социальные животные не эгоисты, они же на то и социальные, что им эволюционным путем удобнее было избавиться от эгоизма и жить в группах, а были бы эгоистами были бы одиночками и вымерли давно, так как поодиночке слабые, например муравьи, они же не ленивые, и не эгоисты. А на счет насилия в социуме, там его нет между собой, и ими никто не управляет и не подгоняет, они все делают по собственной воле, у них, в принципе анархический строй.
Поэтому мне кажется насилие в цивилизации только мешает, или, по крайней мере, не обязательно.
На счет того что самые жестокие мучители - дети, тоже не согласен; самый жестокий мучитель, тот который знает что надо делать, чтобы доставить максимальную боль, а дети за неимением опыта этого не знают.
А воспитание, я считаю сильнейшим воздействием на человека, как со стороны родителей, так и со стороны общества. У нас просто почетно и выгодно урывать самый большой кусок пирога, даже если этого не нужно. Нас с детства общество этому учит.
Далее, разделение труда, оно действительно не обязательно, но для одиночных особей или для небольших слаборазвитых групп, но для современного социума оно обязательно.
И еще, не все автократические, националистические страны выключаются из международного обмена, например Китай.
И еще раз, не вижу я необходимости насилия в обществе, даже гос. строй не обязателен, ИМХО, но не сейчас, сейчас это нужно все пока.
(И, конечно же, шутка напоследок, анархия - не беспредел, а гармоничное общество свободных личностей.)
Ваша точка зрения мне была очень близка, когда мне было 20 лет. Но тогда мои старшие товарищи мне сказали- поживешь. Увидишь. Я согласился с ними, что увижу. Прошло достаточно времени, что бы понять. Что судить надо не на основании теории , а практики.
Вы просто не понимаете, о чем пишите. Яркий пример- Киргизия.. вот там как раз и была анархия.
Например вы не видите разницы между биологическими-первичными желаниями. Еще их называют инстинктами .. и ПРИОБРЕТЕННЫМИ- то есть воспитанием. Результатом высшей деятельности человека. Когда он ПРЕЖДЕ , чем сделать- думает.
Соответственно и совершаете класическую ошибку.. путаете выгоду человека от цивилизации (соблюдения правил общежития, ДОБРОВОЛЬНОГО их принимания) и ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ их соблюдения. Которой ПРОСТО НЕТ.
Ну запросто человек может быть не цивилизованным- то есть делать не то , что ему ВЫГОДНО, а то что ему ХОЧЕТСЯ.... И разница КОЛОССАЛЬНАЯ.
Самый простой пример. мальчишке ВЫГОДНО учиться, но ему хочется играть.. и практически всегда принимает самое не выгодное для себя решение.. тратя свою молодость на ерунду...
И так везде и повсеместно.
Не исключено, что и так.
Но и не факт, что так, на самом то деле.
Ваша точка зрения заслуживает уважения или понимания, но и не является абсолютной истиной.
А вообще, по теме, ХЗ.. Увидим все сами, куда то действительно мир катится..
Останусь все таки при своем мнении, может не готов еще..
Вот видите уважаемый Дима, что ни кто вас не может заставить изменить свое мнение.
Именно то , на что я обращаю Ваше внимание. Ваше мнение, основано на Вашей внутренней убежденности. А не на фактах.
С течением времени, Вы , если не глупый человек, будите менять его (то есть учиться) на основе фактов.
Соответственно нет ни какой ДОЛЖНЫ. Люди ни чему и ни кому не должны. Они действуют исходя из ВНУТРЕННЕГО понимания своих интересов.
И чем человек ГЛУПЕЕ, тем и решения у него будут МЕНЕЕ учитывающие его собственные интересы. А более глупые у нас кто? те кто имеет МЕНЬШЕ опыта. То есть МОЛОДЫЕ.
Вот когда молодые начинают это понимать и усиленно перенимать опыт старших- они БЫСТРО УЧАТСЯ. То есть меняют свою точку зрения.
Именно по этому ВСЕГДА революции делают руками САМОЙ ГЛУПОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Молодежью и не образованными слоями. Теми кто НЕ МОЖЕТ ПРОСЧИТАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ. Они же потом и платят за все.
Когда СТАРШЕЕ поколение делает "поворот гос политики" то все делается более чинно и "красиво", БЕЗ КРОВИ.. В серьезе и надолго. Например смотрите Украину наших дней
Почему все новости про криминал?
Криминал — это самое клёвое в газетах, в новостях и т.д. потому что порно запрещено.
Если в Павлодаре завтра кто-нибудь, кому-нибудь отрубит голову на площади. Это попадет на первые полосы всех газеты.
Если опять произойдет теракт, тоже все будут об этой знать. В этом нет ничего необычного.
Про вид политического устройства государства
Демократия — это идиотизм. Нельзя народу давать управлять страной. Хотя никто и не дает. «Власть народа» на это до сейх пор что-ли покупаются?
Dima, Da_ug.
— Разделяйте абзацы по смыслу;
— Выделяйте подзаголовки;
Ваши текста невозможно читать. Два раза заставлял, в итоге тупо прочитал наискосок, как не интересный кусок в книге.
Вы перешли от логического обоснования вашей точки зрения, к какому то абстрактному описанию вашего бешенного жизненного опыта, какие то советы старших товарищей и др, по сути не объясняющее ничего. И запросто так утверждаете что я вдруг не прав, и вам виднее.
И вообще в Киргизии не было никакой анархии, там был управляемый переворот, да и причем тут вообще Киргизия, ну да и не это важно, не в анархии дело.
А в последнем вашем посте, вы с чего то взяли, что ваша точка зрения более правильная чем моя, вы же ее не обосновали, вы твердите про какой то опыт, но как то не убедительно, может просто красиво и четко мысль оформить не можете, а на самом то деле действительно умнее всех, ну или хотя бы меня. ( умнее не то слово, я бы сказал информированнее, но и то не факт )
И вы почему то не учитываете, что ваша точка зрения не лучше любой другой, одна из тысяч возможных, и скорее всего не являющаяся истинной, просто созрела в вашей голове и поэтому кажется вам более логически обоснованной и правильной.
Я же вам свою не навязываю, и не говорю, что это у вас по глупости или по молодости, а как поумнеете, все пройдет. Хотя ведь не исключено что так и будет?!
А нас и так как бананов пасут. Что разве не так что ли? Тотальный контроль в интернете (блокировка), запрет на проведение акций протеста и выражения своего волеизъявления, СМИ подконтрольны власти и пишут что власти угодно. Можно перечислять много нарушений. Такой букет, что даже европейцы удивляются, когда приезжают в Казахстан. Вся власть сконцентрирована в одних руках и подконтрольна им. Даже партий у нас по факту только одна НурОтан, а остальные вне закона.
Опа, Рут откуда то взялся между наших постов, он везде успевает.
Da_ug
И еще, так тяжело уследить за вашим витиеватым полетом мысли, я вот например, в ваших постах вижу несколько слабосвязанных утверждений, причем большинство из них лишь ваше субъективное мнение, и совсем не факт, и я не согласен с ними, а вы это преподносите как прописную истину, которую знают все, кроме меня, и всю эту кашу я уже в своей голове связываю в единую картину, и скорее всего получаю не тот смысл, который вы вкладывали в свой текст. И толку от такой беседы я получу, что то около 0. Ну и вас наверняка мое непонимание раздражает.. Выражайтесь следующий раз понятнее и прекращайте думать, что вы самый умный!