Где-то прочла,что в жизни любого человека есть только одна большая любовь на всю жизнь, а остальные уже не так сильны.
Интересно, это так? Или просто красивые слова?
Немного уточню.Речь идет не об однолюбах, а о том, что есть "главная" любовь, она оставляет след на всю жизнь, а есть более мелкие, которые, которые такого следа не оставляют
Julia-Naamah
2008-07-13 21:43:54
От чего это в одну реку войти дважды нельзя?? Глупости какие. И два можно, и три, и четыре, и пять! На личном опыте. Просто если чувства реальные, их нельзя отпускать. Точнее ненадолго, если так получилось) В любом случае со временем люди понимают свои ошибки и из раза в раз стараются их избежать уже. Если опыт будет совместным, тогда рулез.
Вот поэтому-то и не получается дважды в одну и ту же реку. Отношения меняются, они могут стать лучше, могут стать хуже, но они не останутся прежними.
Нет той самой и единственной, одной и непторяющейся любви, они все разные. Просто наверное есть запоминающиеся отношения и не очень.
Mach
Отношения и любовь - понятия разные. А любовь все таки существует, и не во множественном числе, а в единственном. Все остальное - влюбленность.
А как же, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.. Сначала одну любишь, потом другую, потом третью, не одновременно, а по очереди. Не правда что ли?
Ну вроде бы и так, но всех все равно по разному)
Вообще... при чем тут любовь на всю жизнь. Главное человека на всю жизнь хорошего выбрать, а уже любовь дело десятое)
Брак без любви - ужас. Но есть еще нечто худшее: это брак, в котором любовь налицо, но только на одной стороне; верность, но только на одной стороне.Любовь прежде всего должна быть взаимной,и мы не должны пудрить мозги людям,если на самом деле мы их не любим....
Согласен, любовь к партнеру в любом случае пройдет(или трансформируется). Но пусть хоть останется взаимоуважение, забота, др. добрые чувства, благодаря которым отношения перейдут на более осознанный уровень, а любовь вообще останется, но станет другой, вселенской любовью ко всему.. и к спутнику жизни тоже, но как часть чего то большего.
А вообще, любовь к человеку, это зачастую, не любовь этого человека, а любовь своей любви к нему.. Эгоизм короче..
И возможно, если есть ревность, то это уже не любовь, а желание полностью обладать партнером, и не делить его ни с кем. Собственничество в общем, и не любовь партнера, а как раз любовь своей любви к нему. Ведь любовь это бескорыстное восхищение объектом своего внимания, и никакого собственничества тут быть не должно...
Кто что думает?
Dima
Я вот думаю, что ты тут огород нагородил. По-твоему, ревность говорит только об эгоизме?
Я не считаю, что надо ревновать к каждому столбу, но тем не менее, я не собираюсь делить свою половинку с кем-то еще, поэтому здоровая доля собственничества все-таки должна существовать!
Любовь это доверие, взаимопонимание, уважение, но никак не ревность. Ревность это разрушающее чувство, и в любви ее быть не должно. А половинку свою делить ни с кем и не надо, а ревновать то зачем? Меня, например, раздражает когда ко мне относятся как к собственности.
Хотя может некоторым ревность нравится... Таким как ты, ДиКа. Ничего плохого не имею ввиду.
Дело в том, что - обычно - если человек совсем не ревнует, то у его партнера возникает чувство, что его не ценят... Другой вопрос в том, как эта ревность проявляется...
К примеру, мой муж никогда вслух не признается, что он ревнует, не будет делать замечаний, но когда в компании кто-нибудь начинает уделять мне повышенное внимание (несколько раз приглашать на медленный танец или постоянно оказываться рядом с разговорами и т.п., то есть все вроде прилично, но интерес налицо), у него портится настроение
При этом, он свое недовольство никак не проявляет, а я специально повода не даю - просто соблюдаю правила вежливости, поэтому такие моменты наши отношения не портят...
Dima
А ты меня так хорошо знаешь?? Я бы не говорила с такой уверенностью о незнакомом человеке. Тем более, что Джем выразила мои мысли. ))
Так и есть. А когда тебя ревнуют, то это поднимает твою самооценку, типа ты ценен... А это приятно.
Фу ты блин, ну зачем ты переводишь все в эгоизм?? Таким макаром перевести можно все, что угодно!
Это не то, что поднимает самооценку, а говорит о том, что человек не относится к тебе безразлично, как к вещи - захотел, дал приятелю погонять. Это, конечно, самый критичный пример.
Или ты т.о. просто забавляешься, а?
А тебе разве не нравиться, когда тебя ревнует твой мужчина?
Можно свое небезразличие показывать другими способами, например заботой, пониманием и тд. Ревность то зачем нужна?
А что здесь может нравиться? Порой, это доставляет дискомфорт.
Но я говорила, что должна быть доля здоровой ревности. Т.е. не надо постоянно закатывать истерики по поводу того, где был, с кем пил и прочая. Хотя, у меня после одного случая доверие к любимому поугасло и ничего я не могла с этим поделать. Увы.
Можно. Это был критичный пример.
Я не сторонница ревности.
Хотя, возможно, есть доля правды в твоих суждениях про то, что ревность приподнимает самооценку. Но иногда чуть-чуть приревновать можно и даже нужно. И в этом нет ничего плохого. Люди так устроены.
Ну если только чуть-чуть... А то хорошего то в этом тоже нет.
А насчет люди так устроены.. ХЗ, не факт..
Хорошо. Представим такую ситуацию: ты со своей девушкой пришел на вечеринку. И тут какой-то хлопец начинает оказывать ей знаки внимания, а она, дабы не оказаться невежливой, будет слушать его какую-нить историю. Твоя реакция?
Если тебе будет неприятно, значит это будет задевать твое самолюбие.
Т.е., как поведет себя его чувство собственника? Если отношения настоящие, до будет взаимное доверие. И сколько бы не ложили глаз на нее другие М, она не даст им повода приблизиться, если любит и уважает, а так же доверяет своему М. В ответ, он тоже должен уважать и доверять ей. Сцены ревности закатывают обычно те, кто либо уже имеют лицо в пушку, либо имеют предрасположеность к этому.
Ну и пусть оказывает знаки внимания, если ему нравится, и, само собой, моя девушка не против.. Ничего в этом страшного и плохого нет. Даже иногда интересно за этим наблюдать. Это ее самолюбие будет больше тешить, чем мое. Хотя мне, наверное, тоже будет приятно... И пока ситуация в рамках приличия, я все контролирую и меня это не раздражает, все нормально. Я то доверяю своей девушке...
При чем тут доверяю или нет, не в этом суть, моя девушка пришла со мной , так какого она будет слушать истории какого нибудь незнакомца, который при мне с ней знакомится или там подкатывает, с чего это вдруг я например к этому буду спокойно относится? Я твоей позиции Дима вообще не понимаю, еще скажи что ты нормально будешь относится если она к нему за столик уйдет. Гониво полное. Что ты такое вообще пишешь" Типа интересно наблюдать, самолюбие ее будет тешить" , Абсолютно твой пост про реакцию на вечеринке не поддерживаю.Да и вообще нормальная девушка не позволит чтоб к ней кто нибудь подкатывал в присутствие ее мужа или молодого человека.
+100
Да, может ты, Ганстер в чем то и прав...
Не возникало просто подобных ситуации почему то, даже не знаю как поступил бы...
А в чем не прав? Я просто твою позицию хочу до конца понять, почему ты так спокойно к этому относишься!!! И вообще считаю что в такой ситуации проигнорировать ухаживания левого чувака к своей девушке, это в первую очередь не уважение к самому себе, но у та уже другая тема"!
Просто так не бывает, чтобы ТВОЯ девушка начала общаться с левым парнем при тебе.. Это значит не твоя девушка, а просто девушка с которой ТЫ... А ТВОЯ девушка всегда с ТОБОЙ, исключение, общие друзья и знакомые на вечеринке или ее старые знакомые, и то ты тогда рядом с ней.
Вот уже исправляешься!!!!
А я вот полностью согласна я Димой! На все три тысячи миллиардов процентов!
Да нет, ситуация-то жизненная... Конечно, если парочка приходит куда-то и девушка начинает флиртовать с первым подвернувшимся парнем, то - согласна с вами - ее, мягко говоря, можно назвать легкомысленной (а вообще-то и похуже назвать можно
Но в жизни чаще бывает по-другому. Например, мы приходим на день рожденья к другу. У него собралась большая компания (в последний наш выход, на юбилее было 50 человек), в которой мы со многими не знакомы.
В течении вечера меня несколько раз приглашают на танцы (спросив согласия у мужа, естественно). Есть два варианта: вежливо отказать человеку (но тогда и с другими танцевать уже нельзя, т.к. получится некрасиво - вы явно игнорируете конкретную особь); либо согласиться - и тогда уже соглашаться на приглашения других мужчин.
Вроде один танец выглядит прилично и ничего не значит, но если человек приглашает вас несколько раз, это уже смотрится как недвусмысленное проявление внимания. Просто некоторые люди это понимают, а другие - нет, и тем самым ставят нас в неловкое положение. В этом случае, наш отказ уже не считается невежливым (если выражен в правильной форме, конечно)
Вечер продолжается, ко мне подсаживаются новые знакомые (муж иногда выходит курить с друзьями или ему нужно с кем-нибудь переговорить) и, даже если мне не хочется общаться, разговор поддерживать все равно надо - правила хорошего тона диктуют. Даже если собеседник глаз с тебя не сводит и занимает больше времени, чем вы готовы уделить. Конечно, с возрастом приходит опыт быстрого и вежливого "обрубания хвостов", но - был бы партнер ревнивый - и пары минут бы хватило, чтобы закатить сцену (а чаще всего для этого вообще повода не потребовалось бы, был у меня один такой друг - до первой сцены ревности был
Есть знакомые женщины, которым кажется, что я весь вечер флиртую; поэтому я рада, что уж мой-то муж видит разницу между флиртом (в моем понимании это - техничная демонстрация кому-то своего интереса) и простой вежливостью.
Не знаю, что такого сложного в отказе? Показаться не этичным? Глупо. Надо жить своей жизнью, а не стериотипами, которые нам общество навязывает. Вести себя надо так, как ты привык это делать независимо от того где и в какой ситуации ты находишься. И делать нужно в угоду себе, а не кому-то, живешь же ты для себя, а не даже для любимого человека. Ну да... хочется ему доказать свои чувства.. пожалуйста! доказываейте наедине -)
Почему-то вспомнила анекдотическую историю из жизни: в маршрутке ехал 6-7 летний ребенок с мамашей, и вел себя ужасно, всех достал. Когда маме сделали замечание, чтобы немного урезонила свое чадо, она в ответ гордо заявила: "Я его воспитываю так, чтобы он всегда делал то, что хочет. Такого слова, как "нельзя", он вообще не знает" Тогда с переднего сиденья маршрутки встал здоровенный амбал, выплюнул себе в ладонь жвачку, размашистым жестом прилепил ее на лоб этой женщине и радостно сказал: "Вот-вот, и меня мама так же воспитывала"
А если серьезно - все мы живем в социуме, и вести себя надо прилично; так, как предписывают правила нашего общества.
Конкретное проявление эгоизма. (:
А где тут о неприличии сказано?? Жить надо по-человечески, а это всегда подразумевает прилично.
Self, не обижайтесь, но вы начинаете себе противоречить... До этого вы писали, что неважно, что требует этика, нужно вести себя так, как привык, как хочется. Так вот "этично" и "прилично" во многом понятия схожие.
И - соглашусь с ДК - эгоизмом отдает слегка от некоторых ваших высказываний. Я удивилась, когда увидела в вашем профиле, что вам 25 лет; обычно такие понятия характерны для более юного возраста.
Взрослая жизнь учит нас жить не только для себя и не только так, как нам хочется: мы жертвуем своим временем, вниманием, силами - для родных и близких, для любимого мужчины, для своих детей. Человек, который направлен только на себя, в конечном итоге получает лишь одиночество.
Можно вполне поступать так, как хочется тебе и при этом не нарушать каких-либо правил приличия поведения в обществе. Однако, согласен с выступившими ораторами - умение это приходит с возрастом и опытом.
Ха, народ, вы меня не поняли -)
Вы сами пишите "как нас учит..." и добавляете подходящее по смыслу слово. Человек ведь в любом случае существо, которое никогда не учится на чужих ошибках, всегда только на своих. Так при чем тут учения чего-то или кого-то еще?? К тому же этот же самый человек способен к самообучению. И чаще всего такие знания более прочнее и подходят для приминения в жизни. Не факт, что всему чему нас учили родители, учителя и прочие представители общества правы - мое мнение - они абсолютно не правы. Человек сам знает что ему хорошо, что ему плохо и не надо навязывать ему это с детства. Вы же какие-то стереотипы пишите.
А на счет эгоизма - это есть в любом человеке, кто-то живет по этому принципу, а кто-то хочет быть таковым, а не получается -)) Быть в некотором роде эгоистом, признак хорошо развитого инстинкта самосохранения.