Поправки, согласно замечаниям президента, нами были приняты. В принципе, сам основной пакет документов был одобрен главой государства кроме нескольких позиций. Это повышение пенсионного возраста у женщин, данная позиция была просто отодвинута до 2018 года. И я не считаю, что для этого нужно много времени. Разные позиции в законе начинают действовать в разное время: какие-то сразу, другие – в течение месяца. Кроме той, которая регламентирует возрастной ценз.

Президент четко указал несколько позиций, которые мы должны были туда внести, а правительству он дал задание изыскать ресурсы для того, чтобы повысить пенсионный возраст через пять лет. У Мажилиса не было простора для фантазии, там только то, что есть. Поэтому нельзя говорить, что нижняя палата парламента поменяла позицию. Главных принципов было два: единый пенсионный фонд и унификация возраста. И они не изменились. Унификация пенсионного женского возраста осталась та же, как в первоначальной версии закона. Я также хочу сказать, что закон о накопительной пенсионной системе вышел еще в 1998 году, и уже тогда шел разговор о повышении пенсионного возраста. У всех правительств с того года было 15 лет, чтобы проработать вопросы занятости и провести разъяснительную работу. «Дорожная карта» в принципе подготовлена, но без учета занятости женского населения. Поэтому президент и отодвинул поднятие пенсионного возраста для женщин до 2018 года. Но по своей сути ничего не поменялось. Марченко правильно сказал: «Буду я председателем Нацбанка или не буду, ситуация не изменится».

Поручение проанализировать закон президент дал не мажилису, а правительству. Закон о пенсиях предполагает главные направления, а подзаконные акты, которые принимает правительство, включают в себя детализацию: кому, чего, сколько. Как эти уточнения могут идти после принятия закона? У нас только так и делается. У нас закон приняли, а подзаконные акты два года следом шлепают. Когда закон выйдет, в него вставки делают. И закон становится похож на ежа, потому что к каждой странице добавляется вклейка, вкладка, заметка и так далее. В эти пять дней правительство ничего не успело, потому что это малый для них срок, но они этим занимаются. Например, президент в своих поправках не указал, что матерям при рождении ребенка будет засчитываться стаж во время декрета – это будет определять правительство. Сколько процентов им платить – тоже правительство определит. И прочее-прочее. Мы в мажилисе одобрили только главные направления, а все остальные детали доработает правительство.

Никакого анализа не было, они просто сказали «есть», когда им спустили сверху. Там никто никогда не руководствуется здравым смыслом при принятии решений. Сенаторы сейчас в своих интервью высказываются, что президент поступил совершенно правильно, и они с ним полностью согласны. Это еще раз говорит, что наш парламент – ручной. Поэтому они предстали сейчас не в лучшем виде. Когда мы выбираем парламент, то надеемся на их разумное отношение к народу, потому что они наши якобы ставленники. У нас есть надежда, что парламентарии что-то решают во имя и для народа. Но они выполняют команду. Только один из них, у кого больше совести, извинился перед женщинами.

За пять дней рассмотреть все аспекты законодательства Республики Казахстан и последствия принимаемых изменений, влияющих на жизнь общества, просто невозможно. Это должно было быть серьезное исследование. За эти пять дней парламент рассматривал лишь одну норму. А все другое парламентарии будут рассматривать осенью. Наш парламент работает не самостоятельно. Не приходится говорить о том, что он принимает решения, сверяя температуру в обществе. Вообще, речь не идет о том, что президент был недоволен всем законом. Он говорил только о статье, которая касалась пенсионного возраста женщин. В остальной части никаких предложений не было. Другой вопрос, что у главы государства был ряд устных замечаний, по которым, я повторюсь, парламент намерен работать в осенний период, потому что 30 июня он уходит в отпуск.