Несмотря на все заявления руководства АО «КазАгроФинанс» о том, что предоставленные в лизинг павлодарским фермерам комбайны «Енисей» «соответствуют требованиям и пригодны к эксплуатации», корреспондент «Мегаполиса» лично убедился в обратном.
Вопреки желанию АО «КазАгроФинанс» все 7 «Енисеев», взятых фермерами Качирского района в лизинг, никак не подходят под определение «соответствует требованиям». Из-за многочисленных дефектов, допущенных, как утверждают крестьяне, на самом заводе в Красноярске, техника явно НЕ пригодна «к дальнейшей эксплуатации». Сегодня вроде бы ещё новенькие комбайны потихоньку покрываются ржавчиной и зарастают бурьяном на задворках фермерских хозяйств.
– В первый сезон (в 2009 году. – ???.Авт.) я убрал на нём где-то 300 га, во второй сезон – не больше, а его мощности… – жалуется глава КХ Анатолий Команов. – Вот у меня старая «Нива»: я на ней по 900 га за сезон убираю. Этот «Енисей» почему взял? Думал, переживать не буду. Раз – и убрал. А он в нерабочем состоянии…
По словам фермера, он не раз на собственные средства покупал запчасти, пытаясь починить комбайн, но бесполезно. Всё сразу же ломается.
– Из 19 млн тенге я выплатил за свой комбайн уже 11 миллионов. И ещё 2 вложил в ремонт, но он всё равно не работает, – говорит фермер Александр Кофтанюк. – Хотя по идее я должен был 2 старых комбайна поставить и одним «Енисеем» спокойно убирать свои 2000 га.
Опровергают крестьяне и утверждение АО «КазАгроФинанс» о том, что якобы подписывали некие акты о технической пригодности «Енисеев» к эксплуатации. А также о том, что никаких претензий фермеры к акционерному обществу не имеют. Как рассказывает Александр Кофтанюк, сотрудники павлодарского филиала действительно приезжали в его хозяйство, но лишь затем, чтобы убедиться, что пока ещё не выкупленная техника действительно находится в КХ и никому не продана.
– Приезжали, фотографировали и каждый раз я говорил им, что комбайн не работает, – продолжает Александр Кофтанюк. – Бумаги подписывал, но лишь о том, что они приехали – командировочные.
– Как не было претензий, если комиссия была, с того же технадзора? – возмущается Анатолий Команов. – Зачем они тогда приезжали, если исправна техника?..
Не меньший гнев вызвало у фермеров Прииртышья и утверждение руководства АО «КазАгроФинанс» о том, что крестьяне сами выбирали себе продавца комбайнов – астанинскую фирму, а акционерное общество лишь выступило в качестве «финансового посредника».
– Я пришёл в «КазАгроФинанс» (павлодарский филиал. – ???.Авт.) и они мне начали предлагать: этот комбайн, этот, – вспоминает Анатолий Команов. – Картинку «Нивы» показали, картинку «Вектора» и «Енисея» – полный расклад дали. Какой комбайн выберешь, на тот мы и будем договор заключать.
– А выбрать продавца, поставщика техники, вам предложили?
– Нет, я считал, что брал технику у «КазАгроФинанса». Они с меня деньги требуют! Никогда не думал, что государственный орган будет обманывать простых людей!..
Единственное, чего хотят сейчас павлодарские фермеры, это чтобы продавец ли или финансовый посредник забрали технику, пришедшую с заводским браком, и вернули деньги. Кстати, с этого года крестьяне перестали платить за комбайны. О реакции «КазАгроФинанса» на этот счёт пока ничего неизвестно.
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что руководство АО «КазАгроФинанс» обратилось ещё и с письмом к акиму Павлодарской области Ерлану Арыну, в котором пожаловалось на местных фермеров, обращающихся в СМИ и порочащих деловую репутацию акционерного общества. По крайней мере, именно так сообщили в региональном управлении сельского хозяйства.