Дисклеймер: меня не интересует политика,поэтому просьба - кличек вроде "пятой колонны" на меня вешать не надо. Тема создана с целью изучить поведение окружающих. Я играю в социолога. Спасибо за внимание.
Кто читал Джорджа Оруэлла "1984", тот наверняка помнит "пятиминутки ненависти", где толпа, сложив руки в особый жест, проникалась по команде злостью и отвращением к определенному (каждый раз новому) персонажу, который как-то не угодил правящей партии.
Собственно, картину такую можно наблюдать и сейчас: модно, даже актуально ненавидеть геев, украинцев, европейцев, американцев. В порядке бреда можно посчитать, что эта "пропаганда ненависти" - своеобразная теория заговора от правящей партии известной и могучей страны. Таже можно продолжить, что он (заговор) создан для того, чтобы отвадить от себя подозрения в несостоятельности решать проблемы правления, ведь удобней искать вину во внешней угрозе, нежели внутри своей системы.
А теперь вопрос к населению, с небольшим отступлением. Я полагаю, что питать негативные чувства к тем, кто причиняет вред или как-то угрожает лично тебе или твоим самым близким - нормально. Но объясните, как можно ненавидеть (?) каких-то абстрактных "врагов"?
вряд ли смогу ответить. не питаю ненависти по заказу.
А чем еще людям заняться, когда работать некогда?
Может они не считают их абстрактными
Окно Овертона.
" Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта."
Вы чУдным образом пробежались по всем пунктам этого окна!) Но к моему счастью таких как Вы слишком мало, что бы пошатнуть систему ценностей. Вы рассказываете про абстрактную ненависть которой нет. Есть неприятие чуждых нашей культуре идеалов и популяризаций! Я не хочу, что бы мои детки видели гомосятину, я не хочу, что бы им с 1 класса школы преподавали сексологию, и вдалбливали нормальность нетрадиционной ориентации. И т.д. Нет ненависти, есть неприятие навязывания! Вы ведь наверняка не питаете симпатий к навязчивым сетевикам или свидетелям иеговы?)
, пожалуйста, не надо:) ничью систему ценностей я вовсе не собираюсь ломать. Повторяю - мне захотелось поиграть в социолога и узнать общественное мнение. в дисклеймере все написано. Прочитайте еще раз.
За Окно Овертона спасибо, статья нашлась, откуда вы выдернули абзац. Честно говоря, его интерпретация с каннибалами больше напоминает чем-то несуществующий План Даллеса, хотя закон Овертона вполне себе реален.
Окно Овертона сработало с черными - от рабов на плантациях, личной мебели белых владельцев они стали вполне себе полноправными гражданами и "нормальными людьми". Женщины еще вот, получили права. Не самые плохие примеры, как мне кажется:) но речь тут не об этом.
За ответ спасибо, можно сделать вывод - все дело в менталитете. Но, как мне кажется, акт неприятия должен идти без агрессии, ибо нет агрессии со стороны тех, кого мы не принимаем - в наши дома геи не лезут и не предлагают учебники по сексологии за первый класс. Во всяком случае, замечены в этом не были.
, В наши дома 3,14дарасы не лезут говорите? А как тогда это называется?
Для проведения Олимпиады-2022 Казахстану придется согласиться на гей-парады
http://news.nur.kz/338692.html
з.ы.Казахстан мой дом, и реагировать спокойно на шествие 3,14даров я не собираюсь! Еще раз повторяю, ненависти к ним нет, но я ПРОТИВ навязывания их культуры!
, п*дары, как вы их называете, не самый опасный народ. Они сейчас вроде сливного клапана в унитазе - все внимание и желчь спускается туда. Гораздо опаснее наркоманы, алкоголики, психически неуравновешенные. они пользуются теми же правами, что и мы и причиняют гораздо больше вреда.
, ты вот это серьёзно?! Что за?...
, Вы сейчас наглядно демонстрируете 3 шаг окна Овертона, навязывая "меньшее", на Ваш взгляд, из бед, выставляя это в свете разумного!
, еще раз повторяю. Я никому свою точку зрения не навязываю, тем более вам. мне с вами детей не крестить:)
Мне просто интересно, почему гнобят людей, которые спят с особями того же пола, что и они, при этом считая абсолютно нормальными людей, которые стандартной ориентации, но являются вредными для общества - наркоманы, например, которые за дозу могут пойти на преступление, или те же малообразованные гопники, для которых стоимость человеческой жизни равна куску пластика в виде сотового телефона?
, И снова повторяю, уже для тех, кто в самом наглухо бронированном танке- НА-ВЯ-ЗЫ-ВА-НИ-Е!!!
Ни алкаши, ни наркоманы не требуют парадов, и узаконивания их прав и отклонений от норм поведения конституционно!
, конечно, не требуют. Потому что у них есть все права и обязанности:) Ну и алкашам пофиг, да, они же алкаши:)
, Ок.) Какие есть права и обязанности у алкашей и нариков?) Те же самые, что и у 3.14даров. Верно?) Тогда в чем их ущемляют?) В том, что не дают им возможности заявить о себе громко?) Так и алкашне этого не дают. Их ущемляют отношением общества? Так если алкаш будет ходить и орать везде что он алкаш, общество так же отреагирует негативом! Бухаешь? Бухай, только дома! Наркоманишь? Наркомань, только не впаривай свою дурь! 3.14дар? Да и похрен, главное молчи об этом, это твое личное дело!
, вот только алкаш сам выбрал быть алкашом, а гей таким родился. Учите матчасть.
Если уж и сравнивать геев с кем-то, то с инвалидами от рождения, например
Как раз тот случай когда "ненавидят" абстрактных врагов
, А что Вы мне высказываете?) Не я эту аналогию провел.
, А что Вы мне высказываете?) Не я эту аналогию провел.
, ошибся, ничего личного
Нах*й проводить гей-парады? Ни один адекватный пидор на гей-парады не ходит
«Гомосексуализм – это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу, – пишет психоаналитик Н. Нарицын. – Гомосексуалисты – это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными "ошибками природы", – действительно меньшинство. Они встречаются на земле лишь ненамного чаще, чем сиамские близнецы. А прочие геи и лесбиянки, заполняющие гомосексуальные клубы и воюющие за свое равноправие, – практически все они, если можно так выразиться, гомосексуалисты "благоприобретенные", То есть их склонность к своему полу имеет психологическую подоплеку и ничего общего не имеет с истинным гомосексуализмом.
, всеръез воспронимать психоаналитоков это сильно. Еще бы свой гороскоп привел в качестве аргумента
, так ты вообще ничего не привел.
все корректно проведенные исследования показывают, что педофилия среди гомосексуалистов распространена гораздо шире, чем среди гетеросексуалов. Большее количество случаев гетеросексуального растления несовершеннолетних отражает просто тот факт, что число гетеросексуальных мужчин превышает число гомосексуальных примерно в тридцать один раз. Количество случаев гетеросексуального насилия над детьми превышает количество гомосексуального насилия всего в одиннадцать раз, из чего явствует, что среди гомосексуалистов педофилия наблюдается примерно в три раза чаще, чем в среде гетеросексуалов».
, все корректно проведенные исследования показывают
С такой фразы и начинается пропаганда. Просить ссылку на исследование и на имя того кто решает что оно корректное не буду, но и за аргумент ваши слова принять не могу.
Бессмысленный наш спор. Твое мнение не оспариваю, просто ставлю под сомнение аргументы, которые к нему привели.
, считово, типа
, А кто проводил исследования, какой институт, какая была выборка испытуемых при эксперименте?
Но общий вопрос - если взять за пример эти парады,не спецом ли назначается этот сливной клапан? заметьте, в этих Европах, как модно выражаться, особо на эти парады вроде не смотрят - ну провели, ну ок, молодцы. Тут у населения реакция обратная - словно у быка на красную тряпку. А тутошние СМИ подхватывают тему и мусолят-мусолят-мусолят, потому что люди с упоением читают про это и комментируют, брызжа желчью (тут даже приходит на ум поговорка про мышей и кактус - противно, но читают!).
И получается, что это принимает роль громоотвода - внимание приковывается ТОЛЬКО к этим событиям, ТОЛЬКО ими заняты умы общества. Дальше- больше, нагнетаются какие-то факты,растут, как снежный ком, неприятие переходит в ненависть. А тем временем, например, случаются иные происшествия: резко подскочил доллар, все заметили только на третий день. Банк разорился, через месяц все обнаружили, что он не может выплатить по депозитам.Я, конечно, утрирую. Но громоотвод сработал, согласитесь?
По-моему, удобненько. Равно как и пихать под громоотвод Обаму, например, американцев в целом, или вот еще новоиспеченных "укропов".
Бззз, пятая колонна, тебя только тема русские-украинцы интересует или ты шире исследуешь?
Если серьезно говорить, то однополая любовь и ГМО это наверное единственный выход
, Вы о том, что только используя последовательную селекцию и генетику можно гораздо эффективнее получать продукты питания для того, чтобы прокормить возрастающее население земли? Только причем тут пропаганда ненависти?
Все хором ненавидят ГМО, но при этом две трети далбае****в не знают даже курс биологии школьной программы.
, думал будет больше 71 процента, не все так плохо оказывается )
, 71,1? или еще больше? Уточни пожалуйста - это важно. Если несложно, обоснуй на чем основаны эти размышления. Спасибо.
, с месяц назад тут тема про гмо всплывала, и я провел небольшой опрос среди своего окружения о том как они относятся к гмо. Все не любят, не знают почему или стесняются сказать.
Один рассказывал что в принципе не против самого гмо, но как его контролировать. Ведь один поливает свою картошку раствором гмо в меру, а другой льет так, что она вредна становится. Вот и получается что лучше запретить вообще.
Как он придумал этот бред даже страшно представить
Моя выборка конечно не репрезентативна, спросил человек 5, не более. Но выбирал как казалось более менее образованных.
Но это вопрос про гмо, а не про гены. Так что могу предположить цыфру 82% т.к. некоторые угадали ответ почувствовах подвох в вопросе
раствор ГМО - в меморизы.
вахаха
Marat: а почему учёные до сих пор не вывели такую гмо-картошку, которая перестраивает мозг так, что он начинает хвалить гмо-еду? zloradskij: Мы пытались. Картошка после трех недель безуспешных поисков мозга плюнула и дезертировала.
тожебашссс
Бззз, как надо поливать сиськи раствором гмо чтобы они выросли но не стали вредны?
новости Горного Алтая!!!!
, идея прикольная. Но маргинальные слои населения снова испортят всю статистику )))
, а че, спермы много наморозить и рожать когда понадобиться, Матриархат рулит.
, про такое поляки много лет назад сняли отличнейшую комедию! ))