Сергей Лавров не исключает, что в будущем вопрос о санкциях возникнет на повестке ТС
Москва допускает, что может возникнуть необходимость в рамках Таможенного союза ответить на западные санкции против России, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, передает РИА Новости.
"Нормативно-правовая база Таможенного союза позволяет его участникам принимать совместные шаги торгового характера в случае оказания третьими странами экономического давления на одно из государств-членов ТС. Тем не менее, на сегодняшний день на повестке ТС вопрос о реализации этих действий в ответ на ограничительные меры Запада по отношению к России не стоит. Не исключаем, однако, что такая необходимость может возникнуть в будущем", — сказал Лавров в интервью РИА Новости.
Он отметил, что, "принимая во внимание, что экономические санкции Запада были направлены против России, наши ответные меры были введены в одностороннем порядке в отношении тех стран, которые приняли упомянутое решение или присоединились к нему позже".
"Относительно санкционного давления Запада мы с партнерами едины в том, что введенные в отношении России ограничительные меры противоречат нормам международного права и не способствуют урегулированию внутриукраинского кризиса", — сказал министр.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.
Как США и Евросоюз ввели санкции
против российских политиков и бизнесменов
США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.
ну вот, Россия нас пытается втянуть в свои разборки с миром.
сначала - возможность, как вариант (чтобы узнать реакцию заинтересованных лиц);
а потом...
а что ВЫ предпочли бы как продолжение?
, что значит пытается нас втянуть, за халявные машинки и прочий халявный оварчик из рф по идее чемто нада платить... такого не бывает чтобы и там и там...
потребительское отношение какоето ))) тут либо вместе либо врозь...
интересно, что все кто орал - "россия гамно, казахстан сила" первые ломанулись в рашу за крузачками с лексусами)))) такой вот патриотизм )))) за печеньку
, ну так они и подтвердили действиями, так сказать.
* покручивая пейсы и облизывая чупа-чупс* бизнес есть бизнес :)
, подобных людей везде хватает.
напомню: когда в Москве несколько лет назад случилась какая-то беда (ща уже не припомню какая именно),
некоторые таксисты воспользовались ситуацией и стали заламывать цены...
, вот-вот! каждый использует ситуацию сообразно своим ценностям.
, ну и? РФ по вашему что, должна рубаху на груди порвать? Выживают как могут.
, выживают тогда, кто-то/что-то загоняет в тесные обстоятельства.
а Россия, точнее, Путин повел Россию на рожон,
а теперь пытается хвататься за соломинку.
помочь друзьям - дело святое.
но если Путин не отказывается от избранного пути
(помните 1-е правило анонимных алкоголиков? -
признать себя больным, т.е. неправым),
то помогать ему - погибнуть вместе с ним...
т.ч. это не выживание (=жизнь), а авантюра, экстрим.
,
а Обама сеет мир и демократию? И он там мимокрокодил?
Что имел ввиду лавров? Он хочет нам запретить покупать мясо в европе?
, может тогда начнем уже свое выращивать?
, не вижу связи между этими событиями)
,
прежде, чем по сути ответить на этот вопрос,
надо вспомнить ПРОТИВ КОГО выступала америка недипломатическим способом.
против одиозных лидеров опасных государств,
причем, после длительных дипломатических попыток.
а если Вы сейчас пытаетесь уравнять политику Путина с американской, намекая на их негативизм,
то тем самым делаете Путина таким же плохим как Америка.
тогда прямо или оправдайте США, или осудите Путина.
, А что нужно было делать Путину? Отдать ЧФ в Крыму? Допустить установку про по границе? Курилы отдать? И тогда Путин был бы молодец, и россияне начали бы жить счастливо?)
, это был взрыв в метро
, устроить войну, в которой погибли тысячи мирных жителей, был единственный вариант?
, в аэропорту был взрыв
, да, вы праы
, здесь сразу несколько вопрос.
и чтобы достойно и убедительно ответить на каждый, - надо написать целую статью.
поэтому отвечу очччень кратко.
каждое действие несет в себе последствия по закону бумеранга.
не хочешь расхлебывать кашу? - не надо было ее заваривать.
и Крым Россие еще ой как аукнется.
когда думаешь только о себе, то наживаешь в лице соседей врагов -
все-таки не на необитаемом острове живешь.
надо уметь договариваться, а не мускулами играть,
и договариваться на ВЗАИМОвыгодных условиях...
, Победителей не судят, Крым опять у России...А мало ли погибло тех кто творил нашу с Вами историю, благодаря кому мы сейчас ведем диалог, находимся на этой территории? Много людей сейчас готовы в случае вторжения Китая пойти защищать свою Республику? А теперь вдумайтесь почему...
, Ты готов с оружием в руках отдать свою жизнь, за свое правительство?
, Я смотрю США только и делает, что переговоры ведет.) Сирия, Ливия, Ирак, Египет. На вопрос-то Вы так и не ответили!
, Вы это у Порошенко спросите. Крым отжали без войны.
, Если бы дело было только в крыму, тогда не решился бы вопрос с установкой ПРО возле границы.
Привет
, ШТА???)
, ты сказал что Путин все это устроил, что бы не ставили ПРО возле границ России.
, Серьезно?) И когда я такое говорил?)
,
Эту фразу так интерпретировал, а что ты имел ввиду?
, Ты не интерпретировал, а выдернул из контекста. Что тогда описанные там же Курилы не приписал?)
, т.е. ты не считаешь что Путин все это (на Украине) устроил, что бы не ставили ПРО возле границ России?
, и всеже кактуз ты молодец, тебе в соседней ветке нужно выдать премию троль года либо пиндостанец года, ты так удачно интерпритируешь любые слова, переворачиваешь их смысл и с таким серьезным видом тупишь утверждая что белое это черное, ну я прям не знаю, истиный пиндостанец... в серьез на твои вопросы отвечать ну просто невозможно )))
, Крым Путин отмел дабы сохранить Черное море за Россией. Иначе НАТО(читай США) зажали бы Россию. ДНР это буферная зона безопасности. Но по ДНР не уверен, что инициатором была Россия. Как вариант, активисты ДНР были воодушевлены успехом Крыма, и думали что Россия так же поможет им "вежливыми людьми".
,
почему-то тоже так думаю ))
Да и Крым по случаю достался. Евромайдан удачно подвернулся.
,
А кто заварил кашу на Майдане? И не кажется ли странным, что кашу заваривают всегда одни и те же, а расхлебывать приходиться другим.
,
Уверенности ни у кого не может быть. Но если у тебя есть сомнения это уже радует :) Единственное в чем можно быть уверенным, что Путин в 2008-м обещал сделать буферную зону и что активистами ДНР были граждане России. А дальше уж как получилось, то и имеем
, то что я не поддерживаю Путина, не значит что я на стороне США. Также не поддерживаю политику США по многим вопросам, а Обаму считаю клоуном.
Хотя понимаю что людям, привыкшим делить все на черное и белое, сложно такое вообразить
, Сейчас в мире 2 силы, США и Россия. Какой же политики придерживаетесь Вы?
Немного оффтопа. Почему-то складывается так, что ярые противники Путина, называющие окружающих жертвами Путинских СМИ, интернет-герои отстаивающие истинную демократию, всегда сидят за фейковыми авами. Не способны обличиться(да хотя бы на встрече форума), а когда возникший конфликт мнений грозит перерасти во встречу с разборкой, тут же съезжают!) И кто после этого диванные войска, жертвы СМИ, зомби?)