Информация о строительстве в Павлодаре завода по утилизации опасных отходов вызвала негативную реакцию, сообщает портал energonews. Экологи и представители НПО заявили прессе, что речь идет о планах постройки чего-то скверного и уж точно не экологичного.
Еnergonews обратился за комментариями в министерство энергетики РК за разъяснениями.
— Сразу отмечу, что экологическая чистота — главное требование к данному заводу. Предусматривается открытый общественный мониторинг с регулярным проведением дней открытых дверей для общественности, чтобы жители Павлодара и представители заинтересованных сторон сами могли сами посмотреть и убедиться в безопасной работе объекта, – сказал главный эксперт управления промышленных отходов Департамента управления отходами министерства энергетики РК Айдар Махметов.
Предполагается использование технологии высокотемпературного сжигания в роторных печах. Будет использована минимум 6-ти ступенчатая система очистки отводящих газов, с купированием самых сложных соединений, включая диоксины. Будет функционировать внутренняя система использования и очистки сточных вод. Запланировано обустройство временных хранилищ и полигона захоронения с использованием самых современных материалов и замкнутой системы дренажа.
Кроме того, будет проводиться автоматический мониторинг множества параметров состояния окружающей среды и безопасности технологического процесса.
– Опасные отходы, нефтешламы, отходы, содержащие стойкие органические загрязнители – все это необходимо утилизировать, чтобы не допустить нанесения вреда экологии города. К поставщикам технологий будут предъявляться самые строгие экологические требования, как со стороны Министерства энергетики РК, так и со стороны Всемирного Банка, участвующего в проекте, – продолжает эксперт. — Для строительства специалистами рекомендована территория СЭЗ «Павлодар», которая имеет целый ряд преимуществ, главное из которых — наличие квалифицированных инженерно-технических кадров, что является существенным условием успешной и безопасной реализации проекта. Еще предстоит получить заключение государственной экспертизы на технико-экономическое обоснование, разработать проектно-сметную документацию. Непосредственная реализация начнется после завершения процедур согласований и заключения соглашения со Всемирным Банком.
Оксюморон
допустим в первый год фильтры будут новые и хорошо выполнят свою функцию. А что потом? Так как содержанием уже построенного как правило у нас не заморачиваются, как бы чего не вышло.
И чо, в это кто-то поверит?
не верю
запишем диоксины в наш повседневный рацион
ооо еще и сточным водам достанется
нет ничего более постоянного чем временное. Свалку у нас организуют
Это наш собственный мусор или как обещалось - привозить чужой будут?
Ну экологии-то дофига! Стройте, чо!
Концентрация спецов зашкаливает.
, а тут не по экологии надо быть спецом, а пожить в городе подольше, чем срок управления регионом. С людьми пообщаться, которые знают правду, которые работают или работали на этих заводах.
Построят то может быть экологичный. Но долго ли он будет таковым оставаться? Потом начнут как на алюминевом на всем экономить "у-нас-же-кризис". В первую очередь на защите, на людях. Вот тут то нас и накроет.
, а я местных экологов спецами и не считаю. И работал не на одном предприятии в Павлодаре. Просто меня немножко коробят реплики комментирующих здесь. Газообразные выбросы и жидкие сбросы никакими фильтрами и не очищают, для этого нужны каталитические и термокаталитические устаноки по обезвреживанию отходов, в России такие производятся, я даже узнавал отзывы по их работе - есть не менее 10 лет безотказной наработки. Нам же остается только надеяться, что именно такие и будут на обсуждаемом предприятии. Кстати говоря, еще не факт, что его построят. Пока же только разговоры ведутся, еще наверняка даже ТЭО никто не заказывал и разработку самих технологических процессов тоже, не говоря уже о проекте строительства.
Наши экологи тоже люди, им тоже хочется кушать. Вот они и критикуют все, и всех)
Построят то может быть экологичный. Но долго ли он будет таковым оставаться? Потом начнут как на алюминевом на всем экономить "у-нас-же-кризис". В первую очередь на защите, на людях. Вот тут то нас и накроет. _____________*__________*_____ Тоже диванный аналитик. Первый не верить, что это будет экологичным проектом. А второму просто не нравится проект. Из серий- а баба яга против. Третий верить, что он будет экологичным, но не верить, что он будет оставаться таким. Прежде чем орать, изучите вопрос. Тогда у вас будет меньше повода для беспокойства. И тут вопрос даже не в кризисе. Если я правильно понимаю, то сейчас рассматривается ВОЗМОЖНОСТЬ строительства. А какие технологий будут использоваться написано в статье. Добавлю лишь то, что в проекте будет участвовать Всемирный банк. А у них жесткие требования к такого рода проектам. И если у проекта, связанного с воздействием на окружающую среду будут негативные последствия, то они просто отклоняют проект. Если не лень, погуглите их требования к таким проектам, и обратите внимание на их экологические нормы.
, хлебушек заслужить надо. И не критикой.
, судя по вашей реплике, вы явно лицо причастное. Расскажите подробности, пожалуйста.
, требования могут быть хоть какие, но кто будет контролировать их соблюдение? Сам всемирный банк будет выезжать на место и проводить замеры в течении всего срока эксплуатации?
короче, читайте статью внимательнее. там все написано. а насчет кто будет контролировать соблюдение экологических норм – так на это есть и экологи и контрольные органы. И вообще, чего вы истерите??? Еще никаких решений нет.
, это ж не диванный эксперт. В курсе, что да как. Читайте внимательнее и будет вам счастье. И вообще выходной у человека, а тут еще вы со своими истериками. не дадите блинов поесть