Такое сообщение разместил у себя на странице Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз". Истцами выступают директор и завуч местной школы №27.
Работникам сферы образования не понравились статьи корреспондента газеты Альфии Ташимовой.
"В июне 2014 года я освещала судебный процесс, на котором педагоги СОШ №27 судились между собой. Поводом для иска стали заявления учителя казахского языка Жанар Абахановой: она утверждала, что не проводила уроки у больных детей-надомников, но исправно получала за эти часы зарплату и часть денег относила завучу. Завуч Рауза Жакупова тот факт, что она брала у учителя деньги, категорически отрицала и подала против учителя иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Я присутствовала на этом процессе и в статье "Уроки наживы" отразила и точку зрения учителя, и точку зрения завуча. После того, как процесс закончился в пользу завуча, я опубликовала в газете еще одну статью, под названием "Завуч чист", где рассказала о решении суда первой инстанции. Однако педагог и директор школы все равно посчитали себя оскорбленными: в исковом заявлении, например, они указывают, что их возмутила фраза "как бы ни завершился процесс, репутация учебного заведения, как и всего павлодарского образования, здорово подпорчена", - рассказывает Альфия Ташимова.
Корреспондент этот иск расценивает как давление на редакцию.
"Спустя год после тех событий педагоги подали в суд на собственника нашего издания, на меня и на учителя Абаханову. Особо хочу отметить, что иск подан в разгар скандала, в котором замешан наш главный редактор Ярослав Голышкин, которого подозревают в вымогательстве крупной суммы денег у акима области. Я расцениваю этот иск как давление на нашу редакцию", - говорит журналист.
Напомним, редактор павлодарской газеты "Версия" Ярослав Голышкин проходит подозреваемым по делу о вымогательстве 500 тысяч долларов у акима Павлодарской области Каната Бозумбаева. По данным следствия, эти деньги просили у главы региона за видео, на котором одна девушка якобы обвиняет его сына в изнасиловании. По словам коллег Ярослава, видеозапись журналист сделал в ходе собственного расследования, но позже она была использована третьими лицами в преступных целях. 16 мая Голышкин был арестован сроком на два месяца.
Это вот они иск подают на газету, которая единственная защищала всех учителей после празднования Нового Года, после принудиловки на Наурыз. Капец. Надеюсь Версия не просто докажет свою правоту в суде, но и вздернет с Раузы Жакуповой (которую тоже фактически обелили) все затраты на юриста, экспертизы, если такие потребуются
Сейчас все персонажи статей газеты повылезут со своими исками.
Зная учителей и директоров - они даже не пукнут если не будет команды сверху. Потому что отдел образования и госструктуры не любят их самодеятельность, которая приносит сомнительную славу. А значит это одно - не по своей инициативе они в это все лезут. Напрашивается вопрос - каковы настоящие мотивы?
Блин, вывеска... ОПГ"Версия"...
, да уж... злая ирония
добить решили по всем фронтам...
Позднее зажигание что ли, год уже прошёл? Госпошлину в суд в размере 3 % от 10 лямов небось ещё за счёт наших отчислений оплатили?! Надеюсь, что на суд не окажут давление и этим откажут в иске!
, Это же моральный вред, какая там гос пошлина?
, и при взыскании морального вреда необходимо оплачивать госпошлину в суд. Смотрите НК РК, если не изменяет память, статья 496 (неимущественный хар-р)
, Вот сами и смотрите, а я и так знаю, что с исков о возмещении морального вреда госпошлина оплачивается в размере 50% МРП, т.е. что-то около 1000 тенге, какие 3% от 10 млн??
, спутал, но мне простительно, я же не юрист. Но не это же главное, чтоб акцентировать внимание.
, Ну так и не акцентировали бы!
Тем более не юрист))Вот это же вы написали
, во-первых, не вам указывать, что мне делать, и что писать. Во-вторых, в моём комментарии имелось ввиду, что госпошлину оплачивать надо при подаче иска, только с её размером ошибся, и на этом я просил не акцентировать внимание. А вы всё перевернули. Вас послушать, при моральном вреде вообще не оплачивается госпошлина.
, более того, я и не отрицал, что написал.
, мы все тут кому-либо что-либо указываем. И вы в том числе. Кто-то более компетентен в указаниях, кто-то же пальцем в небо, лишь бы высказаться.
, я считаю, если указывать, только надо в правильном направлении. А не так...
, Вы в своем комментарии "ошиблись" не только с размером госпошлины, он, ваш комментарий вообще весь мимо кассы, в общем-то...
К чему ссылки на какие-то сроки? Если на требования о возмещении морального введа исковая давность не распространяется.
Тут почему 3%, а не 1, например;)), откуда фантазии, что из ваших отчислений оплатили, если в статье ясно указано, что иск подали педагог и директор школы посчитали себя оскорбленными?!
Вообще хотелось бы понять, конечно, ход ваших мыслей,
но боюсь что мне не дано)), вот если я, к примеру, посчитаю, себя оскорбленной и обращусь в суд с треьбованием возмещения морального вреда, госпошлину в таком случае тоже вы мне оплатите, ну за счет своих отчислений?2Тwins2: А что, прежде, чем оставить комментарии, нужно предварительно согласовать с юристом что ли? Причём тут распространяется исковая давность или нет? Как правило, если люди считают, что задета их честь и достоинство, они не ждут год, чтоб потом подать в суд. Насчёт того, почему 3 %, отвечу: Если наравне с завучем подаёт иск и директор, которая в суде не была стороной, то значит здесь уже они идут не как физ.лица, а от имени школы.
, если вы такая грамотная в юриспруденции, не вам ли не знать, что, если иск подал и директор школы, а она не частная, то оплачивать будет госпошлину в суд с бюджета.
, директор школы не лично себя посчитала оскорблённой, а выступает от имени всей школы, соответственно и суд будет принимать госпошлину не от её фамилии или завуча, а от школы.
, ради всего святого! "Из"! ...из бюджета.
, а что, от этого, поменялся смысл сказанного? Или я на уроке?
, отношение к вам поменялось.
, да ради бога. Просто, я ранее не замечал, чтоб вы кого-то поправляли здесь на форуме. Или у нас все грамотно пишут? ))
, и давно вы за мной следите?
, мне, что делать нечего, чтоб следить, да ещё за вами? Обычно, когда читаешь комментарии к какой-либо статье, бросилось бы в глаза, что кто-то кого-то поправляет. Подобного я не замечал.
Вы вроде такой серьезный человек, рассуждаете на серьезные темы, но при этом допускаете элементарные ошибки. И это сразу понижает ценность ваших комментариев и меняет отношение лично к вам.
, почему ко мне замечание? У других нет элементарных ошибок? Или у вас выборочно? Уж как-нибудь переживу изменение отношения ко мне.
, какой-то психованный. У вас комплексы что-ли какие-то?
, не будем переходить на личности.
, Да вы издеваетесь чтоли??
Как ШКОЛА может испытывать нравственные или физические страдания??
Консультироваться с юристом не обязательно, достаточно пораскинуть мозгами самостоятельно, хотя бы иногда...
И вот это -
Ваши очередные фантазии, люди когда посчитают нужным, тогда и подадут иск о возмещении морального вреда, хоть через 50 лет, например жерты политических репрессий
, разбираться в таких деталях может только юридически подкованный человек, так что не надо мне здесь умничать! По причине, которой вы указали, в иске школе суд и откажет! Или вы хотите сказать, что А.Ташимова оскорбила честь и достоинство завуча и директора?
, к вашему сведению, я наблюдаю вот уже много лет, как журналисты газеты Версия очень осторожны в своих высказываниях, дабы не навлечь на себя ненужных в дальнейшем судебных споров.
, приведите примеры в настоящее время, где люди обращались в суд спустя год и более о возмещении морального вреда, и где суд удовлетворил иск
, допустим, иск в суд был лично от директора и от завуча, вы мне написали: "... достаточно пораскинуть мозгами самостоятельно..." , вот я сейчас размышляю, интересно, как может директор и завуч испытывать нравственные или физические страдания от слов А.Ташимовой: "Репутация учебного заведения как и всего павлодарского образования, здорово подпорчена". Это же не лично к ним обращение
, Я вам не обязана приводить примеры, для того чтобы доказать очевидные вещи, почитайте действующий гражданкий кодекс; сответствующее нормативное постановление; практику изучите, в общем, удовлетворите свою жажду знаний самостоятельно.
Суду решать - обоснованны ли требования о возмещении морального вреда или нет.
, их просто нет в практике. А голословно может так и любой утверждать, и при этом называть их очевидными вещами, как вы. Жажды знаний у меня нет, а, если и было бы, я пошёл бы учиться на юридический факультет. Никто и не спорит, что суд будет разрешать иск.
, А вас вообще в природе не существует;), а так то кто угодно может голословно строчить бредятину под ником Alisher320, а вы докажите обратное!;))
, с чего вы взяли, что я должен что-то доказывать, тем более вам? Бредятину как раз таки строчите вы.
Хорошо вам, юристам! Всегда можете найти тему для дискуссии. ;)