Суд приговорил 46-летнюю Татьяну Семченко к двум годам и шести месяцам лишения свободы, передает корреспондент Tengrinews.kz из зала Ауэзовского районного суда. Речь идет о женщине, по вине которой в детском саду №58 погибла пятилетняя девочка. Приговор озвучил судья Бакытжан Исенов.
Отбывать срок Семченко будет в колонии-поселении. С нее также взыщут судебные издержки в размере 132 тысяч тенге, а также женщина лишена водительских прав на пять лет. Автомашину, находящуюся под арестом, возвратят осужденной. Обжаловать приговор Семченко сможет в течение 15 дней. Стоит отметить, что ни адвокат осужденной, ни ее защитница не прокомментировали приговор. Однако позже адвокат сообщил, что решение суда обжалует.
Адвокат и защитница Татьяны Семченко. Фото © Роза Есенкулова
Журналисты и родители Татьяны Семченко в зале суда. Фото © Роза Есенкулова
Час назад прокурор Гульмира Сейтказиева попросила для Татьяны Семченко 2 года и 6 месяцев лишения свободы, а также потребовала взыскать судебные издержки в размере 132 тысяч тенге. Подсудимая с условиями процессуального соглашения согласилась, но просила не лишать ее свободы. Как сообщалось ранее, страшная авария произошла 20 мая днем - внедорожник, за рулем которого сидела 46-летняя Татьяна Семченко, снес забор детского учреждения и наехал на песочницу, где играли 26 детей. На месте происшествия скончалась девочка, еще 9 детей были доставлены в больницу.
На месте ДТП. Фото © Роза Есенкулова
Водитель была арестована. На первом слушании Татьяна Семченко полностью признала свою вину и заявила, что хотела бы заключить процессуальное соглашение с прокурором. Ссылаясь на болезнь, она просила не применять к ней наказание, связанное с лишением свободы. Судья тогда зачитал заявления от родителей погибшей девочки, а также от родителей пострадавших детей о том, что претензий к подсудимой они не имеют, так как им полностью возмещен материальный ущерб. Еще несколько родителей просили взыскать с Семченко определенную сумму на реабилитацию детей, по их словам, пострадавшие малыши до сих пор плохо спят и вспоминают тот инцидент. Процессуальное соглашение было заключено.
А чего не написано, почему она в забор въехала?
Как? Как можно взять деньги и успокоится. Когда твой ребенок был намотан на колеса джипа... 3.14здец
ссылаясь на болезнь...какого лешего за руль больная села тогда?!?
, там в предыдущих новостях было такое - ситуация сложилась так: спуск+крохотный пятачок для разворота+хлипкий (не бетонный!) забор + масса машины с ускорением на спуске + тетка, которая не справилась с управлением. Тетка умышленно никого не давила, это стечение обстоятельств, которое повлекло за собой такое вот. Более того, женщина свою вину признала.
, а разве все ДТП это умышленное? либо от отсутствия мозгов, либо кривые руки/ноги
, как категорично:) а стечение обстоятельств, бабушки, которые кидаются под капот, дети, которые перебегают дорогу перед машиной в неположеном месте?
Юридически виноват водитель и он наказывается. Но когда, блин, вешают на всех подряд ярлык вроде "безмозглая (-ый) убийца", это бесит.
, Такты сам себе противоречишь. Пешеходы кидающиеся под колеса не стечение обстаятельств, так и курица корая убила ребенка тоже.
, да ну:)? оправдываем пешеходов, которые перебегаюдт дорогу там, где не положено, например?
А "курица" поехала намерено на пятачок, спецом разогналась и с криками банзай подмяла под себя забор, так что ли?
,это я к словам "умышленно никого не давила" прикопалась
, почем нынче жизнь мелкого?
Адвокат и защитница - в чем разница? Журналисты тоже стали дипломы покупать чтоль?
, садясь за руль такой габаритной машины, женщина должна была довести до автоматизма весь функционал, все движения. Или проверять пятьсот раз каждый сантиметр изменения в пространстве этой махины. Иначе чревато. Как и вышло.
, ага, ага, бегать перед машиной с логарифмической линейкой и брать двойной интеграл от забора.
,
Теперь через 5 лет она доведет до автоматизма?
, именно.
, ну у неё же рак 3-4 ст. Вряд ли.
, тогда смысл ее наказания? Что оно ей даст с пользой для общества?
, это вопросы к суду. Ей наказание ничего не должно дать уже. Время подумать о бренном?
, о бренном она должна была подумать, когда узнала о раке.. Я, еще работая в юридическом колледже, задавался сутью наказания человека за совершенные преступления или проступки. Смысл садить рецидивиста в тюрьму, поить, кормить его, если он НИКОГДА не исправится. Для него тюрьма дом родной, а выход на свободу сродне отпуску. Как думаешь, страшно ему лишиться свободы? Исправится он? Не понимаю я также наказания водителей с алкогольным опьянением. Штраф, лишения прав на 3 года. Кто победнее и не совсем упоротые, может станут осторожнее не попадаться с запахом, потому что дороговато откупаться. Для крутиков вообще не проблема, можно кучу бабла отстегнуть. И так будут ездить, пока кого то не задавят. А там, как повезет, либо бабла побольше, либо срок. А вот, если при первом рецидиве, кроме штрафа, обязать получить 15 плетей порки, я думаю, это будет более действенный способ профилактики рецидива. Он еще полгода не сможет садиться, а потом садясь в машину, будет помнить задним местом, чем чревато посадка с запахом за руль. И никого он уже не задавит.
, короч, предлагаешь расстрелять?
, во во! Суперсовременный Сингапур. Наказание плетьми за пьяную езду, быстро, дешево и максимально действенно.
, конкретно с этой женщиной, честно говоря, не вижу адекватного наказания. Данный приговор ни ей пользы не принесет, ее еще кормить , содержать за наш счет будут, ни родителям погибшего ребенка, его не вернуть, увы. Лучше было бы оставить ее на свободе, чтобы работала по мере сил, здоровья, оплачивала лечение детей, и на работе и дома на стене фото детей. А так, как прецедент - Другим наука - ее случай не сработает.
, именно так. Недорогой, действенный способ лечения пагубной привычки.
, Почему же тогда возник такой общественный резонанс с 45-дневной отсидкой Усенова? По-вашему, на свободе он больше пользы обществу и родственникам погибшего приносит?
Слов нет, одни слюни и все на мониторе... О_О Как, как можно возместить ущерб от смерти ребёнка??? Во сколько можно оценить жизнь родного малыша????? И ведь не думают, что завтра она ещё кого угробит!!! Таких родителей самих судить надо...
, в случае с пьяными водителями я и привел выше пример наказания, отсидка для крутого НИЧЕГо не значит. И потом Усенов без прав и опять нетрезвый совершает ДТП. И сейчас у него нет сожаления. Дак смысл его садить? Исправится?
Зря отменили смертную казнь. Пример Китая показывает, что человек даже зная. что ему грозит смерть, совершает низменные поступки, корысть, алчность, пороки. За все существования человечества, суть не меняется.
, А тут странно - и в трезвом уме, и с правами (не купленными), и должна понести наказание. На крутого, по твоим словам, ничего не действует, значит, к нему любые меры применять не нужно, ибо бесполезно. Интересная логика. в колледже печеньки разносил вместо работы:)?
, крутого - расстрелять! Или палками, розгами. Всё понятно говорит.
, вы все-таки думаете, что человек давит умышленно:)? спецом выезжает, покупает права, берет самый крутой внедорожник, отключает тормоза, чтобы не включились в нужный момент.
у меня не бугурт, мне просто интересно, как рассуждают люди, если им выключить эмоции и снять маркер в виде погибшего малыша.
, нет, не умышленно. Но если человек не имеет должной реакции и навыков вождения, то вломить ему надо по первое число, дабы развивался, а не приучать к тому, что тормозить можно во что угодно, были б деньги.
,
Пример?
, посадить за бийство. Убила же? А за убийства не 2 года надо давать. Пусть сидит, другим безопаснее будет.
, у женщины были на тот момент права.
" Но водительское удостоверение женщина получила в 2006 году, а в 2010 обменяла на новое."
плюс, фоточка садика.
Раз - забор. Гофрированное железо. Ни столбиков, ни бетона. Можно обмотать капроновой сеткой - сдерживающий эффект будет тот же самый.
два - внутрення часть садика. после забора такая чаша, куда хернуть с автомобилем - как два пальца об асфальт.
Рядом склон, узкая дорога. Плюс масса машины, да.
полный реортаж тут: http://www.voxpopuli.kz/main/po-sledam-tragedii-v-detskom-sadu--12264.html
А если бы не она? А, например, вы? Признали бы вы вину? Как бы вы отреагировали на то, что обзовут вас убийцей и будут обвинять во всех смертных грехах?
, она там живет, или впервые приехала? Ясен пень, не было у тетки в планах мять свою машину. Вот и руководствовалась бы этим, выруливая. Небрежность с её стороны обернулась ужасом и для неё в немалой степени.
Жаль всех, что называется.
, Она и за 2 года может умереть, 5 лет мнимум за руль не сядет, это не рецидивист, это женщина, безответствнная, но не уголовница, СМЫСЛ ее в данном случае садить? Она и так раскаялась, этот камень у нее и так останется, она наказана раком. Пусть лучше остаток жизни отрабатывала на детей, чем будет сидеть. Умешленного убийцу, да, согласен, на данный момент садить, надолго, яб лучше расстрелял.
, в том дело, что ни вас, ни нас на том пятаке не было. А если там кто-то создал аварийную ситуацию? кто-то по-мудацки припарковался? кто-то подрезал?
я не требую свободы для тетки, я просто не понимаю, почему ее клеймят "убийца" и ждут от нее какого-то рецидива в виде еще одного задавленного ребенка.
, точно! Во всём виноват забор, который наглым образом втащил в себя машину и швырнул её на детей. Я понимаю, что от сумы и от тюрьмы не зарекайся, но мне кажется, соверши я такое - я бы просто с обой покончила от стыда. И уж точно не смогла бы не то что денег предложить родителям, но даже в глаза им смотреть.
, это означает, что нужно туда "хреначить автомобилем"?
нет, вы серьезно:)? теперь тетка намерено целилась в забор:)?