Как пояснил заместитель начальника отдела архитектуры и градостроительства Павлодара Адильбек Баяхметов, 1 марта 2016 года вступили в силу правила «Организации застройки и получения разрешительных процедур в сфере строительства» утверждённые Министерством экономики РК.
Согласно новым правилам не допускается размещение кондиционеров на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных на центральных и транзитных улицах города, а также спутниковых антенн операторов связи или телерадиовещания, не имеющих лицензию на распространение телерадиоканалов на территории Республики Казахстан.
Отдел АГ провел подомовой обход с жилищной инспекцией, где жильцам раздали письма уведомительного характера. А в расклеенных по подъездам объявлениях, всем не подчинившимся новым правилам, грозят штрафами от 20 до 100 МРП в зависимости от субъекта.
- Если антенны устанавливала не лицензированная организация, то их необходимо демонтировать в течении двух недель. Всего в Павлодаре насчитывается порядка 1400 спутниковых антенн, - рассказал Адильбек Баяхметов.
Какие фирмы по размещению антенн у нас не имеют лицензии, чиновник ответить затруднился. Он поянил, что в основном правила направлены именно на спутниковые антенны старого образца, размещенные по городу.
- Они уже идут нелицензированные. По ним, наверное, параллельно будет работать управление внутренней политики. Сейчас мы занимаемся упорядочиванием антенн и кондиционеров, по которым подсчет еще не проводился. Будем предлагать гражданам альтернативные размещения вне фасада. Антенны, например, можно установить на крышу, кондиционеры скрыть от визуального восприятия, закрыть чем-нибудь, - поделился спикер. - Работа в этом направлении будет продолжаться.
После обхода по некоторым центральным улицам корреспонденту Павлодар-онлайн удалось найти лишь три спутниковые антенны старого образца. В основном павлодарцы размещают кондиционеры.
тут уже говорили об обратной силе закона?
, и что вы хотите этим сказать?
По течению, которое устроил Архитектура и град. города, Тогда надо штрафовать порядком 14 АЗС, которые расположены от жилых домов на расстоянии ближе 500 метров!!!!
А кто им завал разрещение? Именно Архитектура и градостроительство!
пардон по АЗС не ближе 200 метров от жилых строении!
Вы почитайте положение внимтаельно по выдаче разрешении по строителству. Внимательно почитайте.
вот она. А теперь рассуждайте..
18. В зависимости от уровня сложности планируемых изменений, их безопасности в ходе реконструкции, перепланировки или переоборудования, а также при последующей эксплуатации, ожидаемого воздействия на устойчивое функционирование здания в целом, прочность и надежность конструкций, окружающую среду или санитарное состояние, местные органы архитектуры и градостроительства проводят необходимые согласования проекта с местными органами:
1) противопожарной службы Агентства Республики Казахстан по чрезвычайным ситуациям;
2) санитарно-эпидемиологической службы Агентства Республики Казахстан по делам здравоохранения;
3) экологической службы Комитета охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан.
где пункты 1,2,3 ? Их нету! Если даже и есть, то кондеры ни коим образом и спутник. тарелки 0,6,-0,9 никак не поподают в 18 положение!
Будет кто нибудь оспаривать?
дальше.
19. При рассмотрении проекта изменения помещений (частей здания) поданного на согласование, местные органы архитектуры и градостроительства либо согласовывают его, либо отказывают в согласовании при наличии оснований, предусмотренных пунктом 22 настоящих Правил.
а вот 22 ая.
22. Основанием для отказа в выдаче разрешения на производство строительно-монтажных работ по изменению помещений (частей здания) может иметь место только:
1) если за прошедшее со дня принятия решения местных исполнительных органов о реконструкции (перепланировке, переоборудовании) время оно потеряло силу;
2) если проект не был утвержден или утвержден с нарушением установленного порядка;
3) при отказе в согласовании проекта органами, указанных в пункте 21 настоящих Правил или наличии отрицательного заключения экспертизы проектов;
4) при несоответствии проекта нормативно-техническим документам.
------------------------------
а что, у Архитектуры были нормативы по отношению кондеров и тарелок? Их нету и не было. Для начало пусть создадут нормативы, а потом уже будут аргументированно взыскивать адм. нарушения.
Соответственно штрафовать никак , нету основания для взыскания штрафов. Если я не прав. Поправьте меня.
нур31, сходи на тотальный диктант. вызови инсульт у преподавателя. это ж пипец. у меня кровь из глаз.
Насрать. Суть понятен. Я могу и без ошибок. Когда пишу быстро могу не обращать внимание ни на грамматику, ни на точки и запятые.
, любые акты, которые улучшают положение граждан могут быть применены к гражданам. Любые ухудшающие - не могут. Перенос антен, кондеров (тем более за свой счет) - ухудшение жизни граждан.
То о чем пишет ГУ должно касаться новых антен и новых кондиционеров. По линии УВП "нелицензионные" антены могут заставить отключить, но не демонтировать за счет собственника. Это в теории. может меня 2твинс2 поправит
, Если бы в ст. 18 этих правил было просто сказано, что размещение антенн и кондиционеров на фасадах домов отныне запрещается, то можно было бы ссылаться на обратную силу закона, но она же определяет именно ограничения при эксплуатации объекта.
В то же время, законных оснований для штрафов и каких-либо еще репрессий я не вижу. Не отработан механизм. Пока жалкие попытки запугать и вынудить снять добровольно. В правилах сказано, - не допускается, ну, ок, значит те, кому антенны мешают должны убедить собственников это сделать, а каким образом, если штрафовать нельзя? Иск о принудительном демонтаже? 1400 спутниковых антенн, а кондёров сколько, представьте масштабы работы и потери времени, и не только времени...
Надо срочно открывать ИП, предоставляющее населению услуги по переносу и демонтажу тарелок и кондишенов.
, чтобы заставить отключить, то должна быть директива или положения, полностью запрещающая просмотр через спутниковое все иное, кроме Отау ТВ. А такого нету! Почему? Потому что есть положение по ЕАЭС, а все спутниковые операторы имеют лицензии на вешания и на рекомендованное оборудования. Они имеют равноценную силу по всей территории Белоруссии и РК. Ещё будут вопросы?
То же самое и по кабельным оператором. Они ведь вещают Российские каналы, вещают. Не важно какого формата для СНГ или федеральные. Значит и им надо запретить, так же возьмите станцию АлмаТВ. Они как раз находятся на транзитной улице и ох как на крыше выставлены тарелки 2,4 ( 2 шт) весом 280 кг каждая! По бумажкам Арх. и градостроительства, Алма тв как раз нарушает целостность здания и прежде всего покрытия крыши. Могу куча примеров привести и по сотовым операторам.
оо, не один я так думаю и как пишу здесь. Вот тут вылезло сообщения о Павлодаре.
, а зачем тогда продают и для чего предназначены кондиционеры?Это очередная дурь наших чиновников,которые как только красть из бюджета и сочинять антинародные законы-ничему не обучены!
Так, первое разъяснение юриста по этой теме:
Юрист Аскар Каймаков считает нововведения нарушением прав потребителя. По словам правововеда, граждане, которые установили кондиционеры до вступления в силу этого нормативно-правового акта, не должны демонтировать их.
"С одной стороны, соты из кондиционеров и полипы из спутниковых тарелок, действительно, очень портят внешний вид многоэтажек, и по своей сути норма о том, что их монтаж недопустим, является разумной и даже, можно сказать, слегка запоздалой. Но, при этом нельзя забывать о том, что в соответствии с п.3 ст.37 Закона РК "О нормативных правовых актах", нормативные правовые акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Таким образом, правила, из которых вытекает, что граждане обязаны за свой счёт демонтировать системы кондиционирования и антенны, которые они опять-таки за свой счёт устанавливали, является неправомерным. Также министерству национальной экономики Казахстана при принятии такого НПА необходимо было учесть, что кондиционеры граждане устанавливали не из баловства, а в связи с тем, что многоквартирные жилые дома советской, да и постсоветской постройки проектировались без учёта необходимости обеспечения комфортного микроклимата в жилых помещениях, а выражаясь простым языком, в них не были предусмотрены системы центрального охлаждения воздуха", – подчеркнул юрист.
Аскар Каймаков пояснил, что согласно недавнему приказу Министерства здравоохранения и социального развития Казахстана, оптимальная температура воздуха в жилых комнатах составляет 20-22 градуса, а скорость движения воздуха 0,15 метров в секунду, в то время как в большинстве квартир в летний период температура воздуха может подниматься до 30-35 градусов и более.
Юрист рекомендует гражданам, установившим кондиционеры, обратиться с коллективным заявлением на имя генерального прокурора либо создать инициативную группу, которая в судебном порядке обжалует данный нормативно-правовой акт, нарушающий права и законные интересы граждан.
http://informburo.kz/
, ну как бы о чем я и писал выше
Вывод напрашивается один: Хотите жить комфортно, ставьте кондиционеры и тарелки в другой стране
, можно еще в спальный район переехать.
, давайте всем городом переедем в спальный район
с тарелками полностью согласна, их бы вообще все перенести на крышу. а то очень не надежно они висят. тем более когда сильный ветер она может придавить людей. а кондиционеры можно красиво покрасить чтобы не прикапывались
,
эта фраза сделала мой день.
Господа, ссылка на закон "О нормативно правовых актах" ничего не даст, я уже выше писала почему, ну чтобы было еще понятнее, это как в случае с правилами технической эксплуатации автотранспортных средств, в части запрета тонировки. Не важно, когда эта самая тонировка была нанесена, правила запрещали эксплуатацию авто, при ее наличии, и всех заставляли снимать. Так и тут, правила запрещают не монтаж и установку, в принципе, а при эксплуатации объекта "неправильно" размещать эти устройства.
Ссылаться на приказ здравоохранения тоже пустая трата времени, т.к. формально же не запрещают кондиционеры использовать, а просят убрать с фасадов магистральных и транзитных улиц.
И на прокуратуру надеяться не стоит, они, на самом деле, не следят за соблюдением законности, как многие полагают, я являются опричниками, и яростно следят за соблюдением интересов государства...
, ага, например в цвет флага
Альбиночка коры мочит регулярно
, по поводу закона "О нормативно правовых актах". Сравнение с тонировкой понятно и уместно. Но, допустим, у владельца "неправильного кондиционера" есть чек, подтверждающий прибретение кондиционера до вступления в силу этих правил. И в случае "нашла коса на камень" какая перспектива требовать оплаты от государства всех ремонтных работ по переносу?
Приплетение к приказу министра ст.505 КоАП все более кажется неуместным. Но речь не идет о безопасности конструкций, а о архитектурном облике. Значит, или должен быть единный арх.облик многоквартирных домов по всей стране, или свой в каждом городе, обсуждаемый и принимаемый депутатами маслихатов. Предположим такой арх.план у нас есть и в нем конкретно указаны кондиционеры и тарелки. Но!, любой многоквартирный дом находится в собственности жильцов. Где а граница, которая проходит между хотелками жильцов и чиновников? Если я владелец квартиры, не вправе ли я распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и при условии, что это безопасно для остальных жильцов и не приносит им никаких неудобств? Что есть вообще архитектурный план и обязателен ли он к исполнению или он носит только рекомендательный характер?
, Перспектива получить, что либо от государства равна нулю, сейчас, особенно. Есть неофициальная директива, спущенная сверху, которую суды очень рьяно принялись исполнять, а прокуратура прикрывать, это касается любый требований граждан и организаций по возмещению затрат за счет средств республиканского бюджета, при безоговорочном удовлетворении требований по штрафам, почитайте, тут была статья про то, как потерпевшую оштрафовали за неявку в суд. У государства денег не стало (в прежних объемах), а аппетиты и амбиции остались прежними.
Вы, как собственник, ограничены в осуществлении своих правомочий на принадлежащее вам имущество, тогда, когда это нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и государства (ст. 188 ГК РК), ключевое слово - государство, а ему вот очень мешают ваши кондиционеры и вражеские тарелки, так что...
Согласен с 2Twins2. С государством играть в азартные игры,себе дороже.
, ну классно же? можно в цвет флага а можно в цвет дома, если кирпичный - под цвет кирпича - чтобы не заметили
, подождите..., вы рассуждаете логично, но слишком размыто. Если государству мешают мои кондиционер и тарелка, и если точку в этом конфликте должен поставить суд, то государство должно аргументировать свое требование. Неужели достаточно этого бестолкового приказа для вынесения судебного решения!?
У нас нет единных требований по благоустройству, но есть «Правила благоустройства территории города Павлодара». Где, насколько я знаю, о кондиционерах и тарелках ни слова. И чтобы государству опираться на что то более убедительное, чем эта бумажка на подъездах, то необходимы либо единные требования по всей стране по установке кондеров и тарелок, регламентирующие безопасность монтажа и арх.облик, или же региональные власти через городские маслихаты принимают поправки в существующие правила благоустройства.
По правде, уже не удивляет, а возмущает эта наглость и пифигизм со стороны таких вот приказчиков. Уже не знают куда приписать эти свои МРП. Тот же Айдарханов, подписавший эту бумажку. Кто его надоумил приписать ст.505 и эти 20 МРП? Целый начальник отдела и откуда такая глупость, или наглость. Есть же в штате юристы, неужели нельзя все это сделать по уму, при условии, что действительно есть законные основания.Или так просто написать энное кол-во МРП и все, дело сделано.
, Я рассуждаю как практик, а вот на кой вам сдались какие то правила благоустройства города Павлодара, я понять не могу.
Есть правила, единые для всех городов и весей РК, там указано, что при эксплуатации объектов не допускается размещение кондиционеров на фасадах зданий, расположенных на магистральных и транзитных улицах и эти правила действуют с 1 марта, ответственность за их несоблюдение ст 505 КоАПа не предусматривает, это все, что нужно знать на сегодня.
Ясно, спасибо 2Тwins2.
, не за что, живите спокойно, пока вам и другим владельцам антенн и кондиционеров эти пасквили, прилепленные на заборе ничем не грозят.
, ага, а потом государство выпишет штраф за сие искусство.
Мне интересно, они действительно думают, что убрав кондиционеры можно действительно повлиять на внешний облик здания?)))
Что на очереди? Демонтаж остекленения лоджий/балконов?