Выбор бюджетной видеокамеры

Это только цитата:
12-02-2007 03:58 (ссылка)
Каталов Михаил
О видеокамерах и видеосъемке
Много вопросов на тему "какую видеокамеру купить". Хочу поделиться некоторыми соображениями.

1. Не берите камеры с большим количеством эффектов - все равно Вы будете монтировать фильм на компьютере, там и сделаете. Нечего переплачивать.
2. Не берите камеры с большим значением оптического зума. Потом увидите, что пользоваться им Вы не будете (трудно держать фокус и плохая цветопередача). х10 хватит за глаза. х6 - вполне достаточно.
3. Не берите Самсунги. У них шумы механики объектива попадают в аудиоканал.
4. У Вашей камеры обязательно должны быть ручные регулировки диафрагмы, баланса белого и фокуса. "Полные автоматы" брать категорически нельзя.
5. Лучше брать камеру, в которой есть три матрицы - по одной на каждый цвет RGB. Цветопередача будет лучше на порядок. Это - Соньки и Панасоники.
6. Компенсатор тремора (дрожания руки) должен быть обязательно. В начальных моделях Сони и Панасоника он электронный, но лучше - механический. И дороже.
7. У камеры должно быть посадочное место под дополнительное устройство - например, прожектор. Ни одна камера толком не снимает в темноте. Вся реклама на эту тему - бред.
8. Чем больше раствор (диаметр) объектива - тем лучше.
9. Камеры, пишущие сразу на DVD, мне кажутся неудобными. Прежде всего потому, что это сжатый формат. А это видео потом нужно еще перемонтировать и ресемплить - тоже потеря качества.
10. В общем, приличная любительская камера обойдется Вам в 23-32 тыс.руб. Если Вы не готовы тратить столько, то купите Панасоник, Канон или Сони начального уровня за 7-8 тыс. С опытом придет понимание того, что Вам нужно. Только не переплачивайте за навороты - Вам все равно придется научиться работать с видеостудией на компьютере.
Более полную версию можешь почитать в блоге по ссылке: http://blogs.mail.ru/mail/mkatalov/?from=otvet_privat

Также могу посоветовать зайти на проект "Ответы" Mail.ru и ввести в поисковике "выбор камеры".
Вот один из вариантов ответа:
http://otvet.mail.ru/question/2476815/

Или, можешь сразу задать свой вопрос (раз тебе нужно только выбрать одну из 3 вариантов). Удачи!
P.S. Да, а сколько стоит примерно камера? В ближайшее время, тоже хочу взять себе камеру.

Ещё хорошая ссылка:
http://blogs.mail.ru/mail/seeall/

1. Нам нужно качество!
Результат от деления размера матрицы на кол-во пикселей = чем больше тем качество лучше.
2. Кассета или диск.
Диск удобен тем, что его можно вставить в привод и смотреть. Если нужно, то скопировать. Но съёмка ведётся в Mpeg, а это хуже чем AVI (кассета). На диск поместится около 30 мин. видео = маловато!
Сейчас много форматов (DVD, miniDV, microMV и т.д.) Что же выбрать?
О DVD я рассказал выше. Бесспорно остаётся брать miniDV,microMV или HDV (остальные форматы я не трогаю, т.к. это уже прошлый век).
MiniDV - самый распространённый цифровой формат (используется так же на ТВ)
MicroMV - формат предоставленный нам корпорацией Sony. Цифровая кассетка размером со спичечный коробок. Но по цене выше, чем miniDV. Качество примерно на том же уровне.
HDV - Если вы идёте в ногу со временем, то останавливаемся на этом формате. Тут есть возможность снимать в в двух форматах - miniDV и HDV (видео высокого разрешения). Тем более что всё телевидение переходит именно на этот формат. Такие камеры сейчас стоят примерно от 25.000 руб.
Камеру выбирать следует Sony или Panasonic.
Panasonic - хорошее качество, но дорогие аксессуары и требует настраивать баланс при смене света.
Sony - Так же хорошее качество, аксессуары дешевле, но модели конкурирующие с Panasonic стоят чуть дороже. Расход энергии аккумуляторов меньше чем у Panasonic.
3. Другие модели:
JVC - младший брат Panasonic. На ТВ эта фирма не котировалась.
Samsung - модели для нетребовательных потребителей. Лишь бы снимала.
Canon - Лучше всё таки смотреть Panasonic.
Ещё:
1. Panasonic качество не плохое. В основном идут трёхматричные. Но тут есть подвох! Производитель заманивает тремя матрицами, а сам убирает пикселы. Обычному обывателю это не понятно, а профессионал уже знает что, к примеру видеокамеры Panasonic gs300 и gs500 по качеству съёмки не отличаются. Хотя 500-ка разрекламирована на все 100 и выглядит заманчиво. И цена порядком выше.
Panasonic "кушает" не плохо аккумулятор. Принадлежности всегда дороже, к примеру, чем у Sony.
2. Sony. Трёхматричные Соньки как правило не дешёвые. Но там действительно три матрицы! Аксессуары дешевле чем у Panasonic. Заряда аккумулятра хватает гораздо дольше, чем у Panasonic.
3. Canon и JVC. JVC - младший брат Panasonic-а. Но молоденький! Я не стал бы всё таки его брать. Canon? Всё таки лучше посмотреть на Panasonic.
4. Исходя из всего я для себя бы выбрал Sony. Меня устроило бы соотношение: цена\качество\аккумулятор\аксессуары. На Panasonic посмотрел, если бы я смог приобрести ещё пару запасных аккумуляторов (на соньку хватит одного запасного.) и какие-нибудь фильтры.
5. Трёхматричную Panasonic или за ту же цену одноматричную Sony? Если не задумаваться об аккумуляторе, то всё же скорее Panasonic!
6. MiniDV или miniDVD. MiniDVD снимает в Mpeg. Как-то, не есть хорошо! Популярные программы по видеомонтажу начинают "капризничать" при работе с этим форматом, да и по качеству уступает AVI (снимает DV). Диск вмещает всего 20 мин. видео. В общем не совсем удобен miniDVD. Я бы всё же остановился на miniDV.

P.S. Если Вы всё же решили взять камеру с DVD или HDD, то наверняка Вам потребуются такие программы, как Canopus ProCoder, чтобы перегонять, монтировать видео на компьютере. Не плохая программа по монтажу, работающая с DVD - Ulead Video Studio.

Купил таки DCR-DVD308E

http://www.videomax.ru/forum/default.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp тесты видео/фото