Монгол

Ага. Вот:

"Чингисхан" японского режиссера Синичиро Саваи показывают в считанных кинотеатрах. Ни модный ныне жанр исторического боевика, ни $30-миллионный бюджет, ни фигура главного героя (русскому зрителю, безусловно, небезразличная) не смогли обеспечить картине сколько-нибудь широкий прокат. А все потому, что 20 сентября на экраны выйдет "Монгол" Сергея Бодрова-старшего, снятый за 15 миллионов евро и тоже посвященный Чингисхану.
(это в России)

Только вот почему-то ничего не слышно ни про японский ни про наш фильм. Только в инете инфа лежит и все, а рекламы по ТВ и еще где-нибудь на афишах нет совсем. Странно... вроде "один из самых крупных проектов", а даже не рекламируют!

гость. Вы не правы, реклама по ТВ уже идет.

фильм по книге Исай Калашникова "жестокий век"...стоила того чтобы стать любимой настольной ...надеюсь фильм тоже произведен впечатление ...

Посмотрела "Монгнол". Ожидала, что фильм произведет на меня большее впечатление. В свое время прочитала "Жестокий век". Книга понравилась очень, хотелось узнать побольше фактов из жизни Чингизхана... Надеялась, что в фильме больше покажут про его завоевания. Но сюжет построен в основном вокруг его отношений с его первой женой Бортэ. И что не будь ее, то не было бы великого хана всех степей. Да и сам Ченгизхан показан таким добрым и благородным... Как то не увязывается это с жестоким веком.

Тоже ходил вчера ходил в кино. Если дети - цветы жизни, то я вчера в кинотеатре чуть до гербицидов не сорвался. Не понимаю, зачем эти мутанты еще в кино ходят: весь сеанс только разговаривали. ЫЫЫЫ ЗЛОЙ!

Фильм получился неплохой, лучше "кочевника", но не "шедевроднозначно". Чингисхана и в правду показали таким верующим мега правильным мальчиком, который хотел нести добро и справедливость. Из-за этого фильм смотрится местами не убедительно - никак не дождешься когда он превратиться в сильного, идущего напролом и непоколебимого.

Оценка 4-, с учетом моих мнений на фильмы "Гладиатор" - 5, "Троя" 4--, "Атилла" 5-.

Ндаа, что-то и смотреть расхотелось после таких рецензий.

Чингисхана и в правду показали таким верующим мега правильным мальчиком, который хотел нести добро и справедливость

Исторических фактов не слишком то здесь придерживаются. Да и не много их как таковых вообще в фильме. Видимо не преследовали они цель снять исторический фильм. Больше хотели показать видимо, на что способен мужчина из-за женщины и благодаря ей )
Реклама к фильму "Скоро мир содрогнется от имени этого человека" после просмотра не сходится с тем что там есть
Хотя...
Из плюсов можно кое что отметить:
Сцены битв сняты хорошо, довольно реалистично.
Кроме того, в фильме дается несколько умных мыслей, над которыми можно задуматься. Для начала эпиграф к фильму
из актеров больше всего понравился чел, который играл его брата, Джамуху. Хотя может у него просто образ более интересный был. Да и сережка у него в ухе была - типа блютус )))
Возможно будет продолжение, где покажут как он завоевал мир... Может это сюжет для другой истории

я читал рецензии о фильме
все говорили, что историческую достоверность не очень то чествовали и постановка лучше "кочевника".
сейчас видимо модно снимать такие фильмы, взять хотя бы 300 спартанцев )))

"300 спартанцев" - это фильм 62-ого года.
А фильм "300" - фильм 2007-ого года СНЯТЫЙ ПО КОМИКСАМ без каких либо претензий на историческую правду. Так что товарищи не путаем.

с правды там было достаточно много, но вот только приукрасили все это дело, иначе получилось бы простое мочилово, как это было на самом деле

Пока вы тут обсираете этот фильм, он уже в списке номинантов на "Оскара" выдвинут!

Фильм снимался не по книге Исая Калашникова, а по Сокровеному сказанию монголов (шежире Шынгысхана).