Казахстан все больше превращается в мировой сырьевой придаток. Такой вектор развития, по мнению наших экспертов, задал президент Нурсултан Назарбаев, воскресив из небытия Министерство нефти и газа. В то же время, предупреждают они, при продолжении подобной политики нашу страну ожидает ни много ни мало, а катастрофа.
Как оказалось, новое рождение старого Министерства нефти и газа для опрошенных нами экономистов и политиков было вполне ожидаемым событием. По их общему мнению, необходимость в таком госведомстве существовала уже давно и поэтому они приветствуют его создание. Однако разве не значит эта реинкарнация, что с возвращением Министерства нефти и газа государство намерено по-прежнему делать свой основной упор на добычу и продажу углеводородов? На этот счет у наших экспертов оказались разные мнения.
Министерство спасения?
Директор Института экономики Министерства образования и науки Оразалы Сабден уверен: новое министерство должно делать ставку не на сырьевую ориентированность, а на развитие обрабатывающего сектора самой нефтегазовой отрасли, вопросов развития новых технологии и выработки стратегии.
- Будет ли лучше нам от того, что средства от нефти будут идти в АО, в частный капитал? Поэтому одним министерством больше или меньше — плохо не будет, — сказал г-н Сабден. — Мне кажется, здесь все будет зависеть от того, как будет работать это министерство.
С ним согласен председатель казахстанской социал-демократической партии «Ауыл» Гани Калиев. По его мнению, все будет зависеть от того, как будет в дальнейшем строиться политика нового Министерства нефти и газа. В то же время он считает, что именно за счет средств от продажи нефтегазового сырья наше государство может поднять все остальные отрасли экономики.
- Интерес собственников наших сырьевых ресурсов сегодня — это, скорее, добыть побольше, продать за границу и вырученные средства оставить там. Они не живут заботой о стране. Если, например, основная выручка будет поступать в бюджет и через него на развитие перерабатывающих отраслей, то есть на диверсификацию — это будет правильно, — пояснил он.
Популизм президента
Логика создания Министерства нефти и газа для директора Института развития Казахстана Магбата Спанова понятна: необходим третейский судья в лице госоргана, который отвечает за эту отрасль.
- Наконец-то президентом впервые было признано (хотя об этом прямо не говорится), что та система, которую создали, является неэффективной. Другими словами, создаются непонятные структуры, расходуются огромные средства, а результат все тот же. Получилось, что деньги якобы исчезли.
- В любом случае голова нашего президента всегда занята какими-то большими проектами. А так, мы все время ходим по кругу, — поделился своим мнением сопредседатель общенациональной социал-демократической партии «Азат» Булат Абилов.
На взгляд же заместителя председателя организационного комитета по созданию Народной партии «Алга» Михаила Сизова, кроме слов президента, у нас в стране сегодня нет абсолютно никаких предпосылок для того, чтобы государство в экономической сфере сделало ставку на развитие внутреннего производства, промышленности и сельского хозяйства. Потому что весьма соблазнительно получать супердоходы с продажи «черного золота» и весьма неудобна, непривлекательна перспектива инвестировать на сегодняшний момент средства в развитие производства и промышленности.
- Казахстан на протяжении практически уже двадцати лет сознательно загоняет себя и формирует из себя такой же сырьевой придаток, как и другие так называемые банановые республики, таким образом обогащая определенную верхушку элиты, — заявил он, добавив: — Президент, по большому счету, занимается популизмом. Он говорит то, что люди хотят слышать, но на практике происходят совершенно другие вещи. Я не вижу предпосылок к развитию производства.
Яма для страны
По мнению директора по исследованиям Zertteu DC Group Марата Каирленова, если государство продолжит политику, которая основывается на реализации нефти и газа, «то будет печально»:
- Вообще же, вот эта программа по индустриализации имеет очень большие шансы провалиться.
- Если у окружения президента и у правительства вообще рассудок еще какой-то имеется, какое-то здравомыслие, они должны подумать о других отраслях, о перерабатывающей. Практически за двадцать последних лет ничего нового не создано. Ничего нового не создано! Это просто мы идем к катастрофе! — высказался заместитель председателя демократической партии «Адилет» Серик Абдрахманов.
По его словам, очередной спад цен на энергоресурсы, на углеводородное сырье — и «Казахстан окажется в страшной и глубокой яме».
...Таким образом, сошлись во мнении эксперты, о реальной диверсификации экономики в Астане никто и не помышляет. Лишь бы на свой век нефти хватило?
Ссылка.
Очень интересно написано и главное всем понятно, что это правда. Мы до сих пор страна средне-индустриальная, т.е. отстаем на два этапа развития от сегодняшних успешных постиндустриальных государств.
Замечательно... блин. Рут, а вы знаете каким способом идёт учёт добычи нефти в других странах с привлечением иностранного капитала? Ставки пошлин? Систему продажи нефти? Органы контроля за данным делом?
занимательная статья...
все как всегда... ниче нового...
Вы ещё скажите кругом одни повторы :)
Популизм, говорить (признавать) можно что угодно, а вот делать...
... хотя в последнее время многое из того, что говорится раньше просто замалчивалось. Это может быть и PR-ход "компании" по пересмотру договоров и соглашений с иностранными нефтяными компаниями, такими как BP, Shell и тд...
Скорее всего к этому и идёт. Так как продажа нефти у нас в корне отличается от продажи в других странах, где введены гос. монополии на продажу - любая ино компания продаёт ВСЮ добытую нефть государству - владельцу, а потом, именно у него опять покупает для своих нужд. Но демократы обычно дальше собственного носа ничего не видят, особенно когда преследуют свои интересы...
я имел в виду государство... в том плане что это так 100 лет было и 100 лет так и будет пока не закончатся ископаемые... а точнее до 2030го года....=) тады все кончится и вернемся мы опять в каменный век=)
то Рут
Вы против политики нашего президента???!!!
Ну почему же, если справка есть можно, у нас же демократия
Проблема не в президенте. Проблема в том, что нет никого, кто мог бы в обозримом будующем заменить его и продолжить его курс. Наш Нуреке стар. Ему бы уже отдыхать, но, у меня есть ощущение, что он не видит человека, которому бы можно было поручить руководство страны. Всё кто подовал надежду разбежались в дермократический лагерь. Остальные не способны ничего самостоятельно сделать.
Печально, но механизма передачи власти у нас в Казахстане нет.
уху... насчет старости Президента согласен. достаточно посмотреть на фото... На плакатах стараются использовать фоты старых времен где он сияющий так сказать... а на деле он правда стар... Я опасаюсь прихода нового президента...
Остаётся надеятся на пример РФ - тёмная лошадка. Я помню свою оторопь под новый год, когда первый раз ВВП увидел....
ув. Колеролер, скрыто. Ибо вы задаёте вопрос не требующий ответа.
Пока не будет 100% выборов (не таких какие у нас) снизу и вверх, ничего (вариант ни кого) из этой вертикали назначений путнего не выйдет.
В России же вышло... Или пример соседа для вас не пример?
Еслиб НАН, ушел бы два года назад, возможноб было не поздно. А сейчас...
... И потом восток дело тонкое, еслиб НАН ушел, то возможно ему бы пришлось бежать из страны, уж слижком неоднозначны его некоторые решения. Особенно на заре формирования государства Казахстан.
да не... Было б как в РФ - неприкосновенность первого президента и его семьи. Считаю это грамотным решением.
А посмотрите на южных и юго-западных соседей. А РФ как раз исключение из правила...
Браво, абсолютно серьёзно. Судят то по конечному результату.
вот сейчас кинули ссылку, самое нтересное ее никто не блокирует в отличие от нас.
Может в РФ "клан" никуда не ушел. Но все же, Путин все таки решился отказаться от 3-его срока. Как никак, но всё же 1 раз власть в РФ была передана по формальной процедуре (уход ЕБН не в счет). В РФ сейчас другая проблема - это Единная Россия. Партия-уродец которая подминает под себя всё и вся. Из-за этого у неё фактически нет другой идеалогии, кроме как оставаться у власти.
В КЗ всё еще печальнее. Нур Отан уже давно смёл всех. Президентская власть ни разу не передавалась. И главное, нет очевидных примеников на продолжение курса.
Посмотрим. Но я от всего сердца желаю нашему президенту хорошего здоровья, иначе я даже боюсь, что может начаться...
Ну и у нас она не блокируется. Спокойно открывается.
Хм... 10000 подписей. ВВП пора начинать собирать вещи?
В России со времён молодого Брежнева не было таких адекватных руководителей как ВВП и ДАМ. Всем подписавшим рекомендую стать грибниками - и идти в лес в поисках гриба, который растёт недалеко от сосны...
10275. Храбров Сергей Владимирович, Ярославль, сотрудник компании 17.03.2010 08:23Считаю, что его время ушло, и он должен уйти в политическое небытие. А кто его сменит должны решить честные, свободные выборы. Не нужно думать, что население страны это стадо, которому нужен пастух с кнутом, ЛЮДИ сами должны определять свое будущее и будущее своих детей.
Когда кажется - креститься надо (народное)
А кто такой Храбров Сергей? Что за фрукт? Почему я должен ему верить? Для меня он - никто и звать никак... Может он даже гомосексуалист и демократ... Это же интернет, девушка...
Мне вот интересно, ну написали они это обращение, а толку ? 10 к подписей это показатель ? со все России то
Хоть еще 10 к таких обращений пусть напишут, тот кто владеет этим рычагом власти, так и будет им владеть, простой народ решил сбить верхушку власти, смешно както....
то Рут
Раз подняли тему у вас и решение ее есть я так понимаю
И самая длинная дорога начинается с первого шага. (пословица)
Пример с Турменбаши наглядный:
Угасание культа личности Ниязова
Ну очень наглядный пример.
На сайте Взгляда - очередное голосование на главной страничке:
www.vz.ru
19 лет назад (17 марта 1991 года) состоялся референдум о судьбе СССР. Как бы вы проголосовали по этому поводу сегодня?
За сохранение СССР
Против сохранения СССР
кто хочет принять участие?
однозначно против СССР........... я бы даже более сказал бы против революции, на то есть свои причины!!! )))
За сохранение СССР территориально, но в новой формации - как в Китае...
Лично я за сохранение СССР. Что бы не было границ и соответственно поборщиков на дорогах. Кулаков надо раскулачить однозначно, наворовали добра у людей много. Что бы не было тех, кто сейчас шатается по помойкам. Всем нужно дать работу и достойную оплату труда. Ещё ввести смертную казнь и расстреливать врагов народа, как в Китае. Тогда будут боятся и будет порядок. Ещё всё чуждое западное безнравственное вынести за пределы СССР. Развивать культуру и уважение у младшего поколения. И самое главное что бы люди верили в будущее, что бы была цель у людей и тогда будет развитие и подъём.
Да, так и будет, Root, к 2030 г... :)
Судя по всему такого не ожидается, т.к. пока не прекратится разворовывание, такой беспредел, как сейчас будет продолжатся и этот процесс бесконечный.
Разрешите друзья с Вами не согласиться.
То о чем Вы пишите есть СЛЕДСТВИЕ КУЛЬТУРЫ. А именно ее политической части. Более подробно народ в Казахстане всегда привык , что мог делать , все что хочет и при этом в трудное время приходила ВНЕШНЯЯ сила и решала проблемы.
То есть делать можно все что хочешь. Само дисциплина не нужна. Не важны последствия...
Хорошо видно на примере - идет шикарная машина, открывается окно и из нее летит или пластиковая бутылка или пачка от сигарет или другой мусор.
То есть делаю что хочу.... этакое "гуляй поле" с учетом местной специфики, а именно жесткой иерархии по родственному признакам и интересам рода.
Чем все кончиться. Да ровно тем же что и 200 лет назад во времена любых кризисов. Либо НАСИЛЬНО будет изменена культура ИЗНУТРИ , либо нужно будет присоединяться.... И делать это же самое под внешним давлением.
Самый лучший для казахстанских патриотов вариант делать все самим наталкивается на жесткое противоречие- между старой- 18 века культурой и сегодняшними вызовами. Например в 18 веке не было жесткой производственной дисциплины в Казахстане - когда тысяча человек делала ОДНУ работу , каждый выполняя ее часть. Как сейчас работает любой завод. По этому или та старая культура или тот самый работающий завод.
Что выбор у них цивилизационный- как и у ВСЕХ других наций. И нет ни какой нац исключительности. И надо просто пременять все что отлично работает в других странах, не выдумывая свое.
Например в 93 году сделали наш паспорт копией американского, не устраивая дебатов... и уже почти 20 лет нет с ним проблем! За исключением когда дали слабину и стали делать или не делать графу национальность в виде принадлежности к этносу, а не государству.
... а что, американский паспорт, тоже справа-налево читается?