Думаю прикупить себе монитор 23-24 диагонали. И заметил что моники с наличием dvi дороже таких же образцов но только с vga... Я знаю что такое dvi то что енто цифра а vga аналог... Вопрос в другом, есть ли видимая глазу разница в качестве изображения между dvi vga?
Просто на работе стоит у мну 23 самсунг с dvi и еще другой моник 22 с vga и между ними я разницы принципиальной не вижу вообще...
Вот и думаю стоит ли искать спецаильно монитор с dvi разъемом, или если нет разницы то хватит vga... (просто в упор не вижу разницы между двумя мониторами)
DVI - это цифровой сигнал, которому не "нужен" рамдак в полном смысле слова.
в VGA это цифровой сигнал преобразуется в аналоговый и передается монитору, монитор снова из аналогового делает цифровой, чтобы отрисовать точки.
на DVI отпадает звено цифровой-аналоговый-цифровой, а сразу получается цифровой-цифровой.
плюсы:
1. при выборе соответсвующего разрешения монитор сам делает картинку (не надо растягивать изображение)
2. из-за исключения одного преобразования КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ПОВЫШАЕТСЯ, параметр "мыло" на мониторе для подключения по DVI практически не применим.
3. количество прорисовываемых кадров на DVI всегда ниже по двум причинам:
а. у монитора (CRT) есть несколько предустановленных (стандартизированных VESA) режимов для кажого разрешения и согласно пункта 1 DVI на это нацелен (а обычно в стандартных (preset) установках есть только 60 и 75 Гц.
б. на DVI изображение стабильнее и не требует дополнительных кадров, т.е. эффекты дрожания и мерцания не так проявляются (а для TFT мониторов это еще и ограничено временем реакции пикселей - зачем выводить 100 кадров, если пиксель физически не успеет переключиться более 60 раз за секунду? - и то это для 16мс матриц, а для 25 и 30 мс можешь посчитать сам)
(может не все до конца правильно изложил, но близко к делу).
А откуда умный текст скопипаздил - ссылку вставить не надо, не?
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=9368
Тут другое. Только с VGA идут бюджетные модели. Есть еще один ньюанс, VGA ни в каком виде не может поддерживать HDCP, когда как монитор с DVI, не обязательно, но может. Хотя Blu-Ray похоже так и не войдут в использование на ПК.
про теорию я все прекрастно знаю... вопрос был именно практический... есть ли существенная разница в качесвте изображения? то что dvi цифра и его изображения должно быть лучше енто и так понятно... вот только на практикей мой глаз не видит разницы между ними...
на домашнем монике Benq E2400HD только с VGA , иногда заметно мерцание
Не знаю что у тебя с глазами. Разницу между ВГА и ДВИ еще как видно. Особенно была разительная разница когда Хардыч запустил старкрафт сначала по ВГА потом по ДВИ. Правда я так и не понял почему.
так ладно все понятно буду брать тады с dvi
Напомню, что старкрафт работает 640х480, ЛОЛ. Вставлю свои 5 копеек:
При DVI не только исключается лишнее преобразование, но и обеспечивается еще несколько "фишек". У nVidia есть "масштабирование монитором" в настройках масштабирования. Так вот, когда включается оверлей (это когда вы фильмы смотрите, если что), то разрешение оверлея будет = разрешению монитора в этом режиме, тогда как разрешение рабочего стола хоть 320х240 (на глаз заметно, да). Сглаживание включается, но заметнее через DVI (зависит от моделек моников, правда, но Жовский видел). Самое главное: автонастрокйа моника. Он всегда будет показывать четко, пиксель в пиксель без муара, при юзании DSUB'а (нет такого разъема "VGA") вам придется тыкать в кнопку "Auto", чтобы подстроиться под разрешение). Ну и хайресы DVI регваред, иначе мыльце обеспечено. Но стингыч прав: некоторые моники не имеют DVI, и при этом нормально кажут только на родном для матрицы разрешении.