Родные погибшего Саши Дивина снова в недоумении. Результаты проведенной пару месяцев назад эксгумации подтвердили, что школьник погиб насильственной смертью. Главным подозреваемым в этом деле оказался сельский учитель физкультуры Алиш Жунусов, которому следователи и предъявили обвинения в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. 23 апреля этого года бывшего педагога отправили в изолятор временного содержания, но уже через два дня он вновь оказался на свободе. Районная прокуратура отменила постановление следователей, заявив, что недостаточно доказательств наличия прямого умысла Жунусова.
- Есть свидетельские показания, есть заключение экспертизы, какие еще нужны доказательства? - возмущается законный представитель семьи Дивиных Жауказын Жумагулова. - Районные власти пытаются замять это дело. Мало того, что ребенка убили, так хотят еще и родителей в гроб загнать.
Вместе с родными погибшего недоумевают и сами следователи. Нашумевшее дело под особый контроль взял лично аким Павлодарской области Ерлан Арын. Павлодарские оперативники тщательно провели расследование и постановили, что физрук Жунусов, проведший “мужскую беседу” с Сашей Дивиным в школьном подвале, умышленно избил мальчика, отчего учащийся Чернорецкой сельской школы скончался. Однако районная прокуратура посчитала, что явных улик недостаточно, сняв обвинения с педагога и освободив его из-под стражи.
По словам родных Саши, в селе ведется массированное давление на их семью. На одном из совещаний в районном акимате старейшина села Апсалямов назвал погибшего мальчика вором, объяснив таким образом его отсутствие на уроках в тот злополучный день. Родных мальчика возмутили подобные речи, и они намерены привлечь к ответственности жителя села.
- Наговаривать на погибшего мальчика, которого он сам не знал и не был знаком с этой семьей, - это кощунство, - добавила Жумагулова. - Если в течение ближайших дней господин Апсалямов не принесет свои извинения, мы обратимся в суд.
Впрочем , у родственников Саши Дивина уже нет никакой надежды, ведь именно те, кто должен был блюсти их интересы, и пытаются всячески это дело замять.
Эта Жумагулова что не юрист что ли? Если нет очевидцев истязания, то необходимо хотя бы признание (мать доказательств) физрука. Я конечно не оперирую материалами дела, но пока можно также рассуждать, что у покойного было время после устной беседы споткнуться, поскользнуться и упасть ударившись жизненно важным органом о лестницу, например. Про какое тщательно оперативное расследование идет речь в статье? Нужно оставить эмоции в стороне и не фабрикуя дело довести его до конца, желательно с явкой с повинной. Вот тут операм нужно поработать.
шел вон Дон