Но подробностями поделиться не захотел: «Не надо эту тему связывать с моим именем, - заметил он. - А то могут подумать, что я пиарю свою фамилию. Хотя, конечно, для культуры города некоторая потеря налицо. И дело абсолютно не во мне. Ведь все-таки за 15 лет у нашего дома-музея сформировался свой имидж, бренд, как ни говори, это единственный в СНГ и даже, наверное, в мире музей такого профиля. Теперь, конечно, будут потери. Жаль. Только, пожалуйста, не надо обо всем этом. Неудобно».

Искренне отдавая дань скромности профессора Шафера, я публично прошу у него прощения за то, что не исполнил его просьбу. Думаю, он меня поймет, поскольку, как заметил сам профессор, дело не в его фамилии.

Немного о доме-музея Шафера. Это уникальный очаг культуры, который был создан на основе уникальной коллекции грампластинок, собранной Наумом Григорьевичем страшно сказать за сколько лет. И создан только благодаря тогдашним руководителям области и города — Г. Жакиянову и Н. Чмыху, услышавшим глас павлодарской интеллигенции, в том числе журналистов (да-да, тогда еще журналисты, не в обиду нынешним, были интеллигентами. - «НВ».). Под дом-музей отвели квартиру на первом этаже в старой пятиэтажке в центре города, благоустроили для размещения коллекции и проживания семьи профессора. А свое собственное жилье семья Шаферов отдала городу.

В музее Шафера собрано несколько десятков тысяч систематизированных музыкальных записей, связанных со многими страницами истории культуры Казахстана и мира. Многие экспонаты музея поистине уникальны. В свое время омский губернатор Полежаев, деятели культуры дальнего зарубежья не раз пытались переманить Шафера вместе с его раритетами к себе. Но Наум Григорьевич занимает принципиальную позицию: «Я буду жить в Павлодаре, и музей будет только здесь». Наверное, это и есть настоящая казахстанская гражданственность.

Я не раз беседовал с ветераном библиотечного дела Назым Гизатовной Шайкеновой, которая сейчас руководит библиотекой центральной городской мечети имени Машхур-Жусупа Копеева. И каждый раз в беседе со мной Назым Гизатовна, которая не одно десятилетие руководила отделом литературы на казахском языке облбиблиотеки, с пиететом отзывалась о работе сотрудников дома-музея Шафера. «Там, - постоянно подчеркивает она, - действительно работают очень большие профессионалы, чего не хватает очень многим. Их опыт работы с книгами, их методику, проводимые там мероприятия я сама готова пропагандировать другим».

Я, пожалуй, не припомню в Казахстане других случаев, когда послы зарубежных государств (Англии, Израиля, Греции…) специально приезжали в Павлодар и именно в музей Шафера, чтобы ознакомиться с его работой или найти интересующий их документ.

Вновь назначенные акимы области (Б. Сагинтаев, Е. Арын) в начале своей деятельности обязательно посещали музей Шафера и знакомились с его работой.

И как здесь не вспомнить, что сам президент Н. Назарбаев на одном из форумов в Астане среди десятков разных экспозиций особое внимание обратил на павлодарские музыкальные раритеты и крепко, от души, дважды пожал руку Н.Г. Шаферу и поблагодарил его.

Теперь, как ни прискорбно об этом говорить, светлый период властвования духа над деньгами, по крайней мере, в сфере музейной деятельности, в нашей области, судя по всему, закончился.

А началась так называемая оптимизация.

Павлодарское областное управление культуры, архивов и документации в лице его руководителя А.М. Сарсенбаевой решило начать ее с дома-музея Н. Шафера дома-музея П. Васильева, который также в Казахстане и в СНГ не имеет аналогов и глубоко связан именно с Павлодаром и Павлодарским Прииртышьем, о которых великий русский поэт Павел Васильев писал гениальные стихи.

Наша короткая беседа с профессором Шафером состоялась вечером в пятницу. Понятно, что в управление культуры уже было идти бесполезно. Поэтому я обратился к директору дома-музея Шафера Т.С. Корешковой. Очень расстроенная Татьяна Сергеевна тоже была не особо разговорчива.

Мне и раньше приходилось слышать, что некоторые чиновники от культуры были недовольны существованием таких самостоятельных творческих учреждений, как музеи Шафера и П. Васильева. Еще бы, там трудятся энтузиасты, подвижники, люди туда ходят не «из-под палки», а с искренним желанием прикоснуться к высокому искусству музыки и поэзии, приезжают разные зарубежные гости... Как-то все «несанкционированно», слишком живенько, зачем это они такие активные и известные?!

Теперь, надо понимать, под предлогом кризиса снова появился подходящий случай порушить, не побоюсь этого слова, городские памятники культуры, павлодарские бренды. Как это было сделано с архитектурными и мемориальными памятниками — вывели из списка охраняемых, и все.

Итак, что удалось мне узнать из разных источников.

Исполняющему обязанности бухгалтера дома-музея Н. Шафера позвонила сотрудник бухгалтерии управления культуры с требованием подготовить документы (с перечнем имущества), необходимые для передачи их учреждения в музей литературы и искусства имени Бухар-жырау. (Какое-то подчеркнуто уничижительное отношение к музею: о судьбоносном решении вскользь сообщается по телефону, не директору, а бухгалтеру.. - «НВ»)..Директор дома-музея Т.С. Корешкова попыталась выйти на начальника управления культуры, главного бухгалтера, юриста. Но их «не оказалось на месте».

Разговор все же через дня два состоялся. В управлении Корешковой объяснили, что это вынужденная мера, надо просто исполнять указания и посоветовали не поднимать особого шума. А еще вручили уведомление о том, что руководители сокращаемых учреждений могут быть уволены с выплатой выходного пособия.

Что интересно, письменного распоряжения о передаче имущества двух музеев на баланс музея имени Бухар-жырау, несмотря на неоднократные (вполне законные, по мнению, независимых юристов) просьбы музея Н. Шафера, управление не давало и не дает. Даже на состоявшей в середине сентября встрече сотрудников музеев Н. Шафера и П. Васильева с руководителем управления культуры этот документ им не был вручен.

На высказывание Т. Корешковой о том, что такой отказ - нарушение закона Республики Казахстан, юрист управления госпожа Ркашева ответила, что закон можно трактовать по-разному.

Зарплату сотрудники музея Н.Шафера за последний месяц не получают. Им объяснили: нет денег. Хотя, как узнали шаферовцы, в других музеях в этом отношении все в порядке.

А начальник управления культуры А. Сарсенбаева на встрече сказала так: «Надо отходить от камерности в работе. Мы вам поможем, научим».

Какую же форму работу предпочитает уважаемая Айнур Максутовна, если ее не устраивает высокопрофессиональная работа шаферовцев с каждым посетителем дома-музея? Чему она может научить?

Уже многие годы по пятницам здесь проводятся вечера-встречи, на которые ходят люди самых разных возрастов и профессий. Ничего подобного нет ни в одном учреждении культуры не только Павлодара, но и многих других городов. Недавно в интервью «НВ» М. Байжуманов, руководитель театра им. Аймаутова, сказал о своем желании организовать аналогичный «клуб интеллигенции» в театре, по образу шаферовских вечеров.

У руководителя областного управления культуры, видимо, другие критерии.

И есть предлог для слияния, а по сути, ликвидации оригинальных, самобытных музеев, действующих много лет и известных в мире - оптимизация бюджетных расходов: мол, что делать, кризис!

Чиновники от культуры наверняка скажут: а что изменится от того, что музеи Шафера и П. Васильева будут находиться под крылом другого музея? Частично Наум Григорьевич Шафер на этот счет уже дал ответ. А я хочу привести другой пример В Усть-Каменогорске многие годы казахский и русский театры жили под одной крышей. И как рассказывал мне во время павлодарских гастролей один из руководителей этого творческого коллектива, совместное «проживание» создавало для всех массу проблем. Но в этом году в Усть-Каменогорске построили новое здание театра. Артисты русского театра надеялись, что их казахские коллеги справят новоселье, а старое небольшое здание камерного плана в центре города в районе бульвара Достык достанется им. Но не тут-то было. Сверху решили: все будет по прежнему, по общежитскому принципу, все - в новое здание. Знающие люди говорят, что старое здание театра будет приватизировано. А руководитель русского театра Ю. Воронин уволился и уехал в Россию. Благо, сейчас там опытные директора театров в дефиците.

В нашем случае речь идет о коллективах музеев, изначально ориентированных на изучение творчества или работу под эгидой конкретного деятеля культуры. Они этим гордятся. Это их и наш общий бренд. У таких коллективах своя специфика, традиции, формируемые десятилетиями, столетиями.

Сколько веков в Европе, на которую наши чиновники так любят ссылаться, даже сопоставляя тарифы на коммуналку, наряду с «большими» музеями существуют малые мемориальные, именные собратья. И никому там в голову не придет их объединить для «оптимизации» бухгалтерского учета, сократить коллектив и т.д.

Я согласен с тем, что Аксуский, Экибастузский, Щербактинский и другие небольшие городские и сельские музеи нужно отдать в ведомство областного историко-краеведческого музея. Об этом шла речь давно. Но представьте, что баянаульские мемориальные музеи К. Сатпаева, М.-Ж. Копеева были бы слиты с тем же музеем имени Бухар-Жырау. Или в Алма-Ате объединили бы для экономии дома-музеи М. Ауэзова, Г. Мусрепова, А, Байтурсынова, С. Муканова. Наши зиялы-каум подняли бы такой скандал, что никому не поздоровалось бы. Они сочли бы, Астапралла, это за святотатство.

Среди нашей местной интеллигенции желающих заступиться за музеи П. Васильева и Н. Шафера как-то не наблюдается. Может, все-таки, дело в фамилиях?

Между тем позиция павлодарских чиновников идет вразрез с курсом нашего государства, президента по бережному отношению к историческому наследию многонационального казахстанского народа, ее видных деятелей, сынов и дочерей. Музеи Н. Шафера и П. Васильева уже пережили не один экономический кризис и сохранились. Надеюсь, что и эту чиновничью «оптимизацию» они переживут, хотя она намного хуже кризиса, потому что, здесь, увы, разруха в головах, как говаривал герой «Собачьего сердца» профессор Преображенский.

Пять лет назад в бытность акимом области Б.А. Сагинтаева, истинного интеллигента и ценителя искусств, павлодарцы торжественно отметили 80-летие Н.Г. Шафера. Ему была вручена медаль, аким говорил о новом просторном здании для музея. Помню, Бахытжан Абдирович цитировал статьи Наума Григорьевича, сравнивал с великим Абаем. И все мы тогда были счастливы и рады этому как одна дружная многонациональная семья.

Хочу надеяться, что предстоящее скоро 85-летие Наума Григорьевича также будет достойно отмечено, а музей его сохранится и даже получит более высокий статус. Например, республиканского уровня. В свое время об этом тоже шла речь. И в глазах Н.Г. Шафера будет больше радости, чем печали, что ему сейчас очень важно. А музею носящему его имя, так же, как и другим мемориальным музеям Павлодара, носящих имена П. Васильева, К. Сатпаева, М.-Ж. Копеева и других замечательных сыновей земли казахстанской будет суждена долгая жизнь без «оптимизации», но с помощью и поддержкой умных и мудрых (в хорошем смысле слова) чиновников.

Булат Шарипов

От редакции «НВ»: Какую же экономию получит бюджет управления культуры области от ликвидация музея Шафера? Главный бухгалтер управления культуры на упомянутой встрече в музее сообщила: экономия составит 623 тысяч 385 тенге (кажется, за год).

Для оценки «экономии» напомним: 4 октября 2013 на сайте закон.кз была опубликована информация о том, что акиму Павлодарской области Ерлану Арыны увеличили заработную плату с 443 до 635 тысяч тенге, что, по его мнению, «соответствует степени его ответственности».

О степени «ответственности» г-на Арына теперь всем известно.

О зарплатах нынешних акимов населению области ничего неизвестно. Но если сопоставить цену «экономии», затеянной ныне управлением культуры в отношении музеев Шафера и П. Васильева, с сотнями миллионов бюджетных денег, откровенно украденных или неэффективно потраченных на разные прожекты, иначе как неприличным словом выразиться невозможно. Каким - пусть организаторы павлодарского «экономического чуда» в сумме 623 тысяч 385 тенге решат каждый сам для себя. В меру своей культуры.

«В результате создания единой общереспубликанской музейной сети все музеи будут объединены в одну организацию, которая будет выполнять координацию их деятельности, будут созданы условия для развития связей между музеями как внутри страны, так и за ее пределами», - рассказал он.

По его словам, Национальный совет будет заниматься поиском и сбором дополнительных музейных фондов, привлекать научных сотрудников к исследовательским проектам в сфере археологии, истории, музейного дела, маркетинга с целью получения дополнительных источников финансирования.

«Музеи должны стать опорными центрами взаимодействия и сотрудничества научных учреждений, архивов, библиотек в целях широкой популяризации историко-культурного наследия в современном формате, включающем научно-исследовательскую работу (история, археология, реставрация, искусствоведение); информационное обеспечение, культурно-образовательные мероприятия, туристический сервис, сувенирную индустрию и другие)», - считает вице-министр.

республиканского конкурса "Лучший социальный проект"

В Павлодаре названы имена лучших молодых ученых по итогам этого года