Ладно формальный повод (для конченных дебилов сгодится) для Ирана придумали. А в Сирию зачем лезут?
Ну так все же очевидно: Сирия сидит на миллиардах нефти и злобные пиндосы рыщут вокруг, ища способ оплодотворить эту замечательную страну семенем демократии.
Если приглядеться, то Сирия как страна сама по себе хорошая: добрые люди, мир и благоденствие во все поля. Но враг не дремлет и активно завидует! И сгущаются над мирной сирийщиной темные тучи! И рыщут вокруг пиндосские прихвостни! Короче, надо ждать беды. Просто так.
С трудом верится, что вы даже на миг допускаете возможность хоть на йоту отклониться от следования этому ритуальному песнопению. Следовательно, вопрос нужно считать провокационным и не относящимся к сабжу. А если так хочется поскулить на тему Сирии, создавайте отдельную ветку.
Ребята, а почему Вы не уважаете мнения собеседников? Или всезнающие и гуманные ООН и НАТО предоставили право унижать людей? Заметил, несколько человек высказывает свое мнение, не переходя на личности. В ответ же в лучшем случае снисходительно-презрительный тон или оскорбления.
Ладно формальный повод (для конченных дебилов сгодится) для Ирана придумали. А в Сирию зачем лезут?
Ну так все же очевидно: Сирия сидит на миллиардах нефти и злобные пиндосы рыщут вокруг, ища способ оплодотворить эту замечательную страну семенем демократии.
Если приглядеться, то Сирия как страна сама по себе хорошая: добрые люди, мир и благоденствие во все поля. Но враг не дремлет и активно завидует! И сгущаются над мирной сирийщиной темные тучи! И рыщут вокруг пиндосские прихвостни! Короче, надо ждать беды. Просто так.
С трудом верится, что вы даже на миг допускаете возможность хоть на йоту отклониться от следования этому ритуальному песнопению. Следовательно, вопрос нужно считать провокационным и не относящимся к сабжу. А если так хочется поскулить на тему Сирии, создавайте отдельную ветку.
Не юродствуй. Внятно озвучь претензии к Асаду и Сирии.
Чтобы уменьшить очередной накал идиотии у "собеседников", спешу заявить, что это была ирония, местами прорывающаяся к сарказму. Целью было показать нелепость дефолтных настроек господина 62tve, фанатично придерживающегося ассоциативной проекции своего личного мнения на характер и устремления многомиллионной нации. Ущербность позиции налицо и в доказательствах не нуждается. Остается только иронизировать. Why not?
62tve
Не юродствуй. Внятно озвучь претензии к Асаду и Сирии.
А вот по поводу этого меня разобрал нешуточный смех. Насколько мне известно, это вы так настойчиво педалируете в ветке по Ирану тему Сирии. Я заглядываю сюда только за очередным сбором плодов вашего маразма для коллекции. Продолжайтесь, пожалуйста.
Ребята, а почему Вы не уважаете мнения собеседников? Заметил, несколько человек высказывает свое мнение, не переходя на личности. В ответ же в лучшем случае снисходительно-презрительный тон или оскорбления.
Чтобы уменьшить очередной накал идиотии у "собеседников", спешу заявить, что это была ирония, местами прорывающаяся к сарказму. Целью было показать нелепость дефолтных настроек господина 62tve, фанатично придерживающегося ассоциативной проекции своего личного мнения на характер и устремления многомиллионной нации. Ущербность позиции налицо и в доказательствах не нуждается. Остается только иронизировать. Why not?
62tve
Не юродствуй. Внятно озвучь претензии к Асаду и Сирии.
А вот по поводу этого меня разобрал нешуточный смех. Насколько мне известно, это вы так настойчиво педалируете в ветке по Ирану тему Сирии. Я заглядываю сюда только за очередным сбором плодов вашего маразма для коллекции. Продолжайтесь, пожалуйста.
Вообще-то Сирия с Ираном связана неразрывно торговым и военным сотрудничеством еще с дремучих пор Ирано-Иракской войны. Так что нападая на одну страну, автоматом схлестнешься со второй. И на повестке дня как раз стоит сначала Сирия потом Иран. Но я так понял, что ГосДеп пока внятной причины нападения на Сирию не придумал, потому и Смальте ответить нечего.
Вообще-то Сирия с Ираном связана неразрывно торговым и военным сотрудничеством еще с дремучих пор Ирано-Иракской войны. Так что нападая на одну страну, автоматом схлестнешься со второй. И на повестке дня как раз стоит сначала Сирия потом Иран. Но я так понял, что ГосДеп пока внятной причины нападения на Сирию не придумал, потому и Смальте ответить нечего.
Мусье читал договор о братской взаимопомощи между Ираном и Сирией? Имеются ссылки?
- Англоязычная сирийская газета Al-Hayat со ссылкой на дипломатические источники сообщила, что Тегеран предложил Дамаску заключить военное соглашение — в пику Анкаре и Тель-Авиву, подписавшим недавно аналогичный документ.
Вообще-то Сирия с Ираном связана неразрывно торговым и военным сотрудничеством еще с дремучих пор Ирано-Иракской войны. Так что нападая на одну страну, автоматом схлестнешься со второй. И на повестке дня как раз стоит сначала Сирия потом Иран. Но я так понял, что ГосДеп пока внятной причины нападения на Сирию не придумал, потому и Смальте ответить нечего.
Мусье читал договор о братской взаимопомощи между Ираном и Сирией? Имеются ссылки?
"Иранский министр, со своей стороны, отметил, что соглашение поможет наладить и экономические и политические отношения. Он заверил, что отныне "угроза в адрес Сирии будет рассматриваться как угроза национальным интересам Ирана".
Иран готов нанести ответный удар в случае нападения на него, однако вряд ли станет самостоятельно начинать или провоцировать военный конфликт. Такое заявление сделал глава разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Рональд Берджесс на слушаниях в сенате. "Иран может по крайней мере временно закрыть Ормузский пролив или же запустить ракеты по США или союзникам, но только в том случае, если на него будет совершено нападение. Также не исключено, что Тегеран в ответ может попытаться задействовать террористов по всему миру, однако маловероятно, что Иран выступит инициатором или намеренно спровоцирует конфликт", - полагает Берджесс. Помимо всего прочего, Берджесс отметил, что, по данным Пентагона, Израиль не готов пока нанести удар по ядерным объектам Ирана.
(c) http://www.utro.ru/news/2012/02/17/1029414.shtml Это как так США вдруг установило, что Иран первым нападать не будет?! Smalta же написала - "Иран нападет первым!". А тут такое... Кстати, вопрос: а нахрена тогда "Энтерпрайз" готовится к выходу?
Вообще-то Сирия с Ираном связана неразрывно торговым и военным сотрудничеством еще с дремучих пор Ирано-Иракской войны. Так что нападая на одну страну, автоматом схлестнешься со второй. И на повестке дня как раз стоит сначала Сирия потом Иран. Но я так понял, что ГосДеп пока внятной причины нападения на Сирию не придумал, потому и Смальте ответить нечего.
Мусье читал договор о братской взаимопомощи между Ираном и Сирией? Имеются ссылки?
"Иранский министр, со своей стороны, отметил, что соглашение поможет наладить и экономические и политические отношения. Он заверил, что отныне "угроза в адрес Сирии будет рассматриваться как угроза национальным интересам Ирана".
Это только с первой страницы яндекса. Достаточно?
Вполне. Прочитал. Не убедило. Соглашение о сотрудничестве не есть договор о братской взаимопомощи со всеми вытекающими из него обязательствами и последствиями. Поясню на более простом примере. Мы с мусье являемся соседями (знакомыми) и согласовали совместный вечерний поход в какой-либо местный ресторанчик с благими намерениями: вкусно покушать и неплохо выпить, послушать музыку, познакомиться с дамами среднего поведения и, если мы покажем себя достаточно неотразимыми, то и провести остаток ночи с ними же. Но мусье напиваются, начинают хамски приставать к чужим женщинам, своим официанткам и , в конце концов, затевают драку с парнями, сидящими за соседним столиком. Спустя N-е количество минут в шумном зале ресторана появляются местные жандармы и, так как мусье продолжают буянить, слегка успокаивают его, навешав ему, с целью приведения в антибуйное состояние, не.множко пиз..лей. Спрашиваю: должен ли я, вполне ещё в тот момент времени адекватный человек, разделить с мусье его тяжкую, вызванную собственной глупостью и непомерными амбициями, долю? Отвечаю: нет, не должен. Почему? Да потому, что согласовывая наш совместный визит в этот ресторанчик, мы не договаривалисьоб оказании друг другу братской взаимопомощи (один за всех и все за одного) в случае битья какой-либо одной нашей морды третьими лицами. Нет взаимных обязательств - нет и совместных действий, каждый отвечает за свою ущербность сам. Думаю, пояснил вполне наглядно и ход моих мыслей не должен вызвать каких-либо затруднений при восприятии., мусье! Ну и, напоследок, тоже Вам ссылочка: "Иран, помимо прочего, опроверг слухи о планах по отправке своих войск в Сирию. Посол исламской республики в России Махмуд Реза Саджади в своем заявлении, сделанном сегодня, 16 февраля, назвал данную информацию ложью. По мнению дипломата, такие сведения распространяются для ослабления позиций Сирии и Ирана на международной арене. Ранее появилась информация, что на помощь Башару Асаду в подавлении выступлений оппозиции были переброшены более 15 тыс. иранских солдат". ://news.rambler.ru/12832854http/
Угу. Помниццо Киргизия является членом туевой хучи сурьёзных договоров, в том числе ДКБ, в котором прямо прописана возможность помощи от других его членов:, Казахстана, там, или России, однако всем по.... и киргизская веселуха, развязанная, ясен пень, пиндосскими наймитами, пополам с алькайдой, прошла во внутреннем формате.
Вполне. Прочитал. Не убедило. Соглашение о сотрудничестве не есть договор о братской взаимопомощи со всеми вытекающими из него обязательствами и последствиями. Поясню на более простом примере. Мы с мусье являемся соседями (знакомыми) и согласовали совместный вечерний поход в какой-либо местный ресторанчик с благими намерениями: вкусно покушать и неплохо выпить, послушать музыку, познакомиться с дамами среднего поведения и, если мы покажем себя достаточно неотразимыми, то и провести остаток ночи с ними же. Но мусье напиваются, начинают хамски приставать к чужим женщинам, своим официанткам и , в конце концов, затевают драку с парнями, сидящими за соседним столиком. Спустя N-е количество минут в шумном зале ресторана появляются местные жандармы и, так как мусье продолжают буянить, слегка успокаивают его, навешав ему, с целью приведения в антибуйное состояние, не.множко пиз..лей. Спрашиваю: должен ли я, вполне ещё в тот момент времени адекватный человек, разделить с мусье его тяжкую, вызванную собственной глупостью и непомерными амбициями, долю? Отвечаю: нет, не должен. Почему? Да потому, что согласовывая наш совместный визит в этот ресторанчик, мы не договаривалисьоб оказании друг другу братской взаимопомощи (один за всех и все за одного) в случае битья какой-либо одной нашей морды третьими лицами. Нет взаимных обязательств - нет и совместных действий, каждый отвечает за свою ущербность сам. Думаю, пояснил вполне наглядно и ход моих мыслей не должен вызвать каких-либо затруднений при восприятии., мусье! Ну и, напоследок, тоже Вам ссылочка: "Иран, помимо прочего, опроверг слухи о планах по отправке своих войск в Сирию. Посол исламской республики в России Махмуд Реза Саджади в своем заявлении, сделанном сегодня, 16 февраля, назвал данную информацию ложью. По мнению дипломата, такие сведения распространяются для ослабления позиций Сирии и Ирана на международной арене. Ранее появилась информация, что на помощь Башару Асаду в подавлении выступлений оппозиции были переброшены более 15 тыс. иранских солдат". ://news.rambler.ru/12832854http/
Пример неудачный. В данном случае вы оба не правы. Он понятно почему. Ты - потому что не сумел (или не захотел - "вы ведь не договаривались") остановить его. А приравнивать США к службе охраны правопорядка, это Вы похоже чересчур с мусью приняли, что до сих пор отдается. Отправка или неотправка воинского контингента в мирное(относительно) время как-то сказывается на заключенных договорах? Сирия и сама справляется с "повстанцами" и о помощи Иран не просит. ЗЫ. И одно ясно - в разведку с Вами ходить не стоит.
Угу. Помниццо Киргизия является членом туевой хучи сурьёзных договоров, в том числе ДКБ, в котором прямо прописана возможность помощи от других его членов:, Казахстана, там, или России, однако всем по.... и киргизская веселуха, развязанная, ясен пень, пиндосскими наймитами, пополам с алькайдой, прошла во внутреннем формате.
Пример тоже неудачный. В Киргизию не было внешнего вторжения.
Пример неудачный. В данном случае вы оба не правы. Он понятно почему. Ты - потому что не сумел (или не захотел - "вы ведь не договаривались") остановить его. А приравнивать США к службе охраны правопорядка, это Вы похоже чересчур с мусью приняли, что до сих пор отдается. ЗЫ. И одно ясно - в разведку с Вами ходить не стоит.
Мусье таки и не понял, что именно его я и имел в ввиду? Почитайте внимательнее предыдущие посты. И не принимайте за чистую монету ресторанную ситуацию, не пытайтесь разобрать по косточкам - аллегоричность её должна была быть доступна по задумке для понимания людям с уровнем образования даже ниже среднего. Пожалейте свои усилия.
В разведку?
А я просился?
И да - ставлю 100 тенге против Вашего окурка, что когда дядя Сэм начнёт ПЕРСикУ бородатому люлей навешивать, никакой Асад с Башаром задницу свою с унитаза (если к тому времени жив будет) не поднимет - потому как диарея не позволит.
Странно, как обесценилась человеческая жизнь. Возможные военные вторжения и неизбежную гибель людей обсуждают играючи, с изрядной долей цинизма и грубоватого юмора. Уже никто не сомневается в праве звездно-полосатой чумы бомбить и угнетать остальной мир.
Пример неудачный. В данном случае вы оба не правы. Он понятно почему. Ты - потому что не сумел (или не захотел - "вы ведь не договаривались") остановить его. А приравнивать США к службе охраны правопорядка, это Вы похоже чересчур с мусью приняли, что до сих пор отдается. ЗЫ. И одно ясно - в разведку с Вами ходить не стоит.
Мусье таки и не понял, что именно его я и имел в ввиду? Почитайте внимательнее предыдущие посты. И не принимайте за чистую монету ресторанную ситуацию, не пытайтесь разобрать по косточкам - аллегоричность её должна была быть доступна по задумке для понимания людям с уровнем образования даже ниже среднего. Пожалейте свои усилия.
В разведку?
А я просился?
И да - ставлю 100 тенге против Вашего окурка, что когда дядя Сэм начнёт ПЕРСикУ бородатому люлей навешивать, никакой Асад с Башаром задницу свою с унитаза (если к тому времени жив будет) не поднимет - потому как диарея не позволит.
Ставки могут быть и выше. Но равны. Пари?
Я не в курсе вывертов Вашего больного мозга и хрустального шара уменя нет. Потому, что Вы имеете ввиду потрудитесь объяснять заранее. Далее... Во-первых я не курю. Во-вторых 100 тенге несерьезная сумма. Но ставку приму. Сирия или Иран будут помогать друг другу в случае нападения на одного из них. Как делали это раньше. Потому как понимают - он в списке следующий. И тут уже не политика, а здравый смысл. Ставку повышать будете?
Опыт предыдущей попытки "демократизации" Часть 1 http://postskriptum.me/2012/02/17/eagleclaw1/ Часть 2 http://postskriptum.me/2012/02/19/eagleclaw2/ В результате в пустыне были брошены 7 вертолётов (после чего они перешли к иранской армии), трупы пилотов и других членов экипажей, секретная документация по проведению операции. Погибло 8 членов группы "Дельта". Сгорел один "Геркулес". С иранской стороны погиб один гражданский — водитель бензовоза. Его личность не установлена. Взорван бензовоз.
Вот что значит - подойти к выполнению операции с шапкозакидательскими настроениями. Не сомневаюсь, что в этот раз дядя Сэм учтёт этот печальный опыт ииранскую операцию начнёт по типу иракской. (беспилотники, томагавки, обеспечение чистого неба и разрушение военной инфраструктуры) Впрочем я не кровожаден и точечное уничтожение иранских ядерных объектов меня бы вполне удовлетворило.
В то время как Вашингтон постоянно твердит, что “все планы на столе”, намекая на возможность военной операции, господин Путин выступает с предложением ослабления санкций или даже вообще их отмены. Речь идет о санкциях России. Если Россия снимет свои санкции, то будут или нет сняты санкции Запада уже не суть важно. Это предложение Путина косвенно говорит о том, что никакие резолюции СБ ООН по Ирану теперь невозможны в принципе
Маразм крепчает. . И з каких ттолько пыльных углов горе-ымперец достает эти тухлые ссылки. "теперь, когда уровень зарплат в России вплотную приблизился к европейскому" Про Пакистан вошпе расплющило. Дурачок, ты хоть понимаешь, что суннит скорее в атеисты перейдёт, чем с шиитом на одном поле срать сядет.. Сойузнечки, йопта.
Дурачок, ты хоть понимаешь, что суннит скорее в атеисты перейдёт, чем с шиитом на одном поле срать сядет.. Сойузнечки, йопта.
Мне кажется вы немножко грубы.. Гадить может и не сядет, а вот внешнего врага толпой бить сподобятся. Побьёт - и опять между собой шкубаться будут. Чечня вам наглядный, пусть и с некоторыми допусками, пример.
Маразм крепчает. . И з каких ттолько пыльных углов горе-ымперец достает эти тухлые ссылки. "теперь, когда уровень зарплат в России вплотную приблизился к европейскому" Про Пакистан вошпе расплющило. Дурачок, ты хоть понимаешь, что суннит скорее в атеисты перейдёт, чем с шиитом на одном поле срать сядет.. Сойузнечки, йопта.
По теме есть что сказать? Хватает у Ахмадинеджада жирка-то. Да и не истери ты так, а то аж правильнописание страдает.
Маразм крепчает. . И з каких ттолько пыльных углов горе-ымперец достает эти тухлые ссылки. "теперь, когда уровень зарплат в России вплотную приблизился к европейскому"
Оставим "европейские зарплаты" на совести автора статьи... дело не в нем, а в заявлении Путина, действительно перечеркивающим попытки янкесов. С этим то вы хоть согласны?
Ядерные объекты Ирана не дают спать кой-кому. Пакистанские, индийские, китайские - это ладно! А вот иранские никак! Хоть бы госдеп премию давал, а то чешет языком нахаляву
Оставим "европейские зарплаты" на совести автора статьи... дело не в нем, а в заявлении Путина, действительно перечеркивающим попытки янкесов. С этим то вы хоть согласны?
Нет. Не согласен. Ботокс может надувать щёчки до усёру, только вот что Европе, что Штатам на его подуги насрать. Расскажи мне, как он реально собрался "блокаду прорывать"
Ещё один с тоннельным зрением... Или слабой паматью... Или отсутствием образного мышления... Что Дудаев сказал в своё время по поводу ввода войск в Чечню?
Ещё один с тоннельным зрением... Или слабой паматью... Или отсутствием образного мышления... Что Дудаев сказал в своё время по поводу ввода войск в Чечню?
В упор не помню, что он сказал по этому поводу. Так ведь говорить все мастера. И Дудаев и ты и я. Ты факты приведи в подтверждение своих слов.
Твоя может много смеяться - дело личное. Афганистан 2001 - причём здесь РФ? Насколько я помню возражения у РФ по поводу ввода войск были вялые - типа - ну если так сильно хотите, то вводите, а мы бы не стали...
А Ирак 2003 - напомните, где там об РФ ноги вытерли?
А вот фраза "Ботокс может надувать щёчки до усёру" полностью раскрывает твою сущность - ты из этих что ли, из пидера либералов фапающих на Кондомлизу что ли?
угу. Талибы, если чо, первоначально тоже студенты.
Ладно формальный повод (для конченных дебилов сгодится) для Ирана придумали. А в Сирию зачем лезут?
Ну так все же очевидно: Сирия сидит на миллиардах нефти и злобные пиндосы рыщут вокруг, ища способ оплодотворить эту замечательную страну семенем демократии.
Если приглядеться, то Сирия как страна сама по себе хорошая: добрые люди, мир и благоденствие во все поля. Но враг не дремлет и активно завидует! И сгущаются над мирной сирийщиной темные тучи! И рыщут вокруг пиндосские прихвостни! Короче, надо ждать беды. Просто так.
С трудом верится, что вы даже на миг допускаете возможность хоть на йоту отклониться от следования этому ритуальному песнопению. Следовательно, вопрос нужно считать провокационным и не относящимся к сабжу. А если так хочется поскулить на тему Сирии, создавайте отдельную ветку.
Ребята, а почему Вы не уважаете мнения собеседников? Или всезнающие и гуманные ООН и НАТО предоставили право унижать людей? Заметил, несколько человек высказывает свое мнение, не переходя на личности. В ответ же в лучшем случае снисходительно-презрительный тон или оскорбления.
Не юродствуй. Внятно озвучь претензии к Асаду и Сирии.
Чтобы уменьшить очередной накал идиотии у "собеседников", спешу заявить, что это была ирония, местами прорывающаяся к сарказму. Целью было показать нелепость дефолтных настроек господина 62tve, фанатично придерживающегося ассоциативной проекции своего личного мнения на характер и устремления многомиллионной нации. Ущербность позиции налицо и в доказательствах не нуждается. Остается только иронизировать. Why not?
А вот по поводу этого меня разобрал нешуточный смех. Насколько мне известно, это вы так настойчиво педалируете в ветке по Ирану тему Сирии. Я заглядываю сюда только за очередным сбором плодов вашего маразма для коллекции. Продолжайтесь, пожалуйста.
+1
Знающие обычно более тактичны..
Вообще-то Сирия с Ираном связана неразрывно торговым и военным сотрудничеством еще с дремучих пор Ирано-Иракской войны. Так что нападая на одну страну, автоматом схлестнешься со второй. И на повестке дня как раз стоит сначала Сирия потом Иран.
Но я так понял, что ГосДеп пока внятной причины нападения на Сирию не придумал, потому и Смальте ответить нечего.
Так точно, мэм! Госдеп еще не прислал мне депешу с указаниями. Ждем-с.
Мусье читал договор о братской взаимопомощи между Ираном и Сирией?
Имеются ссылки?
- Англоязычная сирийская газета Al-Hayat со ссылкой на дипломатические источники сообщила, что Тегеран предложил Дамаску заключить военное соглашение — в пику Анкаре и Тель-Авиву, подписавшим недавно аналогичный документ.
Иран и Сирия подписали договор о военном сотрудничестве на море
http://news.iran.ru/news/72322/
Иран построит военную базу в Сирии
http://nm2000.kz/news/2011-08-14-45536
Иран увеличивает военную помощь Сирии
http://warsonline.info/siriya/iran-uvelichivaet-voennuiu-pomosch-sirii.html
Иран и Сирия подписали договор о военном сотрудничестве
http://www.mignews.com/news/politic/world/121209_02512_57551.html
"Иранский министр, со своей стороны, отметил, что соглашение поможет наладить и экономические и политические отношения. Он заверил, что отныне "угроза в адрес Сирии будет рассматриваться как угроза национальным интересам Ирана".
Это только с первой страницы яндекса. Достаточно?
РБК | 04:47:02
Иран готов нанести ответный удар в случае нападения на него, однако вряд ли станет самостоятельно начинать или провоцировать военный конфликт. Такое заявление сделал глава разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Рональд Берджесс на слушаниях в сенате.
"Иран может по крайней мере временно закрыть Ормузский пролив или же запустить ракеты по США или союзникам, но только в том случае, если на него будет совершено нападение. Также не исключено, что Тегеран в ответ может попытаться задействовать террористов по всему миру, однако маловероятно, что Иран выступит инициатором или намеренно спровоцирует конфликт", - полагает Берджесс.
Помимо всего прочего, Берджесс отметил, что, по данным Пентагона, Израиль не готов пока нанести удар по ядерным объектам Ирана.
(c) http://www.utro.ru/news/2012/02/17/1029414.shtml
Это как так США вдруг установило, что Иран первым нападать не будет?! Smalta же написала - "Иран нападет первым!". А тут такое...
Кстати, вопрос: а нахрена тогда "Энтерпрайз" готовится к выходу?
Вполне. Прочитал. Не убедило.
Соглашение о сотрудничестве не есть договор о братской взаимопомощи со всеми вытекающими из него обязательствами и последствиями.
Поясню на более простом примере.
Мы с мусье являемся соседями (знакомыми) и согласовали совместный вечерний поход в какой-либо местный ресторанчик с благими намерениями: вкусно покушать и неплохо выпить, послушать музыку, познакомиться с дамами среднего поведения и, если мы покажем себя достаточно неотразимыми, то и провести остаток ночи с ними же. Но мусье напиваются, начинают хамски приставать к чужим женщинам, своим официанткам и , в конце концов, затевают драку с парнями, сидящими за соседним столиком.
Спустя N-е количество минут в шумном зале ресторана появляются местные жандармы и, так как мусье продолжают буянить, слегка успокаивают его, навешав ему, с целью приведения в антибуйное состояние, не.множко пиз..лей.
Спрашиваю: должен ли я, вполне ещё в тот момент времени адекватный человек, разделить с мусье его тяжкую, вызванную собственной глупостью и непомерными амбициями, долю?
Отвечаю: нет, не должен.
Почему? Да потому, что согласовывая наш совместный визит в этот ресторанчик, мы не договаривались об оказании друг другу братской взаимопомощи (один за всех и все за одного) в случае битья какой-либо одной нашей морды третьими лицами. Нет взаимных обязательств - нет и совместных действий, каждый отвечает за свою ущербность сам.
Думаю, пояснил вполне наглядно и ход моих мыслей не должен вызвать каких-либо затруднений при восприятии.
Ну и, напоследок, тоже Вам ссылочка:
"Иран, помимо прочего, опроверг слухи о планах по отправке своих войск в Сирию. Посол исламской республики в России Махмуд Реза Саджади в своем заявлении, сделанном сегодня, 16 февраля, назвал данную информацию ложью. По мнению дипломата, такие сведения распространяются для ослабления позиций Сирии и Ирана на международной арене. Ранее появилась информация, что на помощь Башару Асаду в подавлении выступлений оппозиции были переброшены более 15 тыс. иранских солдат".
://news.rambler.ru/12832854http/
Угу. Помниццо Киргизия является членом туевой хучи сурьёзных договоров, в том числе ДКБ, в котором прямо прописана возможность помощи от других его членов:, Казахстана, там, или России, однако всем по.... и киргизская веселуха, развязанная, ясен пень, пиндосскими наймитами, пополам с алькайдой, прошла во внутреннем формате.
Пример неудачный. В данном случае вы оба не правы. Он понятно почему. Ты - потому что не сумел (или не захотел - "вы ведь не договаривались") остановить его. А приравнивать США к службе охраны правопорядка, это Вы похоже чересчур с мусью приняли, что до сих пор отдается.
Отправка или неотправка воинского контингента в мирное(относительно) время как-то сказывается на заключенных договорах? Сирия и сама справляется с "повстанцами" и о помощи Иран не просит.
ЗЫ. И одно ясно - в разведку с Вами ходить не стоит.
Пример тоже неудачный. В Киргизию не было внешнего вторжения.
Мусье таки и не понял, что именно его я и имел в ввиду? Почитайте внимательнее предыдущие посты. И не принимайте за чистую монету ресторанную ситуацию, не пытайтесь разобрать по косточкам - аллегоричность её должна была быть доступна по задумке для понимания людям с уровнем образования даже ниже среднего. Пожалейте свои усилия.
В разведку?
А я просился?
И да - ставлю 100 тенге против Вашего окурка, что когда дядя Сэм начнёт ПЕРСикУ бородатому люлей навешивать, никакой Асад с Башаром задницу свою с унитаза (если к тому времени жив будет) не поднимет - потому как диарея не позволит.
Ставки могут быть и выше. Но равны. Пари?
Странно, как обесценилась человеческая жизнь. Возможные военные вторжения и неизбежную гибель людей обсуждают играючи, с изрядной долей цинизма и грубоватого юмора. Уже никто не сомневается в праве звездно-полосатой чумы бомбить и угнетать остальной мир.
Я не в курсе вывертов Вашего больного мозга и хрустального шара уменя нет. Потому, что Вы имеете ввиду потрудитесь объяснять заранее.
Далее...
Во-первых я не курю. Во-вторых 100 тенге несерьезная сумма.
Но ставку приму. Сирия или Иран будут помогать друг другу в случае нападения на одного из них. Как делали это раньше. Потому как понимают - он в списке следующий. И тут уже не политика, а здравый смысл. Ставку повышать будете?
"У сильного всегда бессильный виноват."
А может пока, зачем то, так и надо?
Опыт предыдущей попытки "демократизации"
Часть 1
http://postskriptum.me/2012/02/17/eagleclaw1/
Часть 2
http://postskriptum.me/2012/02/19/eagleclaw2/
В результате в пустыне были брошены 7 вертолётов (после чего они перешли к иранской армии), трупы пилотов и других членов экипажей, секретная документация по проведению операции. Погибло 8 членов группы "Дельта". Сгорел один "Геркулес".
С иранской стороны погиб один гражданский — водитель бензовоза. Его личность не установлена. Взорван бензовоз.
Вот что значит - подойти к выполнению операции с шапкозакидательскими настроениями. Не сомневаюсь, что в этот раз дядя Сэм учтёт этот печальный опыт ииранскую операцию начнёт по типу иракской. (беспилотники, томагавки, обеспечение чистого неба и разрушение военной инфраструктуры)
Впрочем я не кровожаден и точечное уничтожение иранских ядерных объектов меня бы вполне удовлетворило.
Пакистан готов прийти на помощь Ирану
http://www.pronowosti.ru/archives/3164
"Путин перехватил инициативу, Госдеп в бешенстве"
http://digitalmetro.us/2012/03/07/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BF-%D0%B2/
Маразм крепчает. . И з каких ттолько пыльных углов горе-ымперец достает эти тухлые ссылки. "теперь, когда уровень зарплат в России вплотную приблизился к европейскому"
Про Пакистан вошпе расплющило. Дурачок, ты хоть понимаешь, что суннит скорее в атеисты перейдёт, чем с шиитом на одном поле срать сядет.. Сойузнечки, йопта.
Мне кажется вы немножко грубы..
Гадить может и не сядет, а вот внешнего врага толпой бить сподобятся. Побьёт - и опять между собой шкубаться будут. Чечня вам наглядный, пусть и с некоторыми допусками, пример.
По теме есть что сказать? Хватает у Ахмадинеджада жирка-то.
Да и не истери ты так, а то аж правильнописание страдает.
Оставим "европейские зарплаты" на совести автора статьи... дело не в нем, а в заявлении Путина, действительно перечеркивающим попытки янкесов. С этим то вы хоть согласны?
Ядерные объекты Ирана не дают спать кой-кому. Пакистанские, индийские, китайские - это ладно! А вот иранские никак! Хоть бы госдеп премию давал, а то чешет языком нахаляву
Нет. Не согласен. Ботокс может надувать щёчки до усёру, только вот что Европе, что Штатам на его подуги насрать. Расскажи мне, как он реально собрался "блокаду прорывать"
Иран не Австралия собсно... Че там прорывать то - на карту гляньте.
Давай, поведай о иранских или азербайджанских (читай шиитских) наёмниках на службе у Бин Ладена и Аслана Масхадова
Ещё один с тоннельным зрением... Или слабой паматью... Или отсутствием образного мышления... Что Дудаев сказал в своё время по поводу ввода войск в Чечню?
Приведите пример. 90 годами не тыкать.
В упор не помню, что он сказал по этому поводу. Так ведь говорить все мастера. И Дудаев и ты и я. Ты факты приведи в подтверждение своих слов.
Моя много смеялься. Афганистан 2001 и Ирак 2003 достаточно?
Твоя может много смеяться - дело личное. Афганистан 2001 - причём здесь РФ? Насколько я помню возражения у РФ по поводу ввода войск были вялые - типа - ну если так сильно хотите, то вводите, а мы бы не стали...
А Ирак 2003 - напомните, где там об РФ ноги вытерли?
А вот фраза "Ботокс может надувать щёчки до усёру" полностью раскрывает твою сущность - ты из этих что ли, из пидера либералов фапающих на Кондомлизу что ли?