В казахстанских средствах массовой информации появилось очередная «громкая сенсация» - дело об убийстве Насти Шариповой. Журналисты наперебой сообщают, что виновен совсем не тот, кого задержала полиция, что подозреваемый Виктор Бахарев отказался от своих признательных показаний и вообще, девочку убил её односельчанин, якобы угрожавший ей этим летом. При этом представители наших СМИ упорно закрывают глаза на очевидные факты, предпочитая доверять досужим сплетням и слухам, которыми обросло это дело. А факты-то говорят сами за себя.
Во – первых, Виктор Бахарев от своих признательных показаний не отказывался. Да, было заявление его адвоката о том, что, мол, подозреваемый Бахарев отказывается от всего сказанного полиции. Но тогда как быть с тем фактом, что В. Бахарев на днях подтвердил своё признание в убийстве? Кому верить? Верить, наверное, надо всё-таки уликам. А именно: в доме Бахарева нашли его личные вещи со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь. К слову, узнав, что тело девочки нашли, он сначала безуспешно пытался повеситься, а потом решил податься в бега. Правда, далеко уйти ему не удалось.
Ну, а что касается односельчанина Насти Шариповой, якобы угрожавшего ей расправой, то у него имеется железное алиби. Во время убийства он был на работе, в одном из крестьянских хозяйств, подтверждением чему служит видеозапись с одной из камер наблюдения этого хозяйства.
Но самое главное, сейчас продолжаются следственно-оперативные действия по проверке показаний задержанного. Наряду с этим проводятся все необходимые экспертизы, по завершению которых уже можно будет безошибочно назвать виновного в этом убийстве, раздутого с подачи журналистов до «убийства века».
Про сошедшее трупное окоченение важный факт, а про него не говорит никто
вот как будет экспертиза с днк готова, там и поговорим, но опять же, здесь не одной улики не указано, не доказано, о чем речь тогда?
Во время убийства он был на работе, в одном из крестьянских хозяйств, подтверждением чему служит видеозапись с одной из камер наблюдения этого хозяйства.
Экспертиза установила что пятна возможно немного походят на кровь, возможно потерпевшей.... Че не понятного,вот вам и улики!
, ну *уле казская экспертиза налицо - возможно немного походят на кровь, возможно потерпевшей мы проверим (про подтасовку молчу)
Хорошая статья, автор молодец. Все и так все знают, а такими статьями подогревается остывающее общественное возмущение. Так что - ФСЁ ПРАВИЛЬНА ЗДЕЛАЛ!
http://tengrinews.kz/crime/ekspertiza-podtverdila-prichastnost-bahareva-ubiystvu-shkolnitsyi-pavlodarskoy-246954/
Для чего проводилась вторая экспертиза? Явно не ради Бахарева, а для того, чтобы не уронить честь ментов, уже вынесших решение по подозреваемому. Какой тогда мог быть результат? Ведь экспертизу делали не в Швейцарии, а те же казахстанские менты. Синдром Челаха? Называйте, как хотите,но я больше не верю ни СМИ, ни "органам", ни Президенту. Никому, только себе.
Биоматериал Бахарева доказывает лишь его сексуальные действия относительно трупа. Факт , что он убийца не доказывает. Он вполне мог обнаружить труп и вступить с ним в половую связь. Тогда ему светит лишь надругательство над трупом, но не убийство.
Результат предсказуем, да, другого и не ждали.
"..Бахарев от своих показаний не отказывался, это он сказал на свидании и с матерью, и с сестрой.." - а вот сестра говорит другое. инфа 100%
, да СМИ у нас в основной массе подж*пные стали, телеканалы вон городов названия путают, что удивляться. А вот что ни кого не удивляет тот факт, что виновный в тюрьме, а убийца на свободе - это уже страшнее.
, А что за вторая экспертиза?
Мне интересно, что вообще может убедить общественность в виновности Бахарева? Признательным показаниям не верят, результатам экспертизы - тоже. Наверное, многим непросто признаться самим себе в том, что собирали подписи в защиту насильника и убийцы...
, если бы все развивалось по классическому сценарию (подозреваемый отнекивается, экспертиза совпадает с визуальным осмотром). А так, с применением наноинноваций...
может на суде заговорит что щяс не пресовали менты
, Ха, так будет отнекиваться - срок себе увеличит, нет, он правильно все делает, вину признает, сотрудничает, на снисхождение расчитывает.
Получит 25 лет строгача вместо пожизненного? Ну и кем он потом оттуда выйдет?
, Ну, если обвинение предъявят по 96ст. ч.2 п. к), то там предусмотрено наказание от 10 до 20 лет с конфискацией, либо пожизненное, т.ч., согласитесь, есть резон вести себя "правильно", что бы получить минимальное наказание. А может и вообще ооочень скромным сроком (относительно содеянного) отделаться, если адвокат толковый подскажет, какие показания давать, что бы статью переквалифицировали на другую.