В Павлодаре грамотный водитель доказал сотруднику дорожной полиции, что он вовсе не нарушал ПДД. Видео снято с помощью видеорегистратора и опубликовано сообществом ОСА.
В Павлодаре грамотный водитель доказал сотруднику дорожной полиции, что он вовсе не нарушал ПДД. Видео снято с помощью видеорегистратора и опубликовано сообществом ОСА.
молодец мужик!
т.е. если даже пеший поперся на красный - я должен остановиться?
по мнению полицейского? они ж на красный шли - а он по стрелке поворачивал
профессионализм наших "понтов" обескураживает постоянно.видимо набирают лучших из худших
это САМ Вассерман!!!))
Обезьяны беспредельщики
, Нет когда стрелка загорается, то для пешеходов горит зелёный! Но вопрос тут в ПДД, где написано,что водитель должен пропускать пешеходов своего направления движения, а не встречного о чём водитель и сообщил "инспектору".
, ну тут помимо этого пункта, ещё таки они на красный шли, заметьте. Он уже пересёк пешеходный, когда им зелёный загорелся.
, они пошли на жёлтый моргающий, но это другой вопрос, вопрос нарушения пешеходами!
, всех короче расстрелять надо.
, зачем так жестоко, водитель прав тут просто на 100% и всё!
вся беда, что пешихходов никак не начнут штрафовать..вот они и ходют как хотят
Просто вопрос про пешеходов давно возник! И сейчас гаишники бывает разводят водителей, говоря что пункт 13.1 только для дорог с двойной сплошной, хотя я нигде и слова про разметку не нашёл! Может кто-то поправит?
,
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2).
, Ну я об этом и говорю, про разметку речи нет!
, да кстате щас читаю в РФ такого нет "по его направлению движения" и нужно пропускать всех, будемс аккуратней...
, а наши доблестные инспекторы говорят что "по его направлению движения" действует только на дорогах с двойной сплошной! Уже от нескольких человек тоже слышал об этом, хотя никто не может сказать где это написано!)))
, нада почитать в пдд чем отличаются они и вооружиться определениями
В правилах нет ни слова, о том, что нужно пропускать. Ну нет такой формулировки: Пропустить пешехода, пропустить машину.
, ну есть уступить, чем не нравиться?
,
Разметка 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям;
Разметка 1.3 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
----------------------------------------
По сути одно и тоже и можно смело посылать не поддаваясь на подобные разводы
, "Уступить", значит не создавать помехи, не допустить, чтобы другой участник движения изменил скорость или направление движения под вашим воздействием. А "Пропустить" означает безусловное действие. Если инспектор настаивает, что пешехода не ПРОПУСТИЛИ, то он не знает ПДД и может быть подвергнут надругательству в извращенной бородатой форме.
Кстати этот пункт тоже не имеет никакой привязки к разметке:
14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.
, да по сему слать всех далеко и подальше в РК, в РФ такое не катит ))
, а вот здесь засада. Два пункта ПДД: - проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; -разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов, за исключением вынужденной остановки пешеходов при пересечении дороги вне населенного пункта; Если есть РП (не разметка, а именно разделительная полоса), то проезжих частей две (или больше). А если только разметка, то проезжая часть одна, пусть и с разными направлениями.
, какая засада, если чётко написано проезжую часть его направления движения ?
, именно
, засада в том, что в отсутствии разделительной полосы (см. выше) вся проезжая часть, включая полосу встречного движения является "проезжей частью его направления движения". И приходится уступать дорогу пешеходу, ползущему слева через 3 полосы. Иначе обстоит при наличии РП. Например на Кутузова, 1 Мая, Ломова, новый выезд на Омск. Тем, кто пересекает смежную проезжую часть дорогу не уступаем.
как уже писал в вк, очень сложно доказать, что ты помешал пешеходам, особенно когда они только начинают переходить дорогу или идут хотя бы метрах в двух от тебя. Ты в принципе успеваешь проехать не мешая им.
, ты в любом случае вообще в принципе мешаешь пешеходам. Во всех случаях.)))
очень интересное обсуждение. Слышал лично от ментов два мнения:
- нет разметки - должен пропустить всех пешеходов
- нет двойной сплошной - должен пропустить всех пешеходов
, сюда еще надо добавить:
- есть разметка - должен пропустить всех пешеходов
- должен пропустить всех пешеходов впринципе
, не совсем, все же имелось ввиду:
- правило "пропускать по направлению движения" работает только там где есть хоть какая-то разметка
- правило "пропускать по направлению движения" только при наличии двойной сплошной разметки
, а точно! он потом включается, я сразу не заметил ! редко там езжу - в основном только по Ак. Сатпаева ))))
, это и есть Академика Сатпаева, поворот с Естая ))
, то есть из ваших слов я делаю вывод, что пропускать я должен вообще не зависимо от разметки, а ехать могу по встречному направлению без проблем)) это же бред!
, я в курсе! я по естая в ту сторону оооочень редко поворачиваю
, на основании какого пункта правил так считается?
, не ставил себе задачи, ограничивать чью либо свободу перемещений. Вы вольны ехать где желаете. Хоть задом наперед по встречке. Вы путаете понятия "проезжая часть" и "полоса движения". В ПДД все расписано.
, на основании п.14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. п. 1.2 дорога — автомобильная дорога общего пользования, хозяйственная автомобильная дорога, улица города и населенного пункта, подлежащие государственному учету и представляющие комплекс инженерных сооружений, предназначенных для движения транспортных средств. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; и разделительная полоса — конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов, за исключением вынужденной остановки пешеходов при пересечении дороги вне населенного пункта; Отсюда вытекает, что в отсутствии РП проезжая часть одна, и, независимо от наличия полосы для встречного движения является проезжей частью вашего направления движения. Вся.
, я знаю что там расписано! Просто вот ваша фраза "А если только разметка, то проезжая часть одна, пусть и с разными направлениями." Пусть проезжая часть одна, но есть моё направление движения, а есть встречное не так ли? А если, как вы говорите, вся проезжая часть - это моё направление движения, то почему водители едут мне навстречу??))