Сергей Лавров не исключает, что в будущем вопрос о санкциях возникнет на повестке ТС
Москва допускает, что может возникнуть необходимость в рамках Таможенного союза ответить на западные санкции против России, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, передает РИА Новости.
"Нормативно-правовая база Таможенного союза позволяет его участникам принимать совместные шаги торгового характера в случае оказания третьими странами экономического давления на одно из государств-членов ТС. Тем не менее, на сегодняшний день на повестке ТС вопрос о реализации этих действий в ответ на ограничительные меры Запада по отношению к России не стоит. Не исключаем, однако, что такая необходимость может возникнуть в будущем", — сказал Лавров в интервью РИА Новости.
Он отметил, что, "принимая во внимание, что экономические санкции Запада были направлены против России, наши ответные меры были введены в одностороннем порядке в отношении тех стран, которые приняли упомянутое решение или присоединились к нему позже".
"Относительно санкционного давления Запада мы с партнерами едины в том, что введенные в отношении России ограничительные меры противоречат нормам международного права и не способствуют урегулированию внутриукраинского кризиса", — сказал министр.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.
Как США и Евросоюз ввели санкции
против российских политиков и бизнесменов
США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.
, а по существу РК обязан своей государственностью именно РФ, и хотел бы этого кто либо или нет так и есть...
РК был построен с нуля за последние 100 лет, был пострен нашими советскими людьми и просьба не начинать тут меж нац вражду, ибо под словом наши люди подразумеваются все: русские, казахи, татары, чеченцы и прочие прочие народности, по сути наши с вами предки, со всех стран союза приезжали в голые степи и строили города развивая край, экономику и делая задел на будущее именно по этому РК обязан РФ...
обязан за то что РФ всегда впрягается за РК, что это было 300 лет назад, что сейчас, а говорить тут про то что РК якобы отдельная самодостаточная республика и мы все молодцы по меньшей мере бессовестно, лицемерно, глупо и недальновидно, ибо если не РФ то был бы РК в составе джунарского ханства или ныне в составе китая...
да и даже после разделения стран, после того как якобы все стали жить отдельно жизнь РК без РФ мне както смутно видится, ибо больше половины всех товаров и технологий везутся именно из РФ, а вооружение я вообще молчу...
по сему РК просто обязан поддерживать РФ и Путина в его политике и прочем, что собственно и делает НАН он ведет дальновидную политику сотрудничества со всеми, но при этом не предавая РФ... хотя у меня есть личное мнение что как только уйдет НАН все это сдуется и будет очередной майдан тока не в киеве, ибо действительно сильного, дальновидного лидера для РК я чет не вижу после НАН-а...
а что до поста амбициуса полностью согласен, щас выросло такое поколение которое я называю потребленцы без флага без родины, готовые жить где угодно как угодно, какой угодно ценой, лишь бы их не трогали и при этом готовые обсирать все и вся... подобное поведение наши(и не важно чьи деды, будь то деды русских, будь то казахов и прочие нац.) деды не простили бы нам, я думаю предпочли бы не заводить детей нежели плодить подобное потомство, зная что вырастут враги родины, той которую они когдато защищали...
да тут одна причина , западные политики не хотят прослыть быть расистами поэтому поддерживают Обаму. И хотят прослыть правозащитниками поэтому против путина. Так как кто не любит негров тот расист, а кто не любит русских тот правозащитник
, мы почему реагируем только на крайность, - когда уже в неадеквате.
но даже недружественные отношения - это многоэтапные действия.
вот сейчас тоже некая начальная стадия, которая может лихо закрутиться и взорваться невесть чем.
поэтому чтобы такого или подобного НЕ произошло, я и прилагаю определенные усилия.
а когда наступает время хвататься за подручные средства защиты и нападения -
это половина проигрыша, это упущенный мир.
а конкретно отвечая на вопрос скажу так:
мы по-разному отреагировали бы на нападение на нас.
если б напал китай, то все бы дружно противостали.
а вот если б россия здесь подло спровоцировала крымский/донецкий сценарий,
то, опасаюсь, что нашлись бы сторонники "прииртышской народной республики".
а я хоть и русский, но гражданин РК.
и если бы к нам полезли "вежливые зеленые человечки",-
то какая разница под какую личину прячется ворвавшийся в твой дом грабитель?
он - бандит, который хочет причинить тебе и твоим близким вред
(например, донбасс надолго провалился в жуткий кризис по всем аспектам).
русские - кому здесь не нравилось - давно уехали на историческую родину.
а кто не уехал или приехал - значит, здесь его устраивает больше, чем там.
поэтому моя позиция - позиция долга:
раз ты оказался в гостеприимном доме в момент разбойного нападения на него, то обязан помочь.
ведь выбор-то невелик:
или подло предать гостеприимного хозяина (и потом, возможно, оказаться виновным, что гостил здесь),
или защищать справедливые права хозяина на его дом (раз уж здесь находишься)...
, " поэтому чтобы такого или подобного НЕ произошло, я и прилагаю определенные усилия."
Ты параноик, прилагаешь усилия для накаления обстановки и дестабилизации в спокойном регионе, где ни казахи, ни русские, ни остальные национальности не желают войны и дележки территории! А твои вбросы способны зацепить лишь безграмотную молодежь выдающую себя за ярых нацпатов! Не там ищешь! Павон не площадка для создания обороны от России! Русофобством здесь болеют единицы, и все вы АНОНИМЫ! Ни один из вас не способен открыть свое лицо! Вы конченные провокаторы, но благо, что подобных вам ЕДЕНИЦЫ!
, на вопрос надо отвечать отдельной статьей, а не постом.
а упомянутые страны...
меня удивляет то, что забывается элементарнейший факт -
в сытом/довольном обществе не бунтуют.
а если вспыхнула революция, - значит, для это были объективные предпосылки,
а потом случился (нечаянно или намеренно - не это важно) повод, искра в пороховую бочку.
поэтому если не хочешь революций - не дразни народ.
теперь еще один критерий:
когда положением в стране недоволен народ,
то из-за какого-то повода случается стихийный и малоуправляемый бунт, как сейчас в сша.
а когда проходит молниеносная смена власти, как в крыму или афгане`79,
то это заранее спланированная спец-операция.
вот и делайте выводы.
, Пшел нах недовбросчик!) Герой клавиатуры!)
, Вы так убежденноотстаиваете интересы России.
только они - за чужой счет.
почему Украина должна платить за эти страхи?
разве украинцы - рабы России? разве у них нет права на самоопределение?
почему захотели установить про в Польше?
п.ч. поляки БОЯТСЯ агрессивную Россию и сами инициируют это ради САМОзащиты.
поменьше бы Россия играла мускулами - не пришлось бы терпеть нынешнюю ситуацию.
, не кажется.
частично я уже написал почему (здесь, в разных ответах).
а если использовать эту Вашу логику,
то КТО стоит за нынешними беспорядками в сша?
если цру такое вездесущее, то как же у себя под носом проворонили ТАКОЕ?!
ведь лучше 10 упущенных переворотов за границей, чем один допущенный у себя.
, по меньше бы запад осуществлял окупационную политику и держал бы свои слова тем меньше россия играла бы своими мускулами, а другого выхода россии не оставляют
,
"по существу РК обязан своей государственностью именно РФ" -
когда здесь у нас, в нескольких км от Павлодара, была столица сильного царства - Кимакия,
Московия была провинциальным улусом,
да и позже - вплоть до Петра - платила дань крымскому хану.
о какой же государственности Вы говорите?
каждый народ устраивает ее на свой лад - по мере необходимости.
если где-то не так как у Вас
(например, у них нет воровства, - поэтому нет ни замков, ни заборов, как у других, где сплошь жулье и разбойники) -
значит ли это, что они должны Вам отдать свое?
государственность - это надуманный предлог волка, чтобы съесть овцу.
, ваш диагноз
понятен, не вижу дальнейшего смысла вести диалог...
также искренне надеюсь что вам подобные наконецто свалят в свой любимый пиндостан или куда там еще и как можно быстрее, я уверен вас ждет там райская жизнь не теряйте время...
,
"РК был построен с нуля за последние 100 лет, был пострен нашими советскими людьми и просьба не начинать тут меж нац вражду, ибо под словом наши люди подразумеваются все: русские, казахи, татары, чеченцы и прочие прочие народности, по сути наши с вами предки, со всех стран союза приезжали в голые степи и строили города развивая край, экономику и делая задел на будущее именно по этому РК обязан РФ..."
Вы забыли упомянуть КАКОЙ ценой.
сколько казахов было уничтожено, когда ссср устанавливал здесь СВОЮ государственность и СВОИ правила?
сами знаете, "в чужой монастырь..."
и не надо переворачивать проблемы росс. ПОЛИТИКИ на межНАЦИОНАЛЬНЫЕ вопросы.
Путина когда-нибудь не станет, будет другая политика в России, а соседями мы будем всегда, -
поэтому на уровне народа дружественное общение сохраняется.
,
и в крыму, и на донбассе тоже было спокойно.
а потом пришли зеленые человечки - не везде вежливые.
что, они готовились к войне?
"хочешь мира - готовься к войне".
я лично не хочу наступать на украинские грабли.
и вражду, войну (обычную, холодную, экономическую, инфо-...) устраивают политики, а не народ.
Россия - моя родина, у меня там масса родни.
вот и по этой причине в т.ч. я не хочу, чтобы авантюризм одного (Путина) рассорил миллионы.
говорю прямо и конкретно:
будьте осторожны к речам Путина, он действует во вред даже российского народа!
, анука вспомни кто пришел проситься в подданство Российской империи, нука вспомни помимо казахов никто не был репресирован, никто не был убит, растрелян во время становления СССР, я думаю если поискать статистику становления СССР, итоги ВОВ и тд, то русских полегло то поболее и никто из этого трагедию не строит, также если щас начнем мериться, мы также замерим количество средств вбуханных в экономику КазСССР, также мы вспомним кол-во людей(мои предки из их числа) которых просто привезли осваивать целину почти в пустую степь, щас если начнем мериться то казахстан еще окажется должным лет на 100, так что не нужно мне тут нытье разводить дескать какие были народы унижены были, как все было плохо, данную позицию считаю что могут занимать люди слабые и в чемто жизнью обделенные вечно ныть и выдергивать что либо одно из контекста и замалчивать при этом другое, цена была тогда для всех одна и блага были тоже одни...
а также пытаться устроить меж нац срач тут можешь не пытаться никто его тут не потерпит...
"он действует во вред даже российского народа" искренне надеюсь во благо российского народа(коли ты об этом благе беспокоишься) ты не будешь учить российский народ от чего ему хорошо от чего ему плохо, а также надеюсь как сказал выше тебеподобные быстрее свалят в свой сраный пиндостан, без вас быстрее построим страну...
,
оккупацию?
напомню такий исторический:
в 80-х одна ц-американская страна (каца, Коста-Рика) захотела присоединиться к США в качестве нового штата. было сделано все по правилам. но в США подумали и... отказали.
также и западу, и америке выгодна стабильная и экономически развитая Россия,
иначе случится глобальный хаос, который перерастет в общий экономический кризис с переделом мира.
и тогда вообще неизвестно кто и что останется на земле.
ну не думайте так близоруко. или хотя бы не провозглашайте.
, а Вы меня не гоните.
кто хотел - давно свалил и забыл про наше как кошмар.
а если мы живем здесь, то надо находить общий язык и обустраиваться.
, " америке выгодна стабильная и экономически развитая Россия" - поржал от души... сша выгодна россия как сырьевой придаток с никакой экономикой, с никаким правителем чтобы была возможность тупо выкачивать ресурсы коих у рф колосальные запасы ровно так как и в 90е годы, ровно так как и у дргугих стран куда они принесли свою сраную демократию... ибо в сша всегда была колониальная политика, че далеко ходить негров до сих пор за рабов считают и отстреливают полицаи, демокартия мать ее...
это вообще известная забава учить русских людей что им лучше и что лучше россии при этом издалека, ну да ну да, ты лучше знаешь ситуацию... не даром у путина рейтинг 70-80% и нисколько не приувеличение, с кем не поговори так и есть...
"ну не думайте так близоруко" - вот в этом то и проблема что я близоруко не думаю а думаю дальновидно, думаю что достанется мне в будущем, что достанется моим детям, по сему я за сильную россию и полностью поддерживаю все действия нынешнего его президента...
"то надо находить общий язык и обустраиваться" - нет и не будет общего языка с предателями как бы громко и популистски это не было бы сказано...
,
вспоминать можно много, но лучше делать это всесторонне, а не однобоко.
если казахский народ в свое врепя попросил помощь, это не значит, что напросился в вечное рабство.
если в ссср уничтожались и репрессировались РАЗНЫЕ народы, то разве это перестало быть преступлением?
а если при ссср вкладывали сюда средства и потом большую часть доходов забирали - разве это дружественная помощь? не суперприльный ли бизнес ли это?
вспомните и карлаг тогда.
мы с 90-х годов при независимости стали жить лучше, чем в ссср.
так что все имеет свою олратную сторону.
, "мы с 90-х годов при независимости стали жить лучше, чем в ссср." ты мне это сказки не рассказывай, это ты расскажи моим родителям, прародителям, да и любому кто пожил в то время, я посмотрю насколько далеко тебя они пошлют с подобным утверждением...
, Да здесь не логика, а очевидные факты. На беспорядки в США печеньки никто не привозил, советников не отправлял, они просто жестко разогнали митингующих и все, вроде как это внутренние дела. А вот Нуланд, Макейн, Байден и прочая нечисть слетелись на Майдан как стервятники, им вообще какое дело до Украины? Россия же не отправляет своих деятелей будоражить, например, Мексику, и назначать там своих людей. Значит все-таки есть интерес и расширение НАТО на восток тому подтверждение.
Я сто раз уже говорил, Крым уплыл, и сейчас Донбасс - это все СЛЕДСТВИЕ и почему-то прозападные сторонники не любят говорить о ПРИЧИНЕ всей этой смуты - вооруженном перевороте при помощи радикальных профашистских группировок. И следуя Вашей логике, Вы оправдываете этот госпереворот.
,
Мне очень жаль Вас, вы как тот политик кричите с трибун к простому народу, но вы не умеете отвечать прямо, я знаю свои гражданские права и знаю о своем долге перед родиной, я умею стрелять из разного вида оружия, а также знаком с тактикой ведения боя и я знаю, что смогу защитить свой дом и свою семью.
Судя по вашим речам, такие как вы первыми бегут договариваться и готовы продать душу кому угодно за свою шкуру или задницу, для таких нету слова Родина и никогда не будет.
Так вот, повторяю свой вопрос - Вы готовы взять оружие (хотя тут же назревает вопрос умеете ли вы им пользоваться) и идти защищать свое правительство?