Женщину, выбросившую свою новорожденную дочь в выгребную яму, осудили в Атырауской области, сообщает ИА Новости-Казахстан со ссылкой на пресс-службу Атырауского областного суда.
23 июля 2014 года 37-летняя женщина обнаружила в выгребной яме уборной в своем дворе полиэтиленовый пакет с новорожденным ребенком. Приехавшие на вызов участковый инспектор полиции и врач извлекли ребенка. Девочка была жива. Её обработали и перерезали пуповину. Но из-за полученных тяжких повреждений девочка скончалась в областном родильном доме.
"Решением Кызылкогинского районного суда жительница села Сагиз А. М. признана виновной в совершении преступления по статье 97 УК РК (Убийство матерью своего новорожденного ребенка). Ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года", - говорится в сообщении.
На судебном разбирательстве обвиняемая полностью признала свою вину. Приговор ещё не вступил в законную силу.
Четыре года?!! Надеюсь, где-нибудь "на зоне" с ней более справедливо разберутся.
Когда тупые твари научатся предохраняться уже?! На худой конец - аборты вовремя делать.
вот же мразь! помимо уголовной ответственности, стерилизовать таких надо в принудительном порядке!
Работая в Юридическом колледже в кафедре Административного права, меня иногда те или иные мысли связанные с законом и около него. И поражает такой факт, что с годами, веками, почему то считается, что самое страшное наказание за совершенные преступления, это лишение свободы. Честно говоря, не понимаю, как это может натолкнуть рецидивиста на путь исправления. В данном случае, ну отсидит она 4 года, и? Какой с этого прок? Или поймали водителя с алкогольным опьянением, ну штраф, ну лишение прав. А смысл? Кажется в Таиланде, за езду в нетрезвом виде, кроме штрафа, идет телесное наказание, 15 плетей по жопе. Причем не отстегали все, нет. Там смачно приложились, ждут минутку-две, потом еще раз. На третьем ударе лопается кожа. Зрелище интересное. Вот этот метод я думаю намного эффективней. Этот горемыка через боль будет помнить последствия, плюс еще полгодика садясь будет чувствовать предыдущее наказание.
, бззз, скажика дядя ты читал че написал нам? *Работая в Юридическом колледже в кафедре Административного права, меня иногда те или иные мысли связанные с законом и около него.* = Стягивая об себя трусики электромясорубка браун в кредит под.
, а вы и на госслужбе побывали, и на заводе потрудились, в юридическом колледже?
, В Юридическом я был вольнонаемным, хотя и проверяли близкую родню на предмет судимости, как будто я атестовался на звание. Главная задача была обеспечиватьсвязь по коллледжу, обслуживать 2 АТС, ну, а так, как в госах зарпалты маленькие, чтобы как то решить вопрос по зарплате, официально меня оформили - на минуточку - Начальником Кабинета Кафедры Неспециальных Дисциплин!
По сути - банальный завхоз при кафедре. :))) Ну и на полставки техник АТС. :)) Ну и был отдельный кабинет, куда мне таскали всякую технику на ремонт, чайники, утюги, магнитофоны и прочую фигню.
А ранее работал на тракторном вплоть до его банкротсва.
, начальник кабинета кафедры неспециальных дисциплин
Приятно познакомиться!
, взаимно. Только начкабкафнесдис это в прошлой жизни. :)))
Дык ограничение свободы это просто вечером по клубом не ходить и не выезжать из города. Вот наказали так наказали.
У меня создается такое впечатление, что излишнюю мягкость в некоторых судебных решениях (о возможных причинах которой предположения, конечно, имеются) потом компенсируют чрезмерной строгостью в других (видимо, у кого не хватило "возможных причин") - дабы "выровнять статистику". Отсюда и получается - одним за убийство и расхищение миллиардов "условно" дают, других за какую-нибудь мелочь на десять лет "сажают".
Иного подобия логики в ситуации я не вижу...