В Павлодаре продолжают кипеть страсти по пеликану. Мучитель редкой птицы вновь оказался под следствием, сообщает телеканал КТК.
Видео, где двое рыбаков издеваются над пернатым, появилось в сети осенью. Героя ролика тогда обвинили в незаконных действиях по отношению к редким животным. Однако суд освободил Евгения Хлыстуна по амнистии. Но защитники пернатых так дело не оставили. Такого оборота событий Евгений Хлыстун явно не ожидал. Сначала он избежал срока по амнистии. Но теперь в суде снова обсуждают редкую птицу, которая жила на Иртыше.
По словам очевидцев, пеликан обитал в пойме Иртыша около месяца. Судя по всему, он отбился от стаи. Но вскоре бесследно исчез. А позже в сети появилось видео.
Евгений Хлыстун – и есть человек в кадре. Он утверждает, что это видео было снято в далеком 2008-м. Говорит: тот пеликан благополучно улетел на родину, и о Павлодаре, наверное, даже не вспоминает. Не то что защитники животных.
"У меня есть свидетели, которым в 2008 году показывал эту запись. Я показывал, вот лодка, которую я купил в этом году, я не спорю, и мотор тоже. Но она по видео даже не схожа, зеленая, но не камуфляжная", - говорит Евгений.
Однако лесничие не поленились и провели собственное расследование. Оказалось, что в 2008 году такой лодки, что на видео, даже не существовало.
"Данное дело - это 2008 год, мы с этим не согласны, также орудие производства не было выявлено, конкретно - это лодка, которая принадлежит гражданину Хлыстуну", - заявил Кабдулла Суханкулов, инспекция лесного хозяйства Павлодарской области.
В итоге Евгений Хлыстун вновь оказался под следствием. Его снова обвиняют в незаконных действиях по отношению к редким видам животных. За это могут дать до трех лет тюрьмы с конфискацией. Теперь вместо полиции делом о пеликане займутся прокуроры. Защитники же природы настаивают, чтобы Евгений Хлыстун возместил нанесенный природе ущерб - более 700 тысяч тенге.
другие дела так рьяно расследовали бы
, какие, например?
догнал, поймал и сфотографировался с краснокнижным жЫвотным(в данном случае -птичкой) корячится трёшка. пару лет назад лидер одной из северных стран поймал(путём выстрела шприцом со снотворным) краснокнижное жЫвотное - амурского тигра и тоже сфотографировался с ним. Предлагаю павлодарским защитникам жЫвотных инициировать уголовное преследование ВВП за мучение над кисой
Просто сказочный дол****изм) И вот ведь досудят его, и всекут по всей строгости закона , пусть возможно условно но лодку с мотором конфискуют. Причем никаких доказательств кроме записи нет. А вот недавно акима судили, и свидетели , и машины, и материалы... но сцук увы скоро оправдают и обелят. Про тех кто насмерть сбивает людей и получает условно я вообще упоминать не буду.
А кто сказал, что можно сравнивать статьи закона и уголовные дела? ЗАКОН он либо соблюдается целиком и за это его уважают,либо...
Мужика, конечно, жалко, попал так попал. Если у него есть снаряжение для полноценной рыбалки и охоты, значит не новичок, должен был знать порядки. И всё равно жалко, если три года, да с конфискацией.
, жалко?! мало три года. Пять было бы в самый раз, плюс конфискация всего нажитого имущества следующие пять лет после одсидки без права УДО.
, это вы серьезно или это сарказм?
если совсем уже често, и немного напрягаясьо тональности вопроса, плюсуя мое ИМХо, то я абсолютно серьезен
а за что жалеть-то, что дебилом воспитали?
Не мужчина, а живодер вонючий
Сегодня пеликана убил, завтра собачку-кошечку, послезавтра на людей переключится. Таких в психушку надо отправлять.
- меня это больше всего "смущает". Природа сама расценки установила?
, пеликан, вполне может быть без ведома защитников природы и сам бы помер, а у этого недоумка скорее всего есть семья, дети. Вот их мне и жалко. А наш принципиальный закон пусть доведёт до конца дело с бабкой-живодеркой по Бестужева. Её тоже на три года с конфискацией.
У меня такая идея. Нацисты в Германии ставили любопытные опыты по подавлению воли человека, с целью дальнейшей манипуляции и бесприкословного подчинения человеческих масс. Так например заключенному предлагалась делать работу сопровождающуюся нелогичной последовательностью. Или при наличии специнструмента выполнять работу без него. Или описан такой опыт (описываю по памяти могу ошибиться): Были схвачены два еврея присевших в неположенное время на перекур. Охранник приказал вырыть яму им самим и лечь туда а поляку предложил закопать их живьем. Поляк отказался даже будучи избитым. Тогда Их поменяли местами и тут евреи кинулись закапывать поляка. В это время охранник останавливает процесс и опять меняет их местами. И тут уж поляк закапывает евреев живьем не оглядываясь на совесть. В нашем случае я предположу что, на фоне усеновщины и этого бедолаги с пеликаном моя версия имеет право на жизнь.
, можно вкратце смысл вашего спитча? В чем заключается ваша идея?
а откуда вы вообще взяли, что он пеликанеа убил?
, а что еще он мог сделать? Видео где он не трогает пеликана нет. :3
есть у меня фото, где я держу в руках детёныша чайки. Меня на основании этого можно обвинить в жестоком обращении с жЫвотными и повесить?
, не природа, а Закон. Ну как объяснить то? Еще со времен средневековья охота без лицензии в королевских лесах каралась немедленным отделением головы от тела. В наше время и тогда существовал человек, представляющий природу от имени Закона. Закон же, в свою очередь тоже придумывался людьми на основе всяких там моральных и прочих замороочек. В те времена за собранный без разрешения гриб в лесу могли спалить дом или забить плетьми. Но это тогда. Сейчас предаставлением природы от имени Закона занимается прокурор (государственный обвинитель). Природа ведь не может присутствовать в суде или в другом гос органе сама. Другой вопрос, не имеющий отношение к теме , куда идут деньги с штрафов за ущерб природе?
а я вот думаю, что мужичонку не надо штрафовать, а нужно найти таких же как он добрых весельчаков, да и пусть тоже потискают его со словами "смотри! аист!", пасть (пардон, рот) ему пораззевают, чего-нибудь засунут, про ножик поорут. Заснимут, разумеется, и в интернетах опубликуют. С него хватит
, Я предположил что есть некая установка по дезориентированию населения.
чейто? Будем оптимистами
а дети пеликана нас мало интересуют?)
Смею Вас заверить, доведет.
на основании того, что просто держите в руках не обвинят и точно не повесят
o.k это к вопросу о судьбе дела бабки -живодерки с ул. Бестужева:
, очень хорошо. теперь расскажите мне, какая принципиальная разница между фото с чайкой и видео с пеликаном?
Чайка нередкая, их можно грабить убивать насиловать. А пеликан редкий, его надо было напоить чаем и купить ему билет на самолет, чтобы упиз****ал на родину.
принципиальная. На том видео эксперты зафикисроали факт издевательства над редкой птицей. Редких к у нас охраняют особо! Если бы в отношении Вас было бы завдено уголовное дело, то привлеченные судом или обвинителем эксперты вполне могли бы доказать, что ваши манипуляции с чайкой могли нанести вред ее здоровью. И вас бы наказали по суду. Но скорей всего, это сработало бы если дело касалась ее- чайки редкого, исчезающего вида. В остальных моментах - только по простой((( статье "Жестокое обращение с животными". Тут, скорей всего на осоновании только лишь видео Вам бы все сошло с рук.
ещё раз медленно и по буквам. Что значит "издеввательство"? можно ли узнать разъяснение этого термина в комментариях к УК? Можно ли вообще уточнить, как та пресловутая статья вообще "звучит". Ну и наконец. Фраза, что "действия могли причинить вред" вообще за гранью. могли причинить, а могли и не причинить. вот давайте я вам приведу простую аналогию. Я с Вами сцепился по поводу этой статьи. слово за слово, решили стрелку забить. Там потрясли друг дружку за грудки. А муха летела,
хвостиком махнулакамеру включила и выложила в ютюбик наши разборки. А вы полсле них уехали на чемпионат мира, по бегу на слонах в отдалённый штат Индии, где свзи нет. А меня на основании видео и вашего исчезновения начинают судить за убийство. Не абсурд ли? А чем здесь отличается событие? любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Он сказал, что дело происходило в 8 году. предоставил доказательства -гранатылодка у него другой системы. вы сначала это опровергните, потом докажите, что селфи с пеликаном ПРИНЕСЛИ ему вред, а не МОГЛИ ПРИНЕСТИ. ну и так далее.тю. сам нашел. статья 290. цитирую. А вы прикиньте, как можно тут
совупеликана на глобус натянутьИксперды куплены ибо в цифровой век документальность видео теряется минут через 15
Человек, как первобытный, бегает по всему дому и срывает краны. Гоняется за котами. Пеликанами. Косулями.
Если после этой стрелки я пропадаю (пусть даже по своим делам), и кто-то напишет относительно этого факта заявление в полицию, вы один и возможно первый подозреваемый в деле о (а тут все завист от формулировки. Может быть открыто дело по факту убийства или...). Видео от мухи с этой стрелки суд может принять как вещдок.
Ерунда, нет тела нет дела. Трекса менты будут пытать выясняя куда тело спрятал.
, а как же недавнея пропажа директора питерской Кока-Колы. Тела нет. Но по завялению родни открыто дело по факту убийтсва. Полиция , на основании предварительно собранных фактов сама решает как квалифицировать открытое дело. Им же потом самим разгребать.
И всё таки как натянуть сову на глобус. а эту конкретную статью на этот конкретный случай?
и более того, поправьте меня если я не прав. чуваку вменялась статья. он попал под амнистию. поезд стало быть уже далеко. а теперь ему же шьют эту же статью? Или я дурак или там что то не чисто.
, как нятянуть не знаю, ибо недоюрист(
Скорей всего, под открывшиеся факты возбудили еще одно дело взамен отработанного адвокатом под амнистию. Честно говоря, тут либо принципиальный прокурор ( вот ведь!) либо дело на общественном контроле.
В принципе я только ЗА!
ну в таком случае недованга и я вангую, что нифига у фемиды не выйдет
, ну это зря, с арыном-ералыном же, вышло-дышло.