Точка в деле по ДТП, произошедшем в сентябре прошлого года на пересечении улиц Кутузова-Чокина, до сих пор не поставлена. Признанный виновным 26-летний молодой человек обжаловал приговор суда.
Напомним, 16 января судья уголовного суда №2 Елемесов признал парня виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 296 части 3 - “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц”. Санкция статьи предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы. А также статья 297 - “Оставление места дорожно-транспортного происшествия”. Тогда государственный обвинитель просил в общем назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы. Однако судья, на удивление всем участникам процесса, приговорил парня к десяти годам в колонии общего режима. А также удовлетворил иски родственников погибших. В общей сложности осужденный должен выплатить им 35 миллионов тенге моральной компенсации. С уточнением - выплата должна быть произведена в течение одного месяца, то есть до 16 февраля 2015 года.
По закону - в течение 15 дней - адвокат молодого человека подал апелляцию. На суде осужденный заявил, что не согласен со сроком и размером денежной компенсации. Хотя вину признает полностью и раскаивается.
Интересы осужденного в апелляционной коллегии представлял уже другой адвокат. Защитник засыпал суд ходатайствами.
- Прошу назначить судебную авто-техническую экспертизу для установления технической исправности автомобиля Toyota Land Cruser 717 и тормозной системы в момент совершения ДТП, а также возможность водителя предотвратить наезд на пешехода. Прошу назначить экспертизу видеозаписи рассматриваемого ДТП. То есть видеоэкспертизу на предмет установления сигнала светофора перед ДТП, - заявил адвокат.
- В ходе расследования уголовного дела на место ДТП выезжала оперативная группа, проведен ряд экспертиз, которые не были обжалованы, поэтому считаю, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не было, - парировал прокурор Ерлан Рыспаев.
Судья заявил: жалоба от осужденного была только в части назначенного срока и размера материального вреда. Потому судья областного суда Нина Клименко посчитала ходатайство адвоката перечащим интересам его же подзащитного. Два ходатайства были отклонены. Однако одно все же было удовлетворено. А именно - сомнения у стороны защиты вызвали заключения дознавателей, работавших на месте ДТП.
Потерпевшие в ходе заседания заявили: с приговором первой инстанции согласны полностью. И смысла допрашивать дознавателей нет. Но защитник осужденного устроил “допрос с пристрастием” для самих потерпевших. Он расспросил о доходах каждой семьи. Выяснилось, что одна из погибших имела два кредита на общую сумму около двух с половиной миллионов тенге. И займ был переписан на сына.
Точка в деле так и не поставлена. На следующем заседании, назначенном на 26 марта, будут-таки допрошены и дознаватели.
Между тем, назначенные на этот четверг прения в отношении хозяина джипа во втором уголовном суде были отменены. Дело в том, что все потерпевшие были в тот же день и час на апелляции в областном суде. Дата приговора в отношении владельца внедорожника пока не назначена.
Пока можно считать, что наказания за смерть трех человек никто еще не понес. Ни хозяин машины, ни тот, кто был за рулем.
Комментить разрешаю