С.Тимохин:
Ну надеюсь предыстория известно "что да чего" про Ким Дэвис - отказалась регистрировать в ЗАГСЕ гей браки. Посадили, выпустили. А подробнее можно вот что сказать: Наше Американское общество живое и бурлящие - на все есть разные мнения и свобода. Все уважают систему закона, без него хаос. "Кто будет бурлить - тот будет рулить". Ее поддержали тысячи человек, вышедшие на молитвенные ралли. Слева стоит быв губ Арканзаса, кандидат в Президенты, слева ее юрист. Она известная христианская правозащитница, активист клерк, работает на правительство США. Она воспротивилась решению суда - за что по закону тюрьма (или выполняй решение суда или тюрьма). Суд не делает законы, Сенат делает. Но она резонно сказала - а какой закон Сената защищает суд? Ответа не было. Думаю за 6 дней если подаст в суд за незаконный арест могут выплатить компенсацию. Только что 6 млн долларов выплатили семье черного парня, которого пьяного полицеские неудачно запихнули в машину, он сломал шею. По этому поводу поднялся черный Балтимор, и хулиганил, и жег все 4 дня. Полиция решила заплатить 6 млн семье, чтобы бурление закончилось.

КИМ ДЭВИС, КТО ОНА ПО ЗАКОНУ США?
Отличительной чертой американской республики является то, что мы нация под законом, а не людьми. И то, что мы подразумеваем под "законом" это то, что он принят избранными представителями народа или самих людей, будь то на уровне государства-штата или на федеральном уровне.

Следствием того, что мы нация законов является то, что мы решительно не нация “управления людьми.” Судебное решение не является "законом”, это “судебное решение". Это может иметь “силу закона” с согласия покорных людей, но это не закон. А "закон" не является "законом", если она не будет принят в соответствии с конституционной процедурой. Согласно нашей Конституции, суды не имеют никакой власти, чтобы сделать или изменить закон, никакой.

Вторым знаком американской юриспруденции является то, что никто не может быть выше закона. Никто. Это означает, что президент Соединенных Штатов не выше закона, это однажды поняли и Ричард Никсон и Билл Клинтон. Но это также означает, что Верховный суд Соединенных Штатов не выше закона.

В Кентакки, Клерк Ким Дэвис отказала в выдаче лицензии лицам, желающим вступить в содомию на основе брака. Она имеет все правовые и конституционные права этого делать, хотя активист судья угрожал бросить ее в тюрьму в наручниках за то, что мол “такая наглость”, чтобы следовать и закону, и собственной совести.

Конституция не может быть яснее. Самые первые слова, после преамбуле, таковы: “ВСЕ законодательные полномочия, сим установленные, предоставляются и принадлежит Конгрессу США, который должен состоять из Сената и Палаты представителей."

Если все законодательные полномочия были возложены на съезде, сколько законодательных полномочий это оставляет для Верховного Суда? Ничего, Верховный суд не имеет одной унции законной власти, чтобы написать закон, чтобы менять закон, или вносить изменения в закон.

Таким образом, суд имел точно нулевые полномочиями по отмене закона о Браке (ДОМА), который был принят подавляющим большинством и двухпартийной в обеих палатах Конгресса, и подписанный в закон демократ президента Билла Клинтона. ДОМА делает прямо ясно, что дело определения брака является вопросом, который принадлежит исключительно государству-штату, а не федеральному государству. Это закон, принятый избранными представителями народа в конституционном установленном порядке.

Если ДОМА будет изменен или отменен, есть только одно юридическое тело на земле, которая имеет законное право сделать это, и это Конгресс. Верховный суд не имеет абсолютно никакого морального или конституционные полномочия, чтобы вмешиваться.

Так что, если Конгресс законом зарезервировал для государств-штатов право определять брак, то, что государство Кентакки пишет? Народ Кентакки, в соответствии с предписанному способу, описанному в его государственной конституции, определили брак как союз одного мужчины и одной женщины. Кентаккцы приняли их брачную поправку в 2004 году с подавляющим 75% голосов.

Вот как конституция Кентакки гласит:

Только брак между одним мужчиной и одной женщиной действителен или признается в качестве брака в Кентакки.

Таким образом, в штате Кентакки, в соответствии с верховенством права, лицензия на брак может только выдана для пары, состоящей из одного мужчины и одной женщины. А "брак" между двумя людьми одного пола "не действует или признается."

Таким образом, Ким Дэвис фактически нарушила бы закон и конституцию штата Кентакки, выдав лицензию однополым.

Итог: Ким Дэвис является единственной, кто соблюдает закон и Конституцию.

Когда она дала присягу, это было клятва на верность Конституции Соединенных Штатов и Конституцию штата Кентакки. Она не приняла присягу постановления Верховного суда.

Ким Дэвис бросила вызов беззаконию суда, стремясь вернуть эту землю верховенству закона. Она на самом деле практикует гражданское послушание в самом высоком смысле, послушание Конституции и закона. оригинал статьи тут: www.afa.net

Ким Дэвис продолжает борьбу

за отказ регистрации однополых браков

Областной клерк Кентукки Ким Дэвис сегодня вернулась к работе и в первый же день подала заявление в апелляционный суд США (Sixth Circuit U.S. Court of Appeals) с просьбой о выдачи ей и сотруднику ее конторы официальной лицензии на отказ в регистрации однополых браков, сообщает 316NEWS со ссылкой на christianpost.com.

Адвокаты Ким Дэвис потребовали у судьи официальную лицензию для всех сотрудников ее офиса, позволяющую не регистрировать однополые браки. Ее адвокаты утверждают, что во время судебного разбирательства по делу Ким Дэвис, сотрудники ее офиса вынужденно регистрировали однополые браки, выдавая лицензии без ее ведома. Адвокаты требуют считать эти браки недействительными, так как выданная сотрудниками лицензия является незаконной и недействительной без печати и ведома главного клерка.

Юристы также добавили, что дело можно считать закрытым, лишь после того, как суд согласиться выдать лицензию офису Дэвис, дабы не нарушать закон о свободе вероисповедания.

Напомним, что клерк Ким Дэвис была арестована за отказ регистрировать брак гей-пары из-за своей веры. После принятия закона о разрешении однополых браков в США это считается нарушением закона.