30-летняя женщина пропала 16 августа 2015 года. Последний раз Ольгу видели в возле ресторана «Erstes». В ее поисках родственники расклеили объявления по всему городу, размещали посты в группах социальных сетей. К ее поискам подключились волонтеры.
По данным пресс-службы ДВД Павлодарской области, по подозрению в совершении убийства задержан бывший супруг пропавшей женщины. За три дня до исчезновения Ольга развелась с мужем.
В ходе следствия установлено, что 16 августа 35-летний подозреваемый и его 20-летний друг силой затолкали Ольгу в машину и вывезли в одну из лесопосадок в районе электролизного завода. Женщину задушили шнуром от видеорегистратора. Тело закопали.
Предположительная причина преступления – ревность.
Подозреваемый показал место захоронения Ольги, где она и была найдена в результате эксгумации. Тело опознано родственникам.
По факту возбуждено уголовное дело по статье 99 УК РК (убийство).
У потерпевшей остались дочь 13 лет и 7 летний сын.
жесть... просто жесть
ах...еть! простите меня! бедные дети! вот тварь а не мужик!
Какой же он подозреваемый, если указал, где закопал труп? Я видел объявления о поиске. Такая женщина симпатичная.Думал маньяк,а тут такое. Урод, бля... Не пора ли вышку применять?
, ну официально статус - подозреваемый. Потом будет подсудимый, потом уже осужденный\преступник
, но ведь сознался же. Как минимум уже у.бок.Нет?
, полиция и СМИ не могут себе позволить таких эпитетов
Мне вот поведение сообщника непонятно совершенно. Ладно, бывший муж несчастной жертвы - больной ублюдок, но психи же вроде стаями не ходят. Каким ушлепком надо быть, чтобы помогать убийце в такой ситуации?!
Странное что-то творится с обществом, какая-то дрянь у людей в головах...
Да, жалко девушку...симпотичная...
, а я не понимаю, что с мужчинами стало. Ладно,изменила тебе жена, но сначала мужик должен наказать того, с кем изменила. Почему надо на женщине самоутвердиться? Любовника страшно замочить?
, таких надо вешать вниз головой на городской площади. И прежде всего за то, что свои дела рогоносца начал решать с жены. Трус,мразь и сволочь.
, Да и хорошо, что их было двое, группа лиц - больше получат и на замену срока денежным штрафом рассчитывать не смогут.
Женщину жаль, да, а детей ее особенно (этот упырь их родной отец?)
, Почему рогоносец? В статье вроде сказано, что они развелись и про ревность, про измены ни слова, а для психбольного мудака, с заниженной самооценкой, коим он 100% является, особый повод для ревности и не нужен...
, но он-то себя рогоносцем считает, я так понимаю.А в остальном полностью с вами согласен. Но я бы не давил на психическое заболевание. Просто мудак.)
, не могу с вами в этом согласиться. По мне, так это то же самое, когда в "просаживании денег" игроманом винят автоматы, а в пьянстве мужа - его "дружков-алконавтов". Если никто никого силком не тащит, то надо разбираться с причиной, а не следствием, а то ж можно устать "кавалеров" наказывать, женщины разные бывают.
Всем привет! Это чисто семейные разборки. Незачем судить. Есть высший суд. Человеков жалко - и его и её и детей. А расстрелять, повешать это уже не нам решать.
, какие нахер семейные разборки? Мужчина убивает женщину это уже заслуживает смерти по справедливости. А если еще прячет труп и пытается отвести от себя подозрения, а может и на другого их скинуть?
Неизгладимая психологическая травма для детей потерпевшей.
, потерпевшей?
, извините, а за что мужика то наказывать? Как вариант - он мог быть не в курсе всех этих "семейных ньюансов" (утверждаю так как сам был невольным свидетелем подобного случая).
Не нам судить, а тем более решать кого наказывать, а кого нет.
Старую народную поговорку цитировать здесь не буду.
Погибшей - царствие небесное.
, разумеется, не за что.Всё лето висели плакаты на каждой остановке, а теперь есть человек, который показал,где труп. За что же его наказывать? За убийство и сокрытие трупа! Я бы за такое башку отрывал на площади! Что касается народной поговорки. то судил и судить буду. Уж я эту жизнь лучше вашего знаю и уверен, если баба от мужика уходит и гуляет это проблема мужика.
По моему вы о разных мужиках говорите....
, подозреваемый есть и есть мотив. Хорошо хоть нашли. Я помню с год назад одного любовника пристрелили, тоже вони было, типа, парень хороший.)) Был.
, я не про убийцу, а про Ваше высказывание на счет третьего:
, а что тут неправильного? Мужик сначала должен разобраться с мужиком. Если он мужик, конечно.
, отвечу просто - со своей бабой надо разбираться, а не с её хахалем. Если не разобраться, то сегодня один, завтра другой, послезавтра третий. Каждого будешь уничтожать?
, это взгляд специалиста по чужим женам.)) Типа баба всегда виновата.
Ну да,типа : сучка не захочет,кабель не вскочет - тоже народная мудрость.
, не вешай ярлыки. Виноваты только муж и жена. Остальные не при делах.
п.с. с дамами, обремененными семейными узами, не связываюсь из принципиальных соображений.
, по любасу с женщиной разбираться не по-мужски.
, а разве я об этом говорил? Ваше утверждение было направлено на расправу с хахалем, а я, всего лишь, указал на необъективность этого утверждения.
Её хахаль не при чем. Бывший муж достоин наказания ибо неадекватный долб*б
, муж достоин наказания, тем более что бывший. Тут я с вами согласен на все сто.
Но имею опыт. Кк моей на работе домогался один водила. ОРна пожаловалась. Приехал отбил сынку промежность и пообещал печальное будущее. Уволился моментально и на горизонте больше не появляется. Иногда замужним женщинам надо предъявлять супруга отдельным уродам. Чтобы было понятно, что с мужчиной живет.))
, бывший/небывший, не в этом дело.
Вся проблема в том, что многие из нас забыли что такое "институт семьи", что жена - это хранительница семейного очага, а муж - добытчик со всеми вытекающими.
, это уже давно не так. Женщины порой зарабатывают больше мужчин и им нередко приходится самим хранить очаг.)
, Вам очень повезло в том, что она пожаловалась, а не отдалась. А вот если бы была чем-нибудь недовольна, то и не жаловалась бы на ухаживания какого-то водилы.
, а если представить такой вариант,где женщина\жена сама создаёт\соблазняет мужчину для близких\любовных отношений. Мужчине(не мужу) сложно воздержаться от такого нажима. За что в этом случае наказывать постороннего мужчину?
, вы как-то неоднозначно воспринимаете слово "разбираться" :) Я как раз физическое воздействие не имею в виду никак. Женщины разные бывают, и некоторые напрашиваются порой, но вот ударить/избить (про убить - вообще разговор не идет) нормальному мужику... ну, как минимум, должно быть противно. Бить женщину - это себя опустить.
Под "разбираться" я в первую очередь имею в виду - выяснить отношения; понять, что послужило причиной измены - или жена полюбила другого, или таким образом проблемы семейные "решает", или что-то еще; определиться для себя - что с этим всем делать: возвращать ее и работать над браком, или отправить на все четыре стороны. Но ни в коем случае не физически "разбираться", без вариантов. И, естественно, при этом бессмысленно предъявлять претензии кому-то третьему, который просто "взял предложенное"; не он, так другой был бы, суть здесь не в мужике, а в том, что в семье что-то не в порядке.
А случай, о котором вы после написали, вообще "не из этой оперы": тут речь идет о домогательствах постороннего типа, а не о "косяках" супруги. Если кто-то нагло пристает к чужой жене и не принимает отказов, такого и "поучить" не грех.
, это очень непростое и в каждом случае уникальное дело. Но все равно мужик виноват. Если женился на бляди или просто про"бал красавицу жену своим равнодушием и уверенностью, что "куда она денется". Красивая жена это богатство мужа и если позволил себя обокрасть, то виновато не богатство, а хозяин-лох или вор.)Но у нас почему-то в таких случаях "сама виновата" или "сучка не схочет".)
Детей жалко сиротами оставил. каково им с этим жить
, и не говорите. Мамки нет, папка урод. Может хоть бабушки-дедушки есть?
, есть... малое утешение, конечно...