Конфликт дорожного полицейского и водителя-дальнобойщика записали на камеру в Жамбылской области. Видеозапись опубликовало Общественное объединение "ОСА" на своем канале в YouTube.
Вот, как описывает инцидент сам герой ролика (текст приводится практически без изменений): "Здравствуйте! Хочу к Вам обратится! Я дальнобойщик, вчера 02.12.2015 года меня остановили сотрудники ДПС. Это произошло на трассе Балхаш-Алмата, р-он села Бурубайтал. Там стоит будка, точнее вагончик. На летнее время его считают стационарным постом. Только кто считает не понятно. Ближе к делу. Меня остановили. Я спросил причину остановки. Мне ответили проверка документов! Я попросил приказ на этот пост, что он действительно стационарный. Показал в своих руках документы, какие требовали после чего, стали требовать выйти. После вопроса, с какой целью (на что не получил ответа!), инспектор с нецензурной бранью (в начале ролика можно услышать нецензурное слово) стал меня силой вытаскивать. Сын это заснял, засняли это и водители других фур. Вызвали участкового, вызвали старшего по смене. Старший по смене пообещал, что инспектор извинится. Чего не произошло. Инспектор продержал машину три часа, после чего составил акт о не подчинении. Остановил свидетелей, которые ни чего не видели (и я их не видел!). Теперь угрожает уголовным делом! Две недели тому назад он уже останавливал меня, был почти тот же диалог, только тогда просто обозвал меня северным оленем, и хлопнув дверью удалился".
"Я попросил приказ на этот пост, что он действительно стационарный. "
Откуда эта идиотская уверенность что мент кроме своего жетона должен еще что то показывать?
, Я то же могу раздобыть форму, поставить будочку и права качать !!! С нас требуют по полной, будьте добры предоставить документы то же. Меня остановили, спрашиваю причину остановки , начал мямлить, что месячные у него.. я говори предьяви доказательства.. Говорит нету. Ну говорю, раз нету то я поехал, так как опаздываю. Пожелал он счастливого пути мне. Хоть на этом спасибо. )
Не надо выдумывать, то чего нет.
Комитет административной полиции, сообщает следующее. В соответствии с п. 97 «Инструкция органов внутренних дел Республики Казахстан по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденной приказом МВД РК от 01.09 2011 года № 455 Водитель имеет право потребовать предъявления только служебного удостоверения, сотрудник обязан сообщить номер нагрудного знака и предъявить, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъяснить права и порядок обжалования своих действий, предложить гражданину в письменной форме изложить свое несогласие.
, Если они меня остановили, должны назвать причину остановки ??? Если я ни чего не нарушил , имеют они право меня остановить ?.
Блин, ну что за олени. Вот нахрена бы я (при условии, что все в порядке с грузом и документами) лез бы в такую жопу? Пост есть-есть, полицейские явно не поддельные-явно (ибо я так понимаю данный олень там бывает часто и знает) так какого лешего не подчиниться законному требованию инспектора и выйти из машины? Какие там еще нужны свидетели если видео есть?) Проиграет водитель суд, ну и поделом ему. Блин всем этим дебилам надо в америку, там бы их не уговаривали, а всадили по обойме.
, Дело совсем не в этом... Остановили меня ( а машина мне нужна для дел и я планирую свое время ) Останавливает меня доблесный универсал и начинает что то жувать, про проверки месячники... Покажи бумагу про орентировку, теракты и прочее, я сам все открою и покажу... а так это слова для остановки. А дальше как на водителя можно наехать, что бы бабки снять. Я не против, пусть хоть каждый день останавливают и проверяют, но я должен четко знать почему. а не слышать " А вот ваша машину подходит по цвету, которую угнали " Не модели, ни года... Пипец. И На последок.. несколько лет назад я ехал с похорон.... Останавливают меня на посту, если кто помнит, был на против свалки и ему было пофиг что я отматал 1000 киллометров, он даже не спросил права... А поразила меня фраза " Посмотри как горит свалка ! " А мне бы до дома добратся..
, да действительно, вломились ко мне домой, что мне там про какие то санкции спрашивать (даже при условии, что и мои доки в порядке, и в квартире ничего запретного нет), полицейские же явно не поддельные... Вы считаете, что водитель фуры поступил не по человечески.Наверное инспектор и руку ему пожал, и улыбнулся, и тоном доброжелательным спросил документы. Только вот от таких "человеческих" отношений инспектор и забыл свои служебные обязанности и поведение хама стало для него нормой.Для него норма,когда олени (вы поняли)бегут к нему на полусогнутых,заискивают и во всем соглашаются. На этом видео я не вижу отношений между водителем и инспектором в рамках закона. Даже если водитель не прав,инспектор ни при каких обстоятельствах не должен вести себя так,как он ведет.
, Дык если спешишь и ничего не нарушал, не пил, не укурен в сиську (так как если дунул в меру, то фиг спалят), то занимает это секунды. Сколько раз меня останавливали просто так, даже не спрашивал ничего показал документы (причем даже права пару раз не смотрели и страховку не спрашивали) пожелали счастливого пути и я поехал. Несколько раз просили выйти из машины и дыхнуть, но это оба раза было когда я при повороте увидев гайцов резко перестраивался в другой рад. А нафига портить себе нервы и тратить время, а случаях таких как в видео то скорее всего и денег придется потратить немало. Вот если при остановке припаивают нарушение , которое ты не делал (либо делал но нет ни видеофиксации, ни свидетелей) тогда можно спорить и бодаться, и то если точно нарушил то проше обойтись малой кровью.
, Ну начать стоит с того, что видео идет не сначала конфликта. И я уверен на все сто, что инспектор подошел, представился и попросил документы. И вы путаете, вломились, домой, причем тут это? Это конечно, если вам звонят в двери и просят открыть представившись и имея ордер от прокурора, а вы их в лес шлете, то да тогда подходит. Водитель обязан выйти при требовании инспектора, машина - это средство повышенной опасности, водитель может быть под наркотическим опьянением или перевозить взрывчатку или оружие. И когда он отказывается выйти - это уже наводит на мысли, что что-то тут не так.
Вот как работают в США )
, Вы наверно там универсал.. у меня стаж блинн больше 35 лет... один раз уже не помню за что дырку мне сделали когда на мотоцикле рассекал ( если не знаете про дырки расскажу ) второй раз за разметку у налоговой.., чуть заехал на разметку, так как некоторые водятлы занимают 3 места ,и и попал на штраф.... Вот и все.. и я не хочу, что бы меня по пустяку останавливали....
, Просто очень много времени провожу за рулем. В пару месяцев, разок точно останавливают. Бывает нарушаю, не спорю.
, давайте начнем с того, что водитель не проявляет абсолютно никакой агрессии по отношению к инспектору.Инспектор не приглашает понятых и не составляет протокол. Вместо этого инспектор кидается в рукопашную. Поймите, я не против этого инспектора, только потому что он инспектор.Но именно этот инспектор дискредитирует своими действиями Закон.Водители бывают разные, и юридически грамотные, и неграмотные, и спокойные, и провокаторы...Но как бы пафосно не звучало, инспектор представляет собой государственную власть, и вести должен себя соответственно. Возражают? Аргументируй нормами правил. Недостаточно? Применяй наказание. Вот так должен был поступить инспектор.
, Ладно, а как поступать с тем кто не хочет выполнять требование инспектора? Вот попросил он выйти водителя, а тот ему неа не выйду, пост у вас не правильный давай документы на пост и все такое:) И таки да, инспектор представитель власти и это водитель должен выполнить требования (прописанные в правилах и не порочащие честь и достоинство водителя) а потом если что не устраивает написать жалобу и привлечь нерадивого инспектора к ответственности. И еще раз, начало видео нет и нет его видимо потому , что там инспектор вел себя вежливо и адекватно. А когда отказались выйти из машины тогда и понеслось;) Я то тоже инспектора не защищаю, я просто думаю водитель не прав отказавшись выйти и доведя дело до такого исхода.
, Выйти из машины-каприз инспектора или законное требование? Да, инспектор имеет право потребовать от водителя выйти из авто, статью не помню. Но инспектор должен свои требования разъяснять и аргументировать нормами Закона. Водитель обязан выйти не только потому,что это пост. А еще и потому, что есть соответствующая норма Закона.Инспектор просто обязан знать эту норму и при необходимости разъяснить. Меня остановил инспектор, в ходе разговора он просит меня выйти из авто. Я могу спросить-это ваша прихоть или я обязан подчиниться вашему требованию. Он отвечает-да, обязаны. Ну тогда назовите номер статьи и процитируйте ее.Все. Это и требуется от инспектора. А вот если водитель не подчиняется, тогда понятые и протокол.Далее. Инспектор обязан принимать решения по ситуации. То есть, после составления протокола водителя можно просто отпустить. Водитель нарушил, протокол составлен и отправляется в суд.Но у инспектора могут возникнуть подозрения и он может принять решение о применении силы, в том числе и о применении спецсредств.Но опять же, он обязан предупредить водителя о возможном применении силы.
, Естественно выйти из машины законное требование и любой автовладелец это знает. И снова скажу, нет начала конфликта. Полицейский явно не первый день на службе, у них все фразы на автомате уже. Подошел, представился, попросил предъявить документы и тут началось... Сам водитель пишет, он знает что это пост, но в связи с кривизной чиновников\законов\и иже сними пост стационарным считается только летом. И водитель расправив крылья лезет в бутылку, потом все-таки после того как показал в руках документы - его попросили выйти (причем я понимаю полицейского, с водителем явно что-то не так, документы предъявлять не хотел, выйти не хочет - поди с перегаром остаточным и полицейский в надежде на улов тоже лезет в бутылку, забыв о протоколах и понятых) водитель спрашивает зачем ему выходить и пишет что не получил ответа. Но ничего этого в ролике нет. Кто прав фиг знает, а весь ролик - ничего не доказывает. Полицейского могли довести до белого каления и все вырезать, оставив только то как он пытается вытащить водителя. Но как показывает практика, суд в таком случае всегда на стороне полицейского.
Вы часом не забыли новый закон, который гласит, что выходить водителю нельзя без требования инспектора. И выходить водителю приходится под камеру и 3х понятых, чтобы инспектор потом не сказал, что я не просил и все такое.
Пункт 12 ст.471 Оставление водителем и пассажирами (пассажиром) кабины (салона) ТС в случае его остановки сотрудником ОВД (полиции) без его разрешения, а также невыполнение ими требований о выходе из кабины (салона) транспортного средства. И за то и за это - 5мрп.
, ну что такое... 1. Да, требование выйти из машины законно. Но на возражение или недоумение водителя инспектор обязан процитировать статью, на основании которой он требует. 2.Эмоциональное состояние инспектора в момент несения дежурства должно быть на соответствующем уровне.У него достаточно времени для отдыха. С ним проводят соответствующую работу и подготовку. И т.д. и т.п. . 3.Максимум что грозит водителю-штраф за невыполнение требований инспектора о выходе из машины. Инспектора уволят.
, Да, я еду у себя в машине , на мне рубашка... а инспектор хочет что бы я вышел и с ним побеседовал.... Он в тулупе... а на у лице по 30... не раз так бывало...
, Водитель уже поплатился временем, и еще потеряет его немало.Плюс еще отдаст денег, хоть и немного , но как грится дело в чувствах :) Инспектора очень сомневаюсь что уволят, может для вида дисциплинарное взыскание сделают, за несдержанность.
, Думаю по человечески сказать всегда можно, и инспектора тоже люди. Есть разница сказать, "шеф , ты шутишь на улице -30,а я в рубашке" и просто сказать "Не, не выйду" и реакция полицейских будет разная. И вас не поймешь, то за 35 лет вы два раза вспомнили что вас остановили. А тут уже вас и зимой не раз в рубашке выйти просили.
, "Покажи бумагу про орентировку, теракты и прочее, я сам все открою и покажу... а так это слова для остановки. А дальше как на водителя можно наехать, что бы бабки снять. Я не против, пусть хоть каждый день останавливают и проверяют, но я должен четко знать почему."
Вроде большой мальчик, а все никак не дойдет. Менты тебе не обязаны ничего не показывать кроме жетона и удостоверения. Еще с нового года ввели новые правила ПДД, по которым водилам закрутили гайки, а ментам разрешили делать все что им заблагорассудится, в пределах закона конечно, без каких либо объяснений.
Начитаются своих интернетов с советами диванных говноюристов и лезут потом в зал***у.
, А завтра придут тебе в дом и просто без всяких бумаг тебя арестуют... Вот к это мы идем.............. Я взрослый мальчик, и я хочу жить в нормальной стране, а не в беспредельном государстве
, у тебя есть выбор: идти в менты и быть выше остальных либо чемодан-вокзал-[%НАЗВАНИЕ_СТРАНЫ%]. В чем проблема?
, Ну во первых, не надо мне тыкать. а во вторых я тут родился и прожил больше 50 лет и не собираюсь уезжать. А просто хочу что бы был порядок.
, ну, тогда у Вас, очевидно, нет выбора.
, Я выбор свой давно сделал в отличи от ВАС !
, оно и видно.
, вы писали:"Менты тебе не обязаны ничего не показывать кроме жетона и удостоверения. Еще с нового года ввели новые правила ПДД, по которым водилам закрутили гайки, а ментам разрешили делать все что им заблагорассудится, в пределах закона конечно, без каких либо объяснений.".
Не вводите людей в заблуждение.
Непонятно, что конкретно закрутили, если только что касается штрафов...,а так как ездили, так и ездим.Наоборот, сейчас менты без оснований практически не останавливают.А если и останавливают, то по просьбе водителя разъясняют свои требования.