Как пояснили задержанные, 49-летний житель Экибастуза и двое жителей, уроженцев Аксу 50 и 35 лет, совершить кражу им во многом помогла беспечность и халатность хозяина.
В степи на выпасе без присмотра находится табун лошадей. Совершить кражу пяти из них не составило особого труда.
Одну лошадь они успели зарезать и продать. По оперативной информации ДВД области сотрудники полиции вышли на скупщика мяса, у которого в кладовой дома обнаружили и изъяли разделанную тушу и шкуру конины.
Ведется досудебное расследование по статье 188 УК РК - Кража. Подозреваемые водворены в ИВС.
- Хотим напомнить хозяевам крестьянских хозяйств и личного подворье, не допускать бесхозного выпаса скота. Поскольку одиноко пасущийся скот в поле всегда является легкой добычей преступника. Закрывайте на ночь сараи и загоны. Не оставайтесь безучастными к подозрительным лицам вне зависимости от того происходит это у вашего двора или вашего соседа. Если Вы обладаете какой-либо информацией о людях, занимающихся кражами скота, скупкой мяса сельскохозяйственных животных добытого преступным путем, просим незамедлительно сообщать в полицию, - прокомментировали сотрудники пресс-центра ДВД Павлодарской области.
"косяк лошадей" - табун как никак
, раз угнали то всё таки косяк, хотя наверно это больше косяк пастухов, чем косяк лошадей :)
Я поспорю с классификацией сего деяния. Лошади были не в загоне, не в сарае, их не сопровождал кто-либо, который мог бы послужить идентификацией лошадей, как чьей-то собственности. По сути - это "находка", так как, никаких признаков принадлежности их кому-либо не имелось. Получается, просто, шли по степи и нашли ничейных лошадей.
пс, будь я защитником этих людей, сломал бы дело как 2 пальца. На вопрос о зарезанной коняшке, тоже соображения имеются.
, а ведь по сути правильно растолковал)))
, Ну и зря вы так думаете и у ваших гипотетических подзащитных (с такой тактикой защиты) шансов чуть меньше, чем нифига, ибо ст. 246 ГК РК определяется порядок действий лица, обнаружившего и задержавшего безнадзорный скот, и там, поверьте мне на слово, не предусмотрено присвоение и уж тем более убой скота ранее 6 месяцев с момента их обнаружения, (при условии подачи заявления в органы внутренних дел, не позднее 3-х дней с момента обнаружения, и если хозяева не объявятся).
Т.ч. лайфхак для барымтачей так себе...
, Ну и что?
Вот они, как сознательные граждане, и погнали скотину в городской акимат. Причем, о 3-дневном сроке могли и не знать, ГК под рукой не оказалось. Главное тут - гуманные мотивы!
Когда гнали, неприятность случилась с одной лошадкой, ногу подвернула. Раненое животное грозило нарушением срока доставки по ГК, к тому же, было невозможно наблюдать за ее страданиями от мученической боли, в связи с чем, было проведено голосование. Два голоса против одного (лошадь) предопределили ее судьбу. Тем паче, знание благодетелями нижеследующего 5-го пункта статьи успокаивало их перед страхом ответственности за одну голову. Как раз ее стоимость пошла бы в качестве вознаграждения.
,
красавчик))) не зря дедушка ленин говорил об адвокатах в известном письме Е.Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме в 1905 году: "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает."
, а Жаман адвокат? О_о, тогда, действительно, чё это я...
Жаман, неа, все равно не канает ваша версия, ибо стоимость лошади им даже в предложенных вами обстоятельствах возместить хозяину бы пришлось полностью, в то время как вознаграждение можно потребовать только 30% стоимость от парнокопытного, и то,если бы они исполнили свои обязаности по ее возвращению хозяину. А то что ГК под руками не было, так это, незнание, как известно, не освобождает от ответственности...
, значит, у вас остались сомнения только по размеру вознаграждения. Уже лучше.
По вознаграждению. 30% от оставшихся и возвращенных четырех, очень редких, парнокопытных лошадей, составляет 1,2 лошади. Таким образом, задержавшие безнадзорный скот вправе, впридачу к той лошади, требовать от хозяина отрезать ногу у одного из возвращенных животных.
, Нет у меня много сомнений (одно из них насчет вашей квалификации, которой вас тирекс наделил;), сами же знаете, что чушь сморозили, но если это шутка была, то предупреждать надо, а то у меня отсутствует чувство юмора, увы...
, я не шутил, поэтому не предупреждал. И это не чушь, это такая позиция защиты навскидку (прочел только статью ГК, спасибо за нее, глубже я не лез), которая, однако, в нашем суде может потерпеть поражение.
, Без обид, ок?
Я против того, чтобы люди давали такие советы, тем более когда они сами ммм слегка не в теме, потому, что увы, есть те, кто почитает и примет как руководство к действию. И пойдут бедных коров с лошадками хватать, резать думая, что в случае чего отмажутся. У на с и так криминализированное общество до предела, нормальные люди должны подобные вещи осуждать и указывать несознательным на неотвратимость наказания.
Вот я о чем, собссна;)
, так бы сразу и сказали, а то: "шансов чуть меньше, чем нифига", "не проканает", "ты не в теме". Кстати, почему вы так свободно оперируете подобным сленгом?
, О, Боги, каким сленгом?;) Это же довольно безобидно, а вообще я разносторонне развита да;/.
Вообще важна же не форма, а содержание, и вот представьте, что читает наш с вами диалог тот самый конокрад. мне же до него надо донести информацию, вот, как по-вашему, каковы шансы у него понять, если я напишу?
, так все, что вы писали было посвящено не мне?...
, Конечно нет, с вами мы бы могли (при необходимости) в личке писать друг-другу посвящения;)
А все что мы тут строчим это СМИ (почитайте в соседней ветке) со всеми вытекающими от сюда обстоятельствами...
,
а вот, кстати, относительно жестокости умерщвления. как определить жестоко она была умерщвлена или наоборот гуманно?
, Так жестокое им и не вменяют же, их за кражу будут судить.