В минувшую пятницу на брифинге в областном суде пояснили причину сурового приговора бывшему начальнику управления по ЧС Павлодарской области Михаилу Романевичу.
Как рассказал председатель суда № 2 города Павлодара, по рассматриваемой 366 статье УК РК действительно есть мера наказания – штраф, его просили назначить как адвокат, так и прокурор. По заключению государственного обвинителя Романевич должен был выплатить государству 900 тысяч тенге.
Однако подсудимый на протяжении всего процесса отрицал свою вину и упирал на то, что у него нет средств выплатить штраф. В связи с этим судья вынес приговор – лишение свободы сроком на 7 лет в колонии общего режима.
В суде апелляционной инстанции Михаил Романевич признал свою вину и у него появилась возможность выплатить штраф. На основании этого областной суд смягчил наказание, назначив экс-руководителю УЧС Павлодара штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 3 миллиона 600 тысяч тенге, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Сумму необходимо было выплатить в течение месяца. По информации пресс-службы Суда № 2 Михаил Романевич выплатил штраф в полном объеме и в срок.
Напомним, главного спасателя Павлодара задержали в мае 2015 года при получении взятки в 90 тысяч тенге.
Ура. Молодец Романевич
Меня всегда в таких моментах интересует конфискация имущества. Вот есть квартира, в которой живет семья, и присудили одному из членов семьи конфискацию. И как? Надо продать, долю приговоренного выплатить? А если квартира - однушка? Государству пофигу, где остальные жить будут? Или как-то по-другому это делается?
Ещё Вышинский говорил Признание-царица докозательства
Кузеков поражает, такой бред непотребный нести непозволительно председателю суда!
С каких пор, отсутствие денег у обвиняемого является отягчающим ответственность и наказание обстоятельством?! Пусть укажет эту норму уголовного права, а то может я что-то грандиозное пропустила!
Дураку же ясно почему оправдали, а уж Кузекову (как председателю суда) и подавно...
, Кузеков же, вроде, председатель апелляционной коллегии по гражданским и адм. делам, уж точно не председатель обл. суда? Точно он в апелляции по Романевичу участвовал?
,
Может имелось в виду не отсутствие денег, а признание вины?
мда. бедные дети и семья! причем они то? и откуда такая сумма штрафа может быть у человека если его еще и лишат всего? вот так плодят беспризорников и бандитизм. забирая все
, Blondi, я с вас худею дамы... Думать о том, где будет жить семья в случае шухера - должен он сам, а не государство.
, худейте пожалуйста во благо своему здоровью. я его не защищаю, но семья и дети не причем
, да дело не в том, кто должен думать. Мне интересно, как это на практике происходит.
, происходит это так - приговор вступает в законную силу, исп лист направляют судоисполнителям, они разыскивают (если это еще во время следствия не сделали)описывают, арестовывают имущество должника и продают его с торгов, или (как например с бывшим клубом "Кристалл", когда хозяйку посадили) - передают государству в натуре.
Если должнику часть от квартиры принадлежит, то продают только часть, тогда родственникам имеет смысл самим участвовать в торгах и выкупить его долю.
, понятно, спасибо!