В Железинском районном суде рассмотрели уголовное дело по факту фальсификации доказательств. На скамье подсудимых оказался сотрудник местной дорожно-патрульной службы.
Согласно материалам дела, 3 сентября 2015 рядовой полиции совместно со старшим сержантом заступили на дежурство.
- В ходе патрулирования на автодороге села Церковное они остановили машину марки «ВАЗ-21102» и потребовали у водителя документы, - сообщили в суде. - В ходе разговора старший сержант заметил у него специфический запах алкоголя, водителя доставили в районную больницу для медицинского освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении по статье 608 часть 1 КоАП рядовой полиции указал данные вымышленного транспортного средства «Трактор Т-40» вместо автомашины «Ваз-21102». В итоге административное дело в отношении водителя легковушки прекратил суд за отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, в адрес Железинского РОВД суд вынес частное постановление на нарушение норм административного законодательства РК, допущенных сотрудниками дорожной полиции. Данное основание явилось причиной для возбуждения уголовного дела.
В ходе его рассмотрения рядовой полицейский вину признал полностью и сообщил, что административный протокол в отношении водителя составлен им, а также подписи и записи в нем от должностного лица исполнены им лично. При этом пояснил, что мужчина управлял в тот день легковой автомашиной, однако по просьбе старшего сержанта полицейский указал, что мужчина управлял трактором Т–40.
При этом старший сержант, привлеченный в качестве свидетеля, на стадии досудебного расследования уверял, что остановленный ими водитель был пьян, отрицая показания других свидетелей о том, что он находился за рулем ВАЗа, а не трактора.
- Однако, позже в ходе судебного разбирательства дела старший сержант сообщил, что ранее данные им показания ложные и не соответствует действительности, признав что фактически А. управлял автомашиной ВАЗ, а не трактором, - отметили в суде.
Судья Железинского районного суда оглашал приговор в присутствии всего личного состава местного РОВД. Так рядового полиции признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 416 УК, он получил 1,5 года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года.
В адрес районной прокуратуры суд вынес частное постановление для принятия мер за дачу заведомо ложных показаний свидетелем (старшим сержантом) в ходе досудебного расследования и в ходе главного судебного разбирательства по данному уголовному делу. Приговор, частное постановление в законную силу не вступили.

По любому бабки срубили,по просьбе тракториста
Я правильно понял что старший мент подбил младшего на подлог.
Но в итоге расхлёбывает за обоих - младший?
, да, и тракторист свинтил.
Звучит так, как буд-то про курорт.