Председатель Совета ветеранов Великой Отечественной войны горкома КНПК города Алматы Артемьев Вячеслав Михайлович высказался по поводу сомнений о правдивости подвига 28 гвардейцев-панфиловцах и выразил свое мнение о том, кто поддерживает такие заявления, в интервью корреспондентуNUR.KZ.
«Это не первая попытка поставить под сомнение подвиг 28 панфиловцев, причем эти попытки зачастую исходят из уст высокопоставленных деятелей, чиновников», - сказал Вячеслав Михайлович.
Он отметил, что эти попытки подпитываются тем сегментом общественного сознания, который отвергает и подвергает сомнению советский период истории Казахстан.
«Это трагедия, это драма для нас живущих, для живых и павших участников войны. (…) Если говорить о подвиге панфиловцев, давайте пойдем от противного, давайте встанем на позицию тех людей, кто отрицает его наличие. По такой логике не было подвига, не было боя по уничтожению танков, не было подбитых танков, не было битвы за Москву, не было победы под Москвой, не было в итоге и Великой Отечественной войны», - говорит ветеран.
Артемьев отметил, что бывший глава госархива России Сергей Мироненко, по словам знающих людей, не является специалистом по военной истории.
«Эту версию он [Мироненко] озвучил в передаче «Школа злословия». (…) Понятно, что сама концепция этой программы предполагает, что там ничего нет светлого, чистого и святого, там все должно быть подвергнуто злословию, осмеянию и искажению. Поэтому, я думаю, он не зря озвучил именно в «Школе злословия» эту свою фальшь», - считает Вячеслав Михайлович.
По его словам, сомнения в правдивости подвига 28 панфиловцев равносильны гробокопательству, ведь, все кто участвовал в нем, кто был воспитан на этой истории, уже погибли.
«Мы ведь осуждаем осквернение могил, в том числе и национальные казахские «патриоты» осуждают. А сейчас мы подвергаем сомнению тех, кто уже ничего не может сказать, кто уже ушел из жизни. Это, помимо того, что этически, антиисторически и антинаучно, это еще и антидуховно и антиморально», - возмущается ветеран.
По его мнению, такие сомнению отрицательно скажутся на воспитании молодежи.
«Как она будет рассуждать: а надо ли мне готовиться к защите родины, к каким-то поступкам, если через несколько лет найдется кто-то, кто будет отрицать мой подвиг», - рассуждает Артемьев.
Он заявил, что среди казахстанцев мнение о неправдоподобности подвига панфиловцев поддерживается теми, кто хочет отказаться от советского прошлого нашей страны.
«Они хотят отторгнуть Советский Казахстан от современного Казахстана и сказать, что это была не наша история, не наша война. Зачем мы сегодня, по логике этих людей, чтим и сохраняем эти мемориалы, если это война не нашего народа. В Казахстане не было войны, казахов, по их мнению, насильно погнали на фронт, не ясно, зачем они там воевали. Поэтому давайте закроем эту историю и будет опираться на историю до 17 века и с 1991 года. Вот логика этих «патриотов». Разве можем мы с этим смириться?» - говорит ветеран.
По его словам, этого делать нельзя. В том числе и во имя тех миллионов казахов, которые искренне и честно до войны создавали Казахстан, в годы войны защищали Казахстан и после войны отстраивали его.
Вячеслав Михайлович сказал, что он не уполномочен говорить, будет ли Совет ветеранов предпринимать что-либо для сохранения старого названия парка имени 28 гвардейцев-панфиловцев.
Напомним, в Алматы предложили переименовать парк имени 28 гвардейцев-панфиловцев. Инициатор предлагает назвать сквер с вечным огнем в честь героев, существование которых известно доподлинно.
Как мы сообщали ранее, глава российского госархива заявил, что история о подвиге 28 панфиловцев – сплошной вымысел. Громкое заявление возмутилоказахстанскую и российскую общественность. Внучка генерала Панфиловапредложила создать международную комиссию, чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе.
Автор: Манас Бистаев
Дык по моему уже давно доказано, что вымысел это. Пропаганда во время войны-обычное дело, как еще воинский дух подымать как не примером погибших (а бывает и живых) героев.
ветерана, похоже, Альцгеймер поцеловал в темечко. каким образом второе, третье и последующее вытекает из первого? и бои были и танки подбитые. но слепить из воинской доблести нескольких подразделений миф о подвиге взвода к тому же миф, который был развенчан в те же годы и, главное, защищать этот миф долгие годы - это не пропаганда. это идиотизм.