На войне все средства хороши

На судебном процессе по делу независимого эколога Ержана Оразалинова уже допросили всех фигурантов и свидетелей. И в качестве основной подоплеки громкого уголовного дела представляется не вымогательство, а конкурентная борьба двух предприятий бьющихся за многомиллионные контракты. Непонятно только, с какой целью в эти частные разборки вмешались правоохранительные органы и прокуратура.

Напомню, две недели назад в павлодарском городскому суде стартовал процесс по делу о вымогательстве. На скамье подсудимых заместитель руководителя общественного объединения «Мир экологии» Ержан Оразалинов, который по версии следствия и гособвинения требовал от директора ТОО «Дельта-9» Виталия Якусевича 10 тысяч долларов в обмен за неразглашение информации о допущенных нарушениях – предприятие не сдало в положенные сроки отчеты по опасным отходам и производственному экологическому контролю. Сам подсудимый вину не признает и считает себя жертвой провокации. В ходе двух судебных заседаний были допрошены фигуранты дела и пятеро свидетелей, которые озвучили весьма важные детали подмывающие версию следствия. Во-первых, директор ТОО «Дельта-9» Виталий Якусевич выступающий на суде в качестве потерпевшего, подтвердил что за несданные своевременно экологические отчеты, которыми якобы шантажировал его Ержан Оразалинов, ему грозил небольшой штраф. В общей сложности около 250 тысяч тенге. И предприниматель зная наперед несерьезность допущенных им нарушений решил выплатить заместителю руководителя ОО «Мир экологии» 3,5 млн тенге за молчание. Что само по себе нелогично. Кроме того, Виталий Якусевич подтвердил в ходе судебного допроса, что первая встреча с подсудимым 8 апреля началась с предложения Оразалинова продать ТОО «Дельта-9» производственному объединению «Казахстантрактор», в котором общественник работал в качестве советника генерального директора. На вопрос о взаимоотношениях с ТОО «Казахстантрактор» Якусевич заявил, что они конкуренты и работают на одном рынке – оба предприятия занимаются приемом и переработкой промышленных отходов. А еще директор «Дельты-9» сообщил, что его молодая и маленькая фирма со штатом из пяти человек выиграла тендеры и заключила договоры с ТОО «KSP Steel», АО «Казахстанский электролизный завод» и рядом других промышленных предприятий. Стоимость контрактов Якусевич оценил в сотни миллионов тенге. Нетрудно представить до какого накала могло дойти конкурентное противостояние «Дельты-9» с «Казахстантрактором» - единственным в Павлодаре природопользователем имеющем в своем распоряжении легальный полигон промышленных отходов.

Кстати, на суде выступил также представитель «Казахстантрактора» Анатолий  Гарганенко и он тоже говорил о конкурентной борьбе с «Дельтой-9». И в числе прочего жаловался на общественное объединение «Экологический патруль» (его руководитель  Виталий Кучерявский свел Оразалинова с потерпевшим Якусевичем), которое шлет в различные госорганы потоки жалоб на «Казахстантрактор» инициируя всевозможные проверки. Последняя из которых закончилась вынесением 50-миллионного штрафа. И при всем при этом «Казахстантрактор» никого в мошенничестве и вымогательстве не обвиняет, а наложенные штрафные санкции обжалует в суде. Что же касается Ержана Оразалинова, то представитель производственного объединения подтвердил, что он работал советником генерального директора и когда директор ТОО «Дельта-9» пригласил эколога на встречу, ему дали поручении вести переговоры о купле-продаже конкурирующей фирмы.

И наконец еще одна немаловажная деталь. Свидетель обвинения Виталий Кучерявский на суде рассказал то, о чем умолчал в ходе предварительного следствия. А именно – на первой же встрече после того как Ержан Оразалинов предложил Якусевичу продать ТОО «Дельта-9», тот отказавшись стал зазывать эколога к себе и предложил ему не только работу с хорошей зарплатой, но еще и долю в бизнесе. На следствии об этом нюансе говорил только Оразалинов, а Якусевич и Кучерявский даже на очных ставках о нем не вспоминали. Наверное для того, чтобы образ вымогателя был более выразительным. И вот на суде руководитель ОО «Экологический патруль» вдруг делает заявление из которого следует, что «потерпевший» директор «Дельты-9» настойчиво уговаривал «вымогателя» Оразалинова пойти с ним на сотрудничество.

Что в итоге получается. Налицо абсолютно частная история взаимоотношений двух конкурирующих предприятий. С одной стороны «Казахстантрактор» – крупная фирма с долгой историей, репутацией, легальным полигоном промышленных отходов. С другой - «Дельта-9», мелкая фирма, появившаяся несколько лет назад, без полигона отходов, с малочисленным штатом и большими амбициями. Учитывая, что рынок промышленных отходов хотя и весьма прибыльный, но не резиновый, отношения между предприятиями были весьма прохладные. Дружественная «Дельте-9» общественная организация «Экологический патруль» (руководитель Кучерявский) массированно прессует конкурента жалобами и проверками. По которым «Казахстантрактор» оштрафован аж на 50 млн тенге. В начале апреля руководитель «Экологического патруля» Кучерявский сводит вместе Якусевича с Оразалиновым (обвинение утверждает, что инициатором встречи был подсудимый, сам он ссылаясь на детализацию звонков сотового оператора утверждает, что первыми к нему позвонили конкуренты – хотя это уже не столь важно) и последний предлагает бизнесмену образно говоря не мешаться под ногам и продать «Казахстантрактору» свою фирму. Тот в свою очередь начинает сманивать эколога к себе на работу, рассказывает о заключенных на сотни миллионов тенге контрактах и хороших перспективах. Якусевич предлагает «вымогателю» сначала должность, а потом даже долю в бизнесе. Но Оразалинов от предложений отказывается. И в итоге договариваются о выплате крупной денежной суммы в обмен на юридическую помощь в оформлении разрешительных документов (штат у фирмы небольшой, грамотного эколога нет, бумажной работой заниматься некому, а на кону баснословные контракты). А когда ударили по рукам и на второй встрече обозначили конкретную сумму выплаты, директор ТОО «Дельта-9» пишет заявление о вымогательстве и передает его в департамент госдоходов. После чего последовала передача меченых купюр, задержание общественника, уголовное дело…. И вот здесь читатель вправе задаться вопросом – а что в этой истории делают правоохранительные органы и прокуратура? Казалось бы – грызутся две коммерческие организации из-за своих шкурных интересов. Ну и грызлись бы себе на здоровье. Но нет же – сюда вмешиваются сначала департамент госдоходов, потом департамент внутренних дел и прокуратура. Два с половиной месяца идут следственные действия, проводятся экспертизы и допросы, пишется обвинительное заключение. А ради чего собственно? – ради г-на Якусевича, который якобы испугавшись штрафа в 250 тысяч тенге сначала согласился заплатить Оразалинову 3,5 млн, а потом вдруг передумал? Разве выяснение отношений между двумя частными фирмами нанесло урон государственным интересам? Или же возникла угроза общественному правопорядку? Ни того ни другого нет. На недавней коллегии Генеральной прокуратуры в Астане генпрокурор Жакип Асанов посетовал на то что прокуратура на местах превратилась в карательный орган совершенно забыв о правозащитной роли. Павлодарские прокуроры гуманизм на моей памяти проявили только к экс-акиму области Ерлану Арыну. В ходе следствия по громкому коррупционному делу тому вменялось десять преступных эпизодов связанных с вымогательством, получением взяток, мошенничеством и легализацией доходов полученных преступных путем на общую сумму свыше 100 млн тенге. Но уже после завершения следствия прокуратура вдруг встала на защиту экс-акима и восемь эпизодов из обвинительного заключения убрала. При этом прокуроры сослались на то, что они основаны только на голословных показаниях третьих лиц (хотя в их числе были прямые фигуранты коррупционного скандала - советник акима Толеген Бастенов, заместитель Арслан Абдыкалыков и помощник руководителя аппарата акима Багустар Сапаров). В итоге дело Арына зашло в суд с двумя несерьезными обвинениями в мошенническом получении «Нивы» и «ГАЗели» по которым бывшего акима фактически оправдали - вменяемые ему деяния суд переквалифицировал на злоупотребление должностным положением и приговорив к условному сроку заключения отпустил из зала суда. В случае с замруководителя общественного объединения «Мир экологии» Оразалиновым все обвинение построено на таких же голословных утверждениях двух афилированных лиц – свидетеля Кучерявского и его приятеля, «пострадавшего» директора «Дельты-9» Якусевича. Причем оба были в конфликтных отношениях с ТОО «Казахстантрактор» с которым сотрудничал подсудимый. Таким образом, вся история «вымогательства» представляется весьма сомнительной, если не сказать – высосанной из пальца. И чем дальше продвигается судебный процесс, тем большее недоумение вызывает позиция прокуратуры, которая сначала утвердила обвинительное заключение, несмотря на явные противоречия и отсутствие убедительных оснований для обвинения, а теперь упорно настаивает на обвинительном приговоре.