Павлодарский телеканал "Казахстан-Павлодар" (оригинальное название, правда?), в минувшие выходные проводил субботник. Некоторые сотрудники, исходя из соображений, что выходные нужны, чтобы отдыхать, неявились на него. Чем навлекли на себя гнев начальства.
Ведь такое светлое событие, как субботник - было приурочено к 25-лет независимости РК. Сотрудники видимо не оценили патриотический пыл начальства, за что теперь будут нести наказание в тячении шести долгих месяцев. Никакой премии, только голый оклад, только хардкор.
Мнения людей на фейсбук разделились - кто-то считает, что это правильно наказание, другие же на стороне пострадавших, третьи просто комментят, ради привлечения внимания к своей персоне. В комментарях к одной из записи, приложили официальный документ (который написан с ошибками..."без уважительной причине". Это ладно мы ошибаемся, глупые блогеры)
Интересно, что это не первый раз, когда я слышу не приятные отзывы об этом телеканале. Некоторые знакомые журналисты из Павлодара, жаловались, что работать на этом телеканале - сущая каторга. Стажировка может длиться до двух лет, не все сотрудники сидят на полной ставке, да и сверхурочные оплачиваю не хотя. Но, возможно, что это всего лишь слухи, которые распускают завистники.
https://yvision.kz/post/719798
https://www.facebook.com/artem.klevan/posts/1238251782911813
, Ой, я не знаю, чего людям спокойно не живется.
Меня прямо удивила коллега, она вообще толковый адвокат, а тут такой кхм текст, я прям не знаю, что и думать.
Странные требования, вообще-то, приводят какие-то вырванные из контекста двоякие фразы - " о домоганиях я лично слышал еще в бытность своей работы на телевидении, правда тех, кто об этом говорил, ушли и т.д" Что такого страшного в том, что кто-то, какой-то работник говорил этом уКлевану о сових недомоганиях (опечатка, обычное дело), потом, тот, с недомоганиями ушел... . В чем тут нарушение прав некоего Айтказина, он же нигде не упоминается даже.
А потом вообще надо быть идиотом, чтобы предложить человеку (по такой сомнительной доказательной базе) по сути признаться в умышленном совершении уголовного проступка. - " Я, заведомо зная, добиваясь увольнения..умоляя его честь....." - ну, что это такое вообще?
, хорошо что Клевану ума хватило не постить у себя эту хрень которую айтказин называет - опровержение
,
На самом деле нет. Он опубликовал все согласно инструкции в письме. А спустя пару дней передумал. Удалил и опревержение и сам пост из за которого притензия.
зы: facbook.com и facebook.com это один и тот же сайт.
, согласен, фигня полная. Опять же Клеван русским по белому написал,что слышал о фактах домогательствах. Слышал и все. Он никого не обвиняет,а просто подтверждает факт слухов. Разве это повод для обвинений в опорочивании (или как там у вас по-русски?) чести, достоинства и деловой репутации?
, А вот это зря!
Зачем делать какие-то шаги, если не уверен в их правильности?
Колыч
Я еще в случае с Барановым писала - чтобы признать человека виновным в клевете, нужно доказать суду, что на момент распространения сведений, несоответствующих действительности и порочащих чью-то честь, человек знал, что они таковыми являются и, несмотря на это, умышленно их распространил.
В том, что написано в претензии вообще нет ничего, из-за чего можно было бы серьезно это воспринимать. Но Клеван, судя по всему, сам себе злобный Буратино... жаль.
сам взял и признался в том, что делал умышленно, т.е. клеветал, и сейчас ничего не мешает обиженке подать в суд и требовать возмещения морального вреда, миллионов в 5 или 10
, кстати, про Баранова тоже сразу же вспомнилось.
Если удалил, то фиг докажут, кто он писал у себя что-либо. Слова кактуза на "каком-то" форуме - не доказательство же
, Ну почему же, это же логично, прежде чем писать претензию, обеспечить себя доказательствами (нотариально заверить скриншоты страницы), но наш "герой" довольно таки своеобразный, поэтому может быть он и не догадался;), будем дальше посмотреть, как будут развиваться события.
Трудные нынче времена!Вот так напишешь, что думаешь и, вроде, не соврешь, а, глядишь, опорочил чьи-нибудь ранее незаметные достоинство и честь. И попал на бабки. Надо предложить нашим креативным депутатам ввести конкретные тарифы на свое мнение. Отправил Тындырбердынову штуку на вебмани и со спокойной душой в блоге написал "Тындырбердынов - дурак!". Отправил Пупкину две и тут же в фейсбуке: "Пупкин -вор и домогатель!" Все было бы проще.)) А сколько бы дураки и воры денег срубили!)
Володя Бауржанов всех уделал мля...
Немножко проделжение: Четыре миллиона тенге - за посты в Facebook http://www.ratel.kz/scandal/chetyre_milliona_tenge_za_posty_v_facebook
Вчера состоялось главное судебное разбирательство по иску Айтказина к Артему Клеван и Арману Сальменову. Впереди прения и приговор. Пара неформальных замечаний об участниках процесса:
1. Адвокат Айтказина очевидно негативно относится к Павону, как к форуму, где обсуждали эту тему. Думаю речь именно об этом посте. "негативно" это очень мягко сказано. Негативно относится и ко мне, как человеку напрямую связанному с Павоном, человеку, которого Артем заявлял как "специалиста по скриншотам". А также невысокого мнения она обо мне как о журналисте. С последним я согласен на сто процентов. Если адвокату Айтказина потребуется "специалист по скриншотам" или около IT-шные темы, я с радостью поделюсь своим опытом. Александр Баранов не даст соврать
2. Артем - огурец! Если у кого будут в будущем проблемы по защите чести и достоинства, обращайтесь к нему. Мне показалось его выступление блестящим.
3. Арман Сальменов. Его диалог с адвокатом Айтазина можно охарактеризовать лишь как "избиение младенца". Откровенно человек не понимает, как он оказался в ответчиках.
Сегодня аналогичное разбирательство между Айтазиным и Муздыбавой