В Казахстане обсуждается возможность близким друзьям не свидетельствовать и не давать показания в суде против подозреваемого. С таким предложением сегодня выступил старший помощник Генерального прокурора РК по особым поручениям Серик Темирбулатов, передает МИА «Казинформ».
«Немало споров среди ученых вызывает перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В ст.28 УПК РК круг этих лиц определен. В то же время, отсутствие такого иммунитета у близких лиц противоречит нормам и принципам морали. При этом польза названного иммунитета для близких лиц состоит не только в защите их прав в соответствии с требованиями морали, но и в предотвращении искажения показаний, получении объективных доказательств и, в конечном итоге, качестве отправления правосудия», - заявил Темирбулатов на экспертной встрече в Генпрокуратуре на тему: «Почему не хотят быть свидетелем?» и «Потерпевший: надежно ли защищены его права?».
Он пояснил, что к близким могут относиться друзья, одноклассники, сокурсники, соседи и другие лица, с которыми могут быть у подозреваемого более тесные связи, чем с родственниками. «Допрос близких лиц может привести к конфликтам в семьях и последующему их распаду, разрыву дружеских отношений», - констатирует Серик Темирбулатов.
Позже он добавил, что «пока речь идет о расширении перечня лиц, обладающих свидетельским иммунитетом». И нет конкретной редакции поправок в действующий кодекс.
«Допустим, Вы мой друг. И Вас допрашивают, чтобы Вы свидетельствовали против меня. По действующему закону УПК РК супруг или близкий родственник не могут свидетельствовать. А также священнослужитель: то есть то, что я ему при исповеди доверил тайну. Но сейчас предлагается включать и близких людей (друзей), необязательно родственников», - пояснил эксперт.
«Допустим, Вы мой друг, мы вместе учились. Как Вы будете свидетельствовать против меня в таком случае? Если Вы сделаете это, тогда я на Вас, грубо говоря, обижусь, и Вы перестанете быть моим другом», - добавил он.
Серик Темирбулатов считает, что включение «близкого друга» в перечень лиц, имеющих свидетельский иммунитет, позволит предотвратить искажение показаний в суде. «Допустим, Вы мой друг и Вас просят дать показания. Вы можете сказать и наоборот, повести следствие в другую сторону. Это необходимо не только для того, чтобы нас с Вами обезопасить, но и для того, чтобы была объективность следствия», - заключил эксперт.
«Допустим, Вы мой друг, мы вместе учились. Как Вы будете свидетельствовать против меня в таком случае? Если Вы сделаете это, тогда я на Вас, грубо говоря, обижусь, и Вы перестанете быть моим другом» Если виноват, то нефиг обижаться. А так с такими темпами и свидетелей не останется-все друзья и родственники.
Генпрокуратура не перестаёт удивлять, что ни инициатива - то херня такая, что...
А старший помощник генерального прокурора, вероятно, не в курсе о наличии в уголовном кодексе статьи за дачу заведомо ложных показаний свидетелей (и не только), да?
, ваши последние слова надо исправить мне кажется на:... и так у нас все уже давным давно все друг другу друзья, родственники, куда или жезде и т.п..."
Самый лучший вариант по-моему (до конца уже разобраться прокуратуре с этой темой) вообще исключить этих самых "лживых" свидетелей. Чё уж там скрывать, в Казахстане как правило любой гражданин кому-то друг или родственник. А зачастую бывает ещё к тому же - чей то сын, ну или крайнем случае дочь. Так не проще вообще этого самого гражданина вообще не опрашивать? Уж тогда-то точно следствие во всё правильно и точно разберётся, а если что-то будет не ясно, так у Генпрокуратуры всегда спросить можно. В этом государственном органе никто никому как правило родственником или другом не приходится. Ответ для следствия будет макимально объективный.
Интересно, а у кого еще можно получить оценку человека, как не у друзей и знакомых? И вообще очередная абсурдная инициатива. Очень часто преступления совершаются в кругу родственников и друзей.