Павлодарские стражи порядка задержали очередного афериста. Им оказался 42-летний житель города Аксу, жертвами преступного замысла которого оказались люди преклонного возраста. Мужчина обманным путем забирал все сбережения пенсионеров, которые они откладывали годами с пенсии.
Он поджидал своих жертв у входа в подъезд. Поднимался с пожилыми людьми, выяснял, где они живут, и позже заходил в квартиры под видом контролера и записывал показания счетчиков. Как только псевдоконтролер понимал, что пожилой человек проживает в квартире один, начинал убеждать его в том, что за хозяином квартиры числятся большие долги за коммунальные услуги, называл суммы в несколько десятков тысяч тенге, угрожал отключением электроэнергии, воды на два месяца.
- На сегодняшний день мужчина подозревается в совершении в более 17 фактов, ранее судим за аналогичное преступление. Под тяжестью неопровержимых доказательств задержанный дал признательные показания, содержится под стражей, - сообщили в пресс-службе ДВД. -По данным фактам проводится досудебное расследование по статье мошенничество.
А презумпция невиновности снова не в моде? Человека вроде как суд еще виновным не признал, а его фото уже светят.
, все верно, но насколько ты "не виновен", когда тебя поймали за руку с поличным? Видимо вот в чем вопрос у полицаев. Хотя, он же уже признался, вон написано.
, логически - да, все понятно, но есть четкие нормы закона, которым неуклонно следуют знатоки юриспруденции. Ситуация: этот мужик признался, что грабил пенсионеров, но завтра выяснится, что это вовсе не он, а показания давал под давлением. В итоге - мужик оправдан, от ответственности освобожден, но вот незадача: в СМИ уже назвали его мошенником, преступником, отнимающим последнее у доверчивых бабулек. "Поклеп! Клевета! Оскорбление чести и достоинства почтенного гражданина!", - скажет мужчина и будет прав. И вот тогда уже отвечать придется редакции за эту невинную шалость. Откуда они взяли фото - тоже вопрос. Если сами нарыли, то беда, если предоставили в полиции - беда вдвойне. Все, конечно, понятно. Мужик вряд ли будет оправдан, и наверняка все эти преступления совершал он. Но вот эта излишняя уверенность порождает усыпление бдительности, которая завтра может сыграть злую шутку с корреспондентами, которые вроде бы вот так возьмут и опубликую фото человека, который в итоге окажется невиновным. Пока не вынесено решение суда, нельзя человека называть преступником. В этом и есть суть презумпции невиновности.
, Может просот стоит порадоваться что такую редиску закрыли?
Старики, я не знаю, каким нужно быть 3.14.дором, чтобы обидеть стариков...
, конечно, я рад, что жулика взяли за причинное место, но речь идет о профессионализме и элементарной осторожности журналистов. Очень не хотелось бы, чтобы из-за таких вот мелких нюансов у редакции были крупные проблемы. Речь идет не о конкретном жулике, а о системе. И это касается не только павона, ряд республиканских СМИ грешат подобным. А все из-за элементарного незнания простых азов юриспруденции. Мне казалось, что этому учат на журфаке, но могу ошибаться.
, как вы думаете, откуда у авторов фото?
вот потому законы у нас и нарушаются.... в одной ситуации вроде как ничего страшного, можно нарушить - он же нехороший, пенсионеров обижает..... а в другой ситуации с пеной у рта будут орать - ЭТО ЖЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.... всех виновных расстрелять и четвертовать срочно....
Имя и фамилию не назвали, так что не доебы****сь. Я в городе видел десяток мужиков похожих на этого. Это еще не значит что в каждого я буду камнями бросаться и орать "мошенник!"
, это все условности. Но есть закон и "презумпция невиновности".
Ребята, по ходу, никто не обратил внимания на ту часть статьи, в которой говорится, что мужик ранее уже был осужден за аналогичное преступление.
Так что, как ни крути, он - уже мошенник и аферист, что в судебном порядке установлено.