ФАКТЫ СМЕРТИ

По его словам, единственное, за что может понести ответственность Жунусов, так это за нарушение закона «Об образовании».
- По закону все беседы с ребенком должны проводиться в соответствующем помещении, - заявил прокурор. - Кроме того, педагог не имел права вызывать ребенка для того, чтобы он давал пояснения, почему он отсутствовал в школе. Данная обязанность возложена на родителей. Все эти нарушения легли в основу нашего представления на имя начальника отдела образования Павлодарского района о расторжении трудового договора с учителем, а также поставить вопрос о служебном соответствии директора Чернорецкой средней школы. Сам учитель не отрицает того, что хотел поговорить с ребенком и выяснить причины отсутствия в школе. Но объяснить, почему он для этого повел его в подвал, не может. Как мы выяснили в ходе проверки, в школьном подвале была устроена курилка. По нашему мнению, учитель физкультуры явно пошел туда выкурить сигарету и попутно, наверное, хотел поговорить с этим ребенком, - озвучил версию прокуратуры М. Хамитов.
Кстати, прокурор упрекнул журналистов в том, что они публикуют и показывают по ТВ посмертные фотографии мальчика с явными ссадинами на лице. По заверениям Хамитова, «телесные повреждения в височной области и области лба могли образоваться как при жизни, так и посмертно, при транспортировке тела, а также есть такое свойство - усыхание кожи». Тогда кто это так бессовестно небрежно «транспортировал» тело умершего ребенка? Это ведь уголовно наказуемое надругательство над телом покойного…
- Вопрос о том, имело ли место рукоприкладство со стороны преподавателя, сейчас относится к следственным органам, - продолжил свои откровения прокурор. - Уголовное дело возбуждено по 101-й статье, по факту смерти ребенка, и в настоящее время следствие по нему ведется. Точно сказать, что причина смерти насильственная или нет, судебные медики пока не могут. Но вместе с тем судмедэкспертиза выставляет диагноз – эхинококковая киста правой доли печени с разрывом капсулы и кровоизлиянием в просвет и анафилактический шок. Сейчас мы ждем результаты повторной экспертизы.
Школьный медик, в отношении которого, по утверждению полиции, было возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности, к смерти мальчика тоже не имеет никакого отношения.
- Нарушений со стороны медработника мы пока не нашли, - говорит прокурор Хамитов. - Я не знаю, почему ДВД дает такую информацию. Уголовное дело возбуждено по факту смерти ребенка.
По поводу разрыва кисты печени у мальчика, вызвавшей анафилактический шок, прокурор сослался на предположение (!) медэкспертов и заявил, что этому разрыву могли способствовать масса причин – к примеру, резкий кашель, применение сильнодействующих препаратов. От ответа на прямой вопрос журналистов - могла ли киста печени лопнуть от удара, г-н Хамитов увернулся, сославшись на некомпетентность в медицинских вопросах.
- Вопрос о рукоприкладстве был поставлен нами перед следствием и судмедэкспертами, потому что ребенок был найден в подвальном помещении, естественно, версии о том, что, возможно, были причинены телесные повреждения, будут устанавливать.
Заключение судмедэксперта не является панацеей от всех бед, и никакого приоритета перед другими доказательствами, согласно уголовному кодексу, не носит. Поэтому заключение судмедэксперта, какое оно бы ни было, будет учитываться при анализе наравне с другими доказательствами которые будут собраны, - провел краткий ликбез по УПК прокурор.
На вопрос прессы, могут ли родители в случае несогласия с заключением местных экспертов, обратиться к независимым, г-н Хамитов заявил:
- У нас все экспертизы независимые.
От похвальной независимости павлодарских экспертов прокурор перешел к прекрасным педагогическим качествам А. Жунусова, заверив, что и бывшие коллеги, и учащиеся школ, в которых он работал ранее, характеризуют его только с положительной стороны.
Судя по этим дифирамбам г-на прокурора, смерть ребенка после встречи с педагогом в школьном подвале – просто какое-то мелкое недоразумение, не могущее омрачить столь блестящие характеристики.
* * *
В этот же день журналистов ждал еще один «сюрприз» - встреча с неуловимыми руководителями управлений образования, здравоохранения, департамента защиты прав детей и ДВД области в кабинете заместителя акима области г-жи Галимовой. Поводом для сего представительного форума послужило письмо на блог акима области павлодарских журналистов, обеспокоенных ситуацией с защитой прав и жизни детей. Напомним, за последние несколько недель трагически погибли трое ребят. И все - под «бдительным присмотром» учителей и медиков, в стенах оздоровительных и учебных госучреждений.
«При этом ни один из этих диких случаев не заставил чиновников, в лице руководителей областных управлений, собрать пресс-конференцию и ответить на вопрос – что делается для того, чтобы предотвратить подобные ЧП впредь и наказать тех, кто их допустил», - написали журналисты в своем обращении и попросили зам. акима области Галимову организовать встречу с приглашением руководителей уполномоченных ведомств и рассказать, как ведется расследование по каждому случаю.
Какие ответы получила пресса от начальников управления образования Бахыт Бексеитовой, департамента защиты прав детей Гульбарам Наурызбаевой, управления общественной безопасности ДВД области Ерлана Рыспаева, зам. главврача морга области Светланы Червяковой и заместителя акима Павлодарского района Евгения Губарева – читатели «НВ» узнают в следующем номере. Чтобы не упустить ни слова из сказанного чиновниками, мы опубликуем полную расшифровку записи состоявшегося разговора.