Судья Каирбулат Каримов рассмотрел иск главного редактора сайта Ratel.kz Марата Асипова к государственным служащим, которые не сообщали журналистам имена получателей сельскохозяйственных субсидий за 2012-2016 годы и составы комиссий, которые принимали решение о распределении миллиардов тенге бюджетных средств.
В марте ИА Ratel.kz отправил запрос за подписью Асипова на имя акима области Булата Бакауова. На заданные вопросы ответили в профильном ведомстве - управлении сельского хозяйства. Ответ руководителя управления Ораза Дюзденбаева в редакции Ratel.kz посчитали формальным и направили на имя Булата Бакауова досудебную претензию. На этот документ ответ дал пресс-секретарь акима Павлодарской области Азамат Байтенов, где также отказал в предоставлении информации.
Раз сам аким ни разу лично журналистам не отказывал, иск Марат Асипов подал в отношении тех, кто непосредственно «засекретил» информацию - на Дюзденбаева и Байтенова.
В ходе судебных разбирательств представители ответчика до последнего заседания отстаивали свою позицию. Во-первых, они просили отказать в иске по формальному поводу - в акимат поступил журналистский запрос от Асипова, в суд Асипов подал как физическое лицо. Якобы физическому лицу Асипову никто не отказывал. Во-вторых, представители управления сельского хозяйства уверяли, что такого объема информации в свободном виде в электронной форме просто нет. А сбор ее займет гораздо больше времени, чем три дня. При этом журналисты потребовали в запросе ответить в трехдневный срок. В-третьих, в ведомстве опасались рисков судебных претензий со стороны получателей субсидий - вдруг те решат, что чиновники разгласили их коммерческую тайну.
Разрешилось дело совершенно неожиданно. Когда начались прения, представители ответчиков заявили, что вся запрашиваемая информация размещена накануне на сайте управления сельского хозяйства. Это стало одним из оснований для отказа в уловлетворении иска редактору Ratel.kz. Каримов указал в своем решении, что и права Марата Асипова, представляющего СМИ, и физического лица Марата Асипова не могут быть нарушены действием должностного лица, поскольку запрашиваемая информация находится в свободном доступе.
Более того, в своем решении Каримов отметил, что Дюзденбаев и Байтенов - ненадлежашие ответчики. В решении он уточнил, что согласно ст.ст. 26, 29, 30, 33 Закона РК «О местном государственном управлении в Республике Казахстан» от 23.01.2001 года аким представляет интересы соответствующей административно-территориальной единицы во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами и государственными органами. А, следовательно, по мнению судьи, отвечать на претензии Марата Асипова должен был аким области Булат Бакауов.
Возможно, журналисты примут во внимание решение судьи Каирбулата Каримова, если в будущем подчиненные Булата Бакауова вновь «засекретят» информацию, которая не является государственной тайной.