20 декабря в суд № 2 Павлодара поступила апелляционная жалоба по делу 30-летней женщины, которую приговорили к двум годам лишения свободы за наезд на девочек, в результате которого одна из них погибла.
В суд обратилась адвокат осужденной. В жалобе она попросила изменить меру наказания водителю трамвая.
- Адвокат просит изменить приговор в части меры наказания, - пояснили в пресс-службе Павлодарского областного суда, - назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку исполнения наказания.
Напомним, 7 сентября 2017 года на нерегулируемом пешеходном переходе на улице Ломова под трамвая попали две девочки восьми и десяти лет. Старшая скончалась на месте, младшая до сих пор проходит реабилитацию.
Судья Думан Серикбаев приговорил женщину признать виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на пять лет. Отбывать наказание осужденная должна в учреждении уголовно-исправительной системы минимальной безопасности. Кроме того, ее обязали выплатить судебные издержки. Приговор озвучили 8 декабря, его можно было обжаловать в течение 15 суток со дня провозглашения.
откажут скорее всего
20 сентября? Ошибка.
Простите, не слежу за сериалами.
Там до этого удалось выяснить, что конкретно нарушила водитель трамвая?
То, что она признала вину незнамо в чем, я знаю. А что именно она сделала не так, за что её нужно наказать?
, что же она нарушила? может пдд?
, спорно... Я про нарушение ПДД. Водитель их (девочек) НЕ ВИДЕЛА. И, судя по всему, не по собственной невнимательности.
А если принять во внимание все факторы (странный забор-помеха как для водителей, так и для пешеходов, неисправный трамвай, странный график работы водителей, когда они выходят на маршрут не отдохнувшими), то тут имеет место быть несчастный случай.
, она сбила детей на пешеходном переходе. При чем тут "не заметила", если она обязана была притормозить?
Наша песня хороша - заводи сначала!
Уже осужденная вину свою признала давно и адвокат ее (и в суде первой инстанции и в апелляции) не ставит под сомнение выводы следствия и суда о наличии вины и квалификации деяния, и только некоторые неутомимые продолжают про несчастный случай
Гляньте на фото, кабина водителя гораздо выше расположена забора, как он мог помешать обзору?
Насчет погодных условий и того, что она НЕ ВИДЕЛА - это ее проблема. Надо было соответствующую погодным и дорожным условим скорость выбирать.
ПДД РК ст. 10
Совсем другое дело!
Тогда, чтобы подобное не повторилось, трамваи должны двигаться вдоль забора со скоростью 10 км/ч.
Матом ругаться хочется. Почему никто не рассматривает тот факт, что обе девочки тоже нарушили пдд? А именно не убедились в безопасности перехода. Чего на одного водителя бочку катят.Ну да, она виновата, что не заметила. Дак пешеходы куда смотрели?
Ну, хоть виновата уже... Прогресс налицо
Я не понимаю, вы что хотели, чтобы её наградили, что ли? Если даже превышение допустимой самообороны (как там правильно формулируется) карается. Ребёнок из-за её действия или бездействия погиб на пешеходном переходе, тут по-любому наказание должно быть, не? Перенесите на автомобилистов подобную ситуацию, всё яснее становится. Или нет?
С деньгами история некрасивая была. Но факт проступка налицо.
Помню, лет десять назад под колесами трамвая погиб пацан. Это было по дорге на ТЭЦ1, уже после Ворушина. Интересно, как там всё закончилось. Вроде семья маргинальная была, претензий не поступало и пацан едва ли не кинулся под колеса.
, Ну давайте массово на пешеходных переходах прыгать под колеса. Только не забывайте про пункт 3.5 ПДД.