Изваяние и постамент в аварийном состоянии. В прошлом году во время реконструкции парка скульптуру слегка подремонтировали, но спустя полгода появились новые трещины, пишет "Обозрение недели".
Памятник в Ленпарке установили 90 лет назад. В последний раз реставрация монумента была в 2011 году. Сегодня образ вождя мирового пролетариата выглядит убого - голова покрыта трещинами, пьедестал рассыпается. Осенью его, правда, замазали раствором во время реконструкции парка.
Второй секретарь Павлодарского филиала коммунистической народной партии Казахстана Максут Бекболатов всерьез обеспокоен:
- Есть технология, есть энтузиасты, которые готовы провести реставрационные работы этого памятника. Мы примерно подсчитали, это все может стоить 500 тысяч тенге. Коммунисты даже вышли с письмом в акимат, просят найти деньги в бюджете. Коренная павлодарка Любовь Звонаренко тоже уверена, что Ленин все-таки персона историческая, и его памятник требует уважения:
- Ленпарк считается общественным местом, я думаю, надо ухаживать за такими памятниками. Там более он старый, кушать, как говорится, не просит, но ухаживать за ним надо.
В сентябре 2013 года с территории сквера около восьмого лицея увезли пятиметровый памятник, который, к слову, более 55 лет назад был отлит на ленинградском монументально-скульптурном заводе. Тогда власти заявляли, мол, отправили на склад одного из предприятий на реставрацию.
- Куда он делся? Мы бы нашли место, где его поставить, - говорит Максут Бекболатов.
Памятники Ленину, которые были установлены в Павлодаре, к культурному наследию отношения не имеют. В свое время они были переданы коммунальщикам, как объекты ЖКХ. Деньги на приведение их в порядок выделяют в таком же объеме, как, например, на покраску скамеек и урн для мусора. О реставрации речи не идет.
у нас как на Украине ? только не громко, тихой сапой...
Думаю не сохранят памятник.
Батыркам ещё не всем памятники поставили, а вы про Ленина ... эээх, темень ненационалистическая, когда же вас могила исправит
.
Даже не знаю каким цветом наши перемены....историю пытаються стереть и начать писать по своему сценарию...
Увы для многих Ленин прежде всего лицо коммунизма. Однако можно было бы дать старичку шанс выжить, если подавать его в новом свете не как коммунизма, а как борца с царизмом, угнетавшим тогда всех кого не попадя. Ведь именно Ленин и Ко положили конец царизму и стали строить равенство всех народов. Именно благодаря Ленину Казахстан был освобожден от царского рабства. Мне кажется достойный персонаж, чтобы оставить его в памяти.
, слово памятник вообще происходит от слова "память".Этот персонаж развалил величайшую Империю, угробил сотни тысяч, а то и миллионы людей. Поэтому сначала хорошо бы после него исправить и убрать, но чучело и памятники лучше сохранить. Чтобы помнили и не ходили за вождями,
которые идут не туда. И не дай Бог, чтобы те, кто был никем становились всем.)))
, Империя сама шла к своему концу и Ленин тут не причем. К 1917 году в стране был кризис всего, кроме идей как это все исправить. Исправляли двумя революциями. Да, империя умерла, а Ленин создал новое государство, поверх развалившегося, изжившего себя старого.
, через несколько десятилетий скажут, что и СССР шел к своему концу.))Я в те времена был уже зрелым мужчиной и никаких поводов к тому не помню. Кроме откровенного предательства некоторых руководителей КПСС.)) К Ленину и иже с ним отношусь равнодушно, хотя раздел Империи на национальные республики не одобряю. У всех нынешних конфликтов в странах СНГ уши растут оттуда.
, сугубо мое мнение, но при положении дел, которое было на начало 20 века, сомневаюсь что царская россия смогла бы достичь таких же успехов в сфере промышленности и социума, каких она достигла при СССР. Поэтому все относительно, много погубили, много принесли. Говорить однозначно что один из режимов был прямо вах-вах, а второй супер нелзя ни в коем разе. Но средняя температура по больнице при Советах однозначно была выше.
, разговор не об этом. О Ленине.А если точней, о его памятнике. Ленин - истоическая личность, сыгравшая определенную роль в истории нескольких нынешних государств, в том числе и Казахстана. Безусловно, памятнику быть. Но надо сделать правильные (справедливые) исторические выводы. Возможно.он уже не светоч разума и не столь гениальный предводитель партии,которая "ум, честь и совесть нашей эпохи".)))
Второй вопрос: а где были господа коммунисты, когда один памятник медленно,но верно дряхлел и разрушался, а другой тихой сапой свезли черт знает куда?Почему сейчас такая активность?
И за какие такие заслуги изваяние этого палача будет красоваться у нас? Тут пишут о его заслугах. Вспомним о них, хотя почему вспомним? Многими из них мы (страны постсовка) продолжаем "наслаждаться" и по сей день. Тоталитаризм, однопартийность, отсутствие свободы слова, концлагеря, расстрелы без суда и следствия, тотальное презрение государства к человеческой жизни... Экономический рывок был, не спорю, но он блекнет на фоне других ленинских "достижений".
К тому же, подавляющее большинство стран добилось гораздо больших экономических успехов и без диктаторских ценностей.
А за уничтожение некоторых народностей ему отдельный салам!
, историю надо знать,помнить и чтить. Поскольку это наша истрия. Любая власть так или иначе,рано или поздно,оказывается по колено если не в крови, то в слезах народа. По другому никак не получается, менталитет у нас такой.)) Свергнутый палачом Лениным царь Николай Второй, признаные нынешней РПЦ святым, носил при жизни прозвище Кровавый. И было за что! Народа и народностей доленинские правители тоже угробили мама не горюй. Северные народы и вовсе споили до потери нацсознания.)) Наверное, нужно заложить парк,в котором будут представлены памятники исторических персонажей, чтобы новое поколение знало их в лицо и имело представление об их вкладе в историю Родины. Пусть даже он был исчадием ада, тираном и палачом. Чтобы за подобных не голосовали.)))
,
Полностью с вами согласен! Но помнить и чтить нужно только историю, а не любую личность, влезшую в нее различными способами.
, я думаю,вы напрасно разделяете историю от личностей, её творящих. А потом, не много ли навешали на несчастного Ильича? Он большевистской Россией-то руководил меньше шести лет.В конце 1917-го пришел к власти, а в 1923-ем уже был недееспособным, изувеченным болезнью идиотом. Для истории шесть лет это ничто.Многое к его тиранскому имиджу пришло от Сталина, который все свои кровавые дела творил под знаменем Ленина.)) В конце концов, никто никого не заставляет ходить к памятнику Ленину ,возлагать цветы и пр.Не нравится, проходите мимо.)Можете даже плюнуть на постамент.Не запрещено.))
, здесь вы немного "прошлись" по Сталину. А как же почитание истории и всех с ней связанных? Получается, стой у нас памятник Джугашвили, вы бы так ревностно не защищали его?
,
Предлагаете чтить (относиться с глубоким уважением и любовью) и Ленина, и Сталина с Гитлером?
, а почему нет? Народ под руковоством Сталина освободил мир от фашизма. Одного этого достаточно, чтобы почитать Виссарионыча. Ну хотя бы памятником отметить.)))Гитлер хоть и был бесспорныи исчадием ада, но в начале политической карьеры сделал очень много для Германии и её народа. Поднял в разы экономику, да и униженным мировым сообществм немцам дал повод гордиться своей нацией. Полагаю, об этом как и зварствах фашизма должны знать и помнить молодые немцы. А в Павриже, кажется, стоит памятник Наполеону. Давно стоит и никому не портит настроения.))
, важность политика для страны определяется тем, что он после себя оставил. Не за что немцам Гитлеру памятник ставить, если помнить, какой была Германия в 1945 году. На Нюрнбергском процессе, сосредоточили все пункты некогда национальной гордости, но не думаю, что немцы ими гордятся.
, может быть.Но знать, что он сотворил и как он выглядел они должны. Вычеркивать из истории нельзя даже монстров.Чтобы потом не повторилась трагедия еще с одним Гитлером. Мне кажется, памятники историческим персонажам надо ставить где-то в определенном месте,где от Сталина до Гитлера один шаг.)В познавательных целях.
А на городских улицах и площадях должны стоять памятники творческим людям. Музыкантам, художникам, писателям, актерам и пр. Мое мнение, у музучулища, вместо безликого ободранного кобыза вполне был бы уместен памятник В.К. Баланюку. Он для истории и культуры нашго города сделал достаточно, чтобы заслужить память.